Тест для любого общества - уровень развития парламентаризма. Фильм \"Свобода по-русски\"
01:53 03.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>Во-первых, выполнить ваше пожелание по поводу освещения событий 1918 - 1922 - не обещаю. Это колоссальная тема, говорить по ней я могу только конспективно, не приводя подробных доказательств, что не очень нравится мне и вряд ли устроит вас. На всякий случай выделяю главную мысль своего сообщения: революция и гражданская война явялется (их следует рассматривать только вместе) - это исключительно сложная многоплановая тема, которая не допускает скоропалительных оценок, поэтому я не готов предложить обществу свое видение предмета. К тому же, я обещал вам разобрать ваши предложения с формальной точки зрения (ваши \"Восемь тезисов\"), а это тоже немаленькая интеллектуальная работа.
Вообщем понял ! это ваша военная тайна \"не для средних умов\"! (пукнуть под одеялом и ни каму не дать понюхать)
>Во-вторых, об оскорблениях: если вы хотите и дальше обижаться на \"серенького ослика\", то это ваше право. Я к вам отношусь где-то даже хорошо, приблизительно как к некоторым моим студентам: ни хрена не знает, регулярно говорит глупости, не может проанализировать простейшую задачу, но ведь старается... А это надо поддерживать. Так что если что - обижайтесь на здоровье.
>
Вы редкий препод , со своей несгибаемой хоризмой ! \"всё неудачно бъётесь , пытаетесь и пытаетесь пролететь сквозь стекло...\" Где же ваши то знания, ум , анализ проявились по затронутым темам? Всё больше отмечаю вашу склонность обещать и \"учительствовать\" , тому , не зная чему
кто то охотится на \"ведьм\" , а вам ослики мерещатся ,- слышал о любви некоторых культур к ослихам за место жены ... По этому не обижайтесь , - теперь предположительно , я вас буду называть ЗООФИЛОМ ! (онований достаточно)
15:00 04.11.2009
для Курбатов
Вы совершенно правы, называя меня зоофилом - ведь общаться с таким сереньким осликом, как вы, может только человек, видящий в этих осликах братьев наших меньших. Можете \"до кучи\" назвать меня мазохистом (вы мне уже столько гадостей написали - только и остается предположить, что это мне нравится), и ассенизатором (боже, с каким дерьмом приходится иметь дело!). В общем, ругайтесь на здоровье.
Но не отклоняйтесь от темы. В разделе \"Внутренняя политика\", в теме \"Идея коммунизма в чистом виде должна умереть навсегда\" вы опять несете словесный понос. Мне было показалось, что вы где-то разжились мозгами - появились четкие тезисы, определенная ясность мысли - но, как оказалось, это было ненадолго Похоже, мозги вы брали напрокат. Продолжим общение в указанной теме.
19:04 04.11.2009
Телемине Факты подтверждённые общепризнанными цифрами , на которых строятся не контр оргументиреванные (с цифрами) вами выводы , только такой безбашенный \"кран\" - толкователь как вы называет поносом ! зоофил - осинизатор , - так вы постух , а не пидо-гог ? (а оскарбления и высокомерие проявили первым именно вы!- начавший и отвечает , как Саакашвили))
22:58 04.11.2009
Курбатову Во-первых: Это какие-такие цифры у вас общепринятые? Уж не семь ли миллионов, погибших на фронтах гражданской? Во-вторых: любые высказывания, не соответствующие теме, являются словесным поносом. Эта болезнь у вас протекает в тяжелой форме.
11:45 06.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Во-первых: Это какие-такие цифры у вас общепринятые? Уж не семь ли миллионов, погибших на фронтах гражданской? Во-вторых: любые высказывания, не соответствующие теме, являются словесным поносом. Эта болезнь у вас протекает в тяжелой форме. >
Где я говорил о 7 ПОГИБШИХ ИМЕННО НА ФРОНТАХ ? - ГЛЮКОНАТ ? - навоза нанюхались зоофил !
Если вы обобщаете не соответствуя теме (о \"счастье\" будущих поколений посл 1922г например) , то это ваш словестный ПОНОС , а я только отвечаю на ваше , да по теме ! - в теме о вреде коммунизма вообще ! не фильтрующий неудачник
19:11 08.11.2009
Для Курбатов : Так куда вы делись из темы \"Идея коммунизма...\"?
19:49 09.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Курбатов : Так куда вы делись из темы \"Идея коммунизма...\"?
заскучали ?
21:07 09.11.2009
Для Курбатов : Ну как же я без моего любимого плюшевого серенького ослика?
21:09 09.11.2009
Всем!!! Никто случайно не знает, куда делась тема \"Что делать?\"
01:00 10.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Курбатов : Ну как же я без моего любимого плюшевого серенького ослика? > >
Для гопника Сходите обязательно к врачу , - глюки надо начинать лечить...
11:15 24.01.2010
Возвращаясь к теме :
Парламентаризм и уровень развития общества никак не связаны. Парламентаризм лишь одна из форм демократии, не самая эффективная и не самая нужная для общества.
18:13 05.12.2010
Тема закрыта?
19:24 05.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Возвращаясь к теме : > Парламентаризм и уровень развития общества никак не связаны. Парламентаризм лишь одна из форм демократии, не самая эффективная и не самая нужная для общества.
Позвольте не согласиться с вами, - парламентаризм - это форма демократии, наиболее близкая к её сути.
Демократия - разумное общественное устройство, обеспечивающее расширенное воспроизводство жизнеспособности общества.
Парламентаризм - форма демократии, требующая от граждан наибольшего неформального участия в общественных делах, что положительно сказывается на их разумности.
22:43 05.12.2010
Для Испытатель:
Цитата: \"Позвольте не согласиться с вами, - парламентаризм - это форма демократии, наиболее близкая к её сути.\"
Позвольте не согласиться с Вами. Да, парламентаризм - одна из форм ( а точнее все-таки - один из инструментов) демократии, выражающийся в делегировании обществом права на принятие некоторого круга решений, определяющих жизнь общества, некоторой группе людей, являющейся коллективным выборным органом. Но позвольте провести \"проверку на вшивость\" - а какие инструменты демократии, кроме парламентаризма, Вы знаете? И что заставляет Вас думать, что эти интсрументы \"по определению\" менее важны и эффективны, чем парламентаризм?
Ну а уж Ваше \"определение\" демократии - это уже печально.....
То-то \"демократическая\" Швеция быстро и радостно вымирает - в семье в среднем один ребенок. А Китай, где демократия может привидется только безудержному оптимисту, и \"расширенное воспроизводство\" более чем обеспечивает, так еще полмира снабжает своим ширпотребом. Если немножко напрячь память и вспомнить знания по истории (если, конечно, они есть), то станет очевидно: способность общества к \"расширенному воспроизводству\" от формы организации управления практически никак не зависела. А уж про \"разумность\" демократии я вообще молчу.....Тем более сам термин \"разумность\" крайне размыт.
00:02 06.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Позвольте не согласиться с Вами. Да, парламентаризм - одна из форм ( а точнее все-таки - один из инструментов) демократии, выражающийся в делегировании обществом права на принятие некоторого круга решений, определяющих жизнь общества, некоторой группе людей, являющейся коллективным выборным органом.
Делегирование обществом некоторой группе людей ФОРМАЛЬНОГО права на принятие некоторого круга решений, определяющих жизнь общества, ничего не говорит ни о сути общественных отношений, ни о направлении их изменений.
> Но позвольте провести \"проверку на вшивость\" - а какие инструменты демократии, кроме парламентаризма, Вы знаете?
Я знаю только один инструмент Демократии, - это развитая понимательная способность людей, всё остальное - бутафория.
> И что заставляет Вас думать, что эти интсрументы \"по определению\" менее важны и эффективны, чем парламентаризм?
Парламентаризм не является инструментом демократии, это - средство, подготавливающее почву для демократии.
> А уж про \"разумность\" демократии я вообще молчу.....Тем более сам термин \"разумность\" крайне размыт.
Напротив, - Разумность - это свойство мыслей и действий людей, обеспечивающее рост жизнеспособности общества.
это ваша военная тайна \"не для средних умов\"! (пукнуть под одеялом и ни каму не дать понюхать)
(онований достаточно)
