> Идеология, как наука, может быть только на основании материализма.
Идеология - не наука. Может быть, есть научные намётки по управлению социумами, политология, полит.технология..
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Единое основание может быть только в материализме. Оно же, единственно правильное основание. Но,чтобы быть в материализме,требуется диалектическое мышление, и годы, десятилетия труда. Но другого пути нет. > > По этому пути не идут. Далектического мышления не имеют. А поэтому (!), предпочитают экономические тёрки и жизнь по плоти. Вот он тупик.
Кризис идеологии и кадровый голод. И ещё - явный антимарксизм наших спецов из ФСБ-КГБ, стоящих на страже своём и олигархов. Умело отшибают всякие поползновения в зародыше, топят в унитазе способные кадры!
19:04 19.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но решения (правильные или неправильные; правильные "для себя" и неправильные "для общества") принимают кадры. Даже исходя из Христианской догматики, человеку дарована свобода мысли, чувств, решений, поступков.
> Вернее, пока не найдётся лидер, способный растолковать, интерпретировать, облечь в форму, приспособить к моменту..
> Политик с большой буквы. > Сталин! Всё упирается не в ..измы.(( > Вернее, ...измы упираются в кадры. Всё упирается в кадры!
Ленин не был гениален от рождения. Он правильно сформировался. Нельзя строить на лидере, и надеятся на него. Надо овладевать наукою Марксизмом, как вершиной всей философии. Иметь диалектическое мышление, мировоззрение основанное на материализме, и Евангелие знать. В светлое Будущее никакой лидер не может привести. Его построят и будут Жить только высокосознательный Новый пролетариат*, с философским мышлением.
19:07 19.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Истинная свобода в освобождении от идеализма. А доколе есть произвол мнений ВОПРЕКИ ТОЧНЫМ ЗНАНИЯМ, не может быть освобождения.
НЕТ.
Необходимым условиемистинной свободы является признаниесубъективности всех человеческих суждений.
19:20 19.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Нельзя бездумно верить Википедии.
Википедия - наиболее приличная энциклопедия, потому что она создаётся Обществом!
19:21 19.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> В светлое Будущее никакой лидер не может привести.
)) В светлом будущем лидер не нужен, возможно. Но в тёмном настоящем без войн, кровопролитий - никак, увы. Будучи (считая себя) материалистом-диалектиком, можно быть одновременно оторванным от жизни идеалистом.(( Человек в своём амплуа! Нужны супер-вожди, полководцы, стратеги, воины, агитаторы, могущие победить на двух фронтах: - фронт мировой революции, и - фронт инфо.войны. Вы же знаете: "учиться, учиться.. и важнейшим искусством для нас является кино "(компьютерные игры сейчас). Имхо, при современных коммуникациях Ленин разнёс бы мировой капитал в пух и прах легче, чем чпокнул НИколашку!
19:26 19.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> У вас формалистическое мышление. А оно невежественно. Надо смотреть в корень и следствие.
Не надо катить бочку на один из лучших умов "Политфорумов"!
Смотреть в корень может только развивающееся умозрение, вы такого пока не предъявили...
19:34 19.07.2014
Ха!
Как раз евангельские представления и субъективизм это идеология специально прививаемая господствующими классами паразитов тем, кого они эксплуатируют. Приняв и загрузившись ею, подчинённым классам только и остаётся принять как следствие субъективность своих притязаний и сидеть, посыпая голову пеплом в ожидании, какого-то там загробного блаженства, которое якобы тем вероятнее, чем более он какбэ "отстрадал и оттерпел", обслуживая господские интересы своим хребтом. А тот кто тут пытается доказывать что-то другое, отстаивая идеалистическое субъективно-идеалистическое евангельское ханжество, либо дурак, либо провокатор, наймит и прислужник паразитов.
19:42 19.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ну, прям сразу и обречённых. Забастовка это сродни торговли. Один просит много, другой стремится дать мало, а в результате находят компромисс.
В деляческой среде особенно хороша тюремная триада, -
"Не верь, не бойся, не проси"
19:47 19.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> А чего не одной буквой?
С того, что "одной буквой" - это нумерология".
Если вы не можете смысл сказанного вами уместить в одной фразе, это значит, что вы не понимаете того, о чём публично говорите.
19:50 19.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Общей «ПРАВИЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ОБЩЕСТВА» вообще быть не может в виду разнообразия интересов в обществе. В обществе, на мой взгляд, возможен только компромисс стратегий, что, по сути, опять же является стратегией.Создание «ПРАВИЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ОБЩЕСТВА» на данный момент не выполнимая задача из-за незрелости общества. Когда-нибудь, в отдалённом будущем эта задача возможно решится.
Если вы чего-то не видите, то это вовсе не означает, что невидимое не существует.
19:57 19.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> В центре диалектики стоят три диалектических закона:1. Закон единства и борьбы противоположностей.2. Закон количественно и качественных изменений.3. Закон отрицание отрицания.
Мдааа.
Это - первые три шага, сделанные инвалидом, которому дали костыли.
19:58 19.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Факт в том, что элита СССР намеренно окунула страну в мракобесие догматического начётничества "диалектики" , что противно самой её (диалектики) сути.
Браво!
20:03 19.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> История, культура и философия России - это ее источники движения. Сегодня Россию оторвали от этих источников, подобно тому, как Украину оторвали от Русского мира.
Ваше упорство в мракобесии подводит к мысли о необходимости наказания за публичное распространение его не меньшего, чем за тягчайшие преступления.
20:10 19.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, при современных коммуникациях Ленин разнёс бы мировой капитал в пух и прах легче, чем чпокнул Николашку!
Предположу, что живи Ленин сейчас, его считали бы обыкновенным ЛУЗЕРОМ, уж слишком словоохотлив он был и самоуверен.
> > Как раз евангельские представления и субъективизм это идеология специально прививаемая господствующими классами паразитов тем, кого они эксплуатируют. Приняв и загрузившись ею, подчинённым классам только и остаётся принять как следствие субъективность своих притязаний и сидеть, посыпая голову пеплом в ожидании, какого-то там загробного блаженства, которое якобы тем вероятнее, чем более он какбэ "отстрадал и оттерпел", обслуживая господские интересы своим хребтом. > А тот кто тут пытается доказывать что-то другое, отстаивая идеалистическое субъективно-идеалистическое евангельское ханжество, либо дурак, либо провокатор, наймит и прислужник паразитов.
