> При этом одним из главных лозунгов этой партии в противовес компартии и единороссам мог бы стать лозунг о том, что главной движущей силой экономики является не чиновник (вождь), а пролетариат, поэтому его доход (зарплата) должен быть не намного ниже дохода высокопоставленного чиновника. > Пролетариату нужно создать тепличные условия как для работы по найму, так и для индивидуальной (семейной) трудовой деятельности без предварительного чиновничьего дозволения и без налогов с оборота, но с обложением налогом легко учитываемого имущества
Вроде ни одна партия и не возражает против этой аксиомы. Другой разговор, что высокая оплата труда рабочих не выгодна ни стране, ни бизнесу. Поэтому даже коммунисты не возражают против труда рабочих бывших советских республик и эмиграционной политики президента. Соответственно из за дешевизны рабочей силы на рынке труда тормозится . а то и падает зарплата всех трудящихся России. Налоги с трудящихся меня вообще удивляют. Если большей частью капитала в России владеют как известно одиннадцать семей то зачем государству нужны эти крохи от трудящихся? Или крупный бизнес налоги платит не соответственно своим доходам? Что касается рабочей партии, то прежде надо подумать,почему ее нет до сих пор? Почему у нас практически отсутствуют профсоюзы, нет забастовок, нет вождей рабочего движения за свои права. По крайней мере явно не от хорошей жизни.Поняв причины и рассмотрев возможность их ликвидации можно надеяться на поддержку народа новой партии, вождей которой нужно искать среди уже более- менее известных политиков. Новому человеку пробиться будет почти невозможно. Я в своей теме Налоги с богатых, деньги - народу предложил шаблон государства, где учитываются интересы каждого гражданина, примерно так живут на западе, но это результат столетней борьбы трудящихся, не думаю, что нам следует придумывать велосипед, и искать какой то свой путь, дай бог этот одолеть!
00:35 20.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Честный капитализм - это утопия.
Нет. Почему Честный капитализм в итоге утопит любую идеологию и строй? Потому что рабочий при честном капитализме получает минимум $2.000 в месяц, а при любом другом строе $100 - $500 .
Конечно можно некоторое время водить народ за нос: рассказывать сказки про загнивающий Запад и обещать светлое будущее, или замазывать глаза патриотической грязью, но в конечном счёте рабочий задасца вопросом: -"Почему я рву жопу за 12000 рублей в месяц, а на такой же работе при честном капитализме получают $2.000 - $3.000 ?
00:37 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Как раз евангельские представления и субъективизм это идеология специально прививаемая господствующими классами паразитов тем, кого они эксплуатируют. Приняв и загрузившись ею, подчинённым классам только и остаётся принять как следствие субъективность своих притязаний и сидеть, посыпая голову пеплом в ожидании, какого-то там загробного блаженства, которое якобы тем вероятнее, чем более он какбэ "отстрадал и оттерпел", обслуживая господские интересы своим хребтом.
Все правильно. Добавлю еще, что с этого дела целый класс самозваных посредников от Бога кормится!
00:54 20.07.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
>-"Почему я рву жопу за 12000 рублей в месяц, а на такой же работе при честном капитализме получают $2.000 - $3.000 ?
Потому что, чтобы заплатить кому-то за ту же работу вместо 12000р $2000 придётся их у кого-то изъять, у кого они имеются. К примеру, у тебя. Как тебе такая идея понравится? Ну или как вариант, можно денег тупо допечатать. Но тогда их покупательная способность понизится. Включая твоих денег тоже. Боюсь, что тебе такая идея тоже не придётся по вкусу. Всем остальным капиталистам такие идеи также будут явно не по нутру. И если ты будешь продолжать подрывать капиталистические устои своими пустыми и глупыми лозунгами, то когда-нибудь капиталисты соберутся и просто пристукнут тебя где-нибудь в подворотне. Сечёшь?
.
01:01 20.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>Что касается рабочей партии, то прежде надо подумать,почему ее нет до сих пор?
Почему же нет? Есть. И не одна. Просто они находятся на полулегальном положении, как и положено ортодоксальной коммунистической оппозиции в откровенно антикоммунистическом капиталистическом государстве. Конечно официальные СМИ делают вид, что их не существует. РКРП-РПК, Рот Фронт, Трудовая Россия, к примеру, чем не подходят?
.
01:23 20.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Я могу сказать точно, что религиозное и атеистическое мировоззрение будет уходить в прошлое. Будущие мира за философским и духовным мировоззрением. > Религиозное и атеистическое мировоззрение - это низшие мировоззрения. Они всегда разделяют общество на богатых и бедных. > Философское и духовное мировоззрение - это два высших мировоззрения. Эти мировоззрение соединяют и объединяют общество в единое целое.
Высшая философия видно не для меня! Я уже даже не уверен что я атеист! Здесь пришли к выводу, что атеизм - это отрицание бога и не имеет материалистической и научной основы! Пусть будет так. тогда тот атеизм который известен мне должен просто по другому называться.Атеизм всегда писался с приставкой научный! Он и возник в результате научных открытий , начиная от Галилея и заканчивая генетикой. Мой атеизм не отрицает Бога, просто наукой не найдено оснований ни к его существованию, ни к его отсутствию - впрочем последнее найти теоретически не возможно. Наука не может так же найти ничего вечного во всей вселенной. Но , это еще не значит ,что этого не может быть! Поэтому я отрицаю любую религию, построенную на столь неуверенном основании и мыслить в этом направлении считаю бесполезным, зачем думать о том о чем не знает ВСЕ человечество! Разве можно отказать такому атеизму в научной и материалистической основе. Его правда не назовешь ни философским, ни духовным, да и просто мировоззрением назвать трудно, просто мир воспринимается таким, какой он есть. и благодарить за эту жизнь. кроме своих родителей мне некого.
01:28 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> РКРП-РПК, Рот Фронт, Трудовая Россия, к примеру, чем не подходят?
Завтра буду разбираться, чем они дышат и почему голосов не набирают!
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> При этом одним из главных лозунгов этой партии в противовес компартии и единороссам мог бы стать лозунг о том, что главной движущей силой экономики является не чиновник (вождь), а пролетариат, поэтому его доход (зарплата) должен быть не намного ниже дохода высокопоставленного чиновника. >> Пролетариату нужно создать тепличные условия как для работы по найму, так и для индивидуальной (семейной) трудовой деятельности без предварительного чиновничьего дозволения и без налогов с оборота, но с обложением налогом легко учитываемого имущества
> Вроде ни одна партия и не возражает против этой аксиомы. Другой разговор, что высокая оплата труда рабочих не выгодна ни стране, ни бизнесу. Поэтому даже коммунисты не возражают против труда рабочих бывших советских республик и эмиграционной политики президента. Соответственно из за дешевизны рабочей силы на рынке труда тормозится . а то и падает зарплата всех трудящихся России. Налоги с трудящихся меня вообще удивляют. Если большей частью капитала в России владеют > как известно одиннадцать семей то зачем государству нужны эти крохи от трудящихся?
> Или крупный бизнес налоги платит не соответственно своим доходам? > Что касается рабочей партии, то прежде надо подумать,почему ее нет до сих пор? > Почему у нас практически отсутствуют профсоюзы, нет забастовок, нет вождей рабочего движения за свои права. По крайней мере явно не от хорошей жизни.Поняв причины и рассмотрев возможность их ликвидации можно надеяться на поддержку народа новой партии, вождей которой нужно искать среди уже более- менее известных политиков. Новому человеку пробиться будет почти невозможно. Я в своей теме Налоги с богатых, деньги - народу предложил шаблон государства, где учитываются интересы каждого гражданина, примерно так живут на западе, но это результат столетней борьбы трудящихся, не думаю, что нам следует придумывать велосипед, и искать какой то свой путь, дай бог этот одолеть!
Уважаемый пролетарий 2014! О поддержке пролетариата может говорить не только название политической партии со словом "рабочая (рабочий)" или "пролетарская (пролетариат)", но и главная составляющая такой поддержки - высокий уровень МРОТ и доступность самозанятости пролетариата путем осуществления предпринимательской деятельности. О такой же якобы заботливой поддержке малообеспеченных слоев населения (только другими словами) говорят и сегодняшние реформаторы (управленцы). Но с особым упором на то, что якобы без чуткого и высокооплачиваемого руководства пролетарий ни на что не способен. Более того, якобы без чуткого чиновничьего надзора пролетариат вместо говяжьей начинки будет печь пирожки с собачатиной. Вот этот выскооплачиваемый надзор многочисленных управленцев (вождей) над народом и есть главная причина как высокой себестоимости российских товаров, так и низкого уровня МРОТ (на повышение МРОТ денег уже не хватает). Поднять МРОТ можно только путем резкого сокращения как числа управленцев, так и путем резкого снижения оплаты их труда.
Народ только тогда поверит обещанию партии поднять МРОТ, когда само руководство партии официально заявит о том, что будет работать за зврплату не более 2-5 МРОТ.
06:26 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну или как вариант, можно денег тупо допечатать. Но тогда их покупательная способность понизится. Включая твоих денег тоже.
Хммм. ))
"Идея печатать деньги" мне не кажется тупой, напротив, - почти гениальной. А разница в оценках обусловлена тем, что эту идею сумели развить до степени превосходно развитой идеологии с параллельной разработкой соответствующей технологии жизнедеятельности социального организма.
Как говорится, - почувствуйте разницу...
06:50 20.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>
просто мир воспринимается таким, какой он есть.
Вовсе не так.
"Мир" прежде, чем стать доступным сознанию субъекта, проходит сложный путь через индивидуальную "оптическую систему его сознания"
Сколько человеков в сообществе - столько и разных миров "каковы они есть".
Тысячелетиями человеки создавали религии, учения, идеологии для того, чтобы объединить все индивидуальные миры в один ОБЩИЙ, но пока это получилось более или менее удовлетворительно только у предприимчивых прохиндеев, обладателей калькуляторного мышления...
06:53 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> РКРП-РПК, Рот Фронт, Трудовая Россия, к примеру, чем не подходят?
Видимо, тем, что все они руководствуются отжившими свой век стандартами мышления, не предполагающими развития общественного сознания, без которого...
>> Я могу сказать точно, что религиозное и атеистическое мировоззрение будет уходить в прошлое. Будущие мира за философским и духовным мировоззрением.
>> Религиозное и атеистическое мировоззрение - это низшие мировоззрения. Они всегда разделяют общество на богатых и бедных. >> Философское и духовное мировоззрение - это два высших мировоззрения. Эти мировоззрение соединяют и объединяют общество в единое целое.
> Высшая философия видно не для меня! Я уже даже не уверен что я атеист! Здесь пришли к выводу, что атеизм - это отрицание бога и не имеет материалистической и научной основы! Пусть будет так. тогда тот атеизм который известен мне должен просто по другому называться.Атеизм всегда писался с приставкой научный! Он и возник в результате научных открытий , начиная от Галилея и заканчивая генетикой. Мой атеизм не отрицает Бога, просто наукой не найдено оснований ни к его существованию, ни к его отсутствию - впрочем последнее найти теоретически не возможно. Наука не может так же найти ничего вечного во всей вселенной. Но , это еще не значит ,что этого не может быть! Поэтому я отрицаю любую религию, построенную на столь неуверенном основании и мыслить в этом направлении считаю бесполезным, зачем думать о том о чем не знает ВСЕ человечество! Разве можно отказать такому атеизму в научной и материалистической основе. Его правда не назовешь ни философским, ни духовным, да и просто мировоззрением назвать трудно, > просто мир воспринимается таким, какой он есть. и благодарить за эту жизнь. кроме своих родителей мне некого.
Люди изучая природу придут к тому, что прочтут в природе слова Бога к человеку. И на самом деле диалектика - это уже начаток Логоса. Это слово человечество получало в самом начале своего пути. А я уже сегодня знаю это слово, которое возвещает духовный путь развития человечеству. Только недавно люди узнали, что вода это не просто аш два о, но она является носителем информации. Так же и земная история, которая не проходит хаотично, а подчиняется законам. и зная прошлое, можно в точности знать будущие и куда движется человечество. Истинное богатство человека - это его дух и сознание. Оно не исчезнет при смерти, а останется с ним. Но если человек духовно не возрастал и не обогащался в дух, то его жизнь была напрасной на земле, а все его земные богатства с ним не пойдут и не помогут ему иметь жизнь вечную. Такова реальность мира и эту реальность отвергают атеисты, считая все это выдумкой. Но то что атеисты отвергают сегодня. будет доказано наукой в будущем. И где тогда будут атеисты?
СССР разрушился из-за атеистического мировоззрения, так как атеизм - это мировоззрение разрушения.
09:02 20.07.2014
Игорь Голаев написал: "Если сегодня США является лидером по манипулированию сознания и завоеванию стран через идеологию.То Россия должна ответить США тем, что станет лидером по РАЗВИТИЮ сознания. Так как сознанием можно не только манипулировать, но его и развивать. Развитие сознания и манипуляция сознанием несовместимы. Развитие сознания стоит выше и разбивает манипуляцию сознанием. Человеком, обладающим развитым сознанием, манипулировать невозможно. И наоборот, человек с развитым сознанием всегда победит в идеологической войне, человека, который манипулирует сознанием".
- Таким образом, высокий уровень сознания и просвещённость обо всём что связано с развитием сознания, разоблачить и разобъёт лукавое и пожлое искуство англосаксов по манипуляцию сознания с целью господства над миром. Так?
И тогда земля сможет, при помощи России, освободиться и от всех прочих заблуждений и невежества.
Как же глупы те, кто не видят главенства идеологии. И вообще не понимают что она такое есть. Они не понимают, что идеология это наука. Идеология и ложь не совместимы. Т.к.ложьв идеализме. А идеология в материализме.
09:06 20.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Истинное богатство человека - это его дух и сознание. Оно не исчезнет при смерти, а останется с ним.
Спасибо. Хорошо сказано!
Вот, что такое - "человеки"?! Мало вам при жизни ИМЕТЬ, ещё и после смерти НЕ ХОТИТЕ расставаться с непосильно заработанным?!
Поистине, идеализированное мракобесие!
09:08 20.07.2014
И тогда земля сможет, при помощи России, освободиться и от всех прочих заблуждений и невежества.
Не при помощи России, а при помощи нового учения, которое придет из России. Это учение о развитие сознания. Кто развивает свое сознание, таким человеком невозможно манипулировать. И развитие сознания и есть истина. Именно развитие сознания есть та основа на котором базируется весь материальный мир. Идти против этого, все равно, что идти против законов природы.
Добавлю еще, что с этого дела целый класс самозваных посредников от Бога кормится!
