Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> В каком году Сталин пошел ПРОТИВ Коммунистической Партии? quoted1
Вы сами выдумали и хотите приписать, буд то Голаев это написал? Читайте внимательнее!...
Сталин видел, что партией овладевают невежественне люди, не понимающие идею Коммунизма, и чуждые Философии Диалектического Материализма. И он замысливал реформы. Замысливал многопартийность для развития Коммунистической Идеи и Философии будущего. Но не успел. Невежды его отравили.
КПСС возникла на отчуждении от большевизма. Её стали составлять порочные люди. Сталин, как истинный большевик, не вписывался в это зборище.
Многопартийность должна была отделить одних от других. От общей массы выделилась бы новая большевистская* партия идейных, просвещённых, ведающих, честных, праведных. И тогда бы, развитие не остановилось бы. И вся землябыла бы спасена от власти паразитов и невежд, и от их коричневой чумы. Настало бы царство Истины.
> Вы сами выдумали и хотите приписать, буд то Голаев это написал? Читайте внимательнее!... > > Сталин видел, что партией овладевают невежественне люди, не понимающие идею Коммунизма, и чуждые Философии Диалектического Материализма. И он замысливал реформы. Замысливал многопартийность для развития Коммунистической Идеи и Философии будущего. Но не успел. Невежды его отравили. > > КПСС возникла на отчуждении от большевизма. Её стали составлять порочные люди. Сталин, как истинный большевик, не вписывался в это зборище.
> > Многопартийность должна была отделить одних от других. > От общей массы выделилась бы новая большевистская* партия идейных, просвещённых, ведающих, честных, праведных. И тогда бы, развитие не остановилось бы. И вся земля была бы спасена от власти паразитов и невежд, и от их коричневой чумы. Настало бы царство Истины. quoted1
Все верно. Так оно и было. КПСС только по названию была коммунистической партией, но по сути эти люди были чужды коммунистической идеологии. Именно они и привели страну к капитализму. КПСС в своих недрах взращивал тех, кто потом и уничтожит СССР. Горбачев и Ельцин это стрелочники, но и их взрастила КПСС.
Нужно различать коммунистов от тех кто называет себя коммунистом, но по сути им не является. Именно с этим сначала боролся Ленин, а потом Сталин. Сталину сначала пришлось бороться с теми, кто назвал себя ленинцами, потом с троцкистами, а вот на КПСС ему просто не хватило уже здоровья и сил.
Вчера прошел фильм Райкина "Мы с вами встречались", где Райкин высветил, что по партийной лестнице двигаются люди и чем дальше они становятся на этой лестницы, тем более они становятся чуждыми народу. А взбираются они на эту лестницу, чтобы иметь больше земных благ. Вот такую систему породил КПСС. И в 60 -е годы это стало эпидемией и массовым явлением. Из-за КПСС люди ведены в заблуждение в отношение коммунистических идей. И сегодня много современных идеологов, которые выступают против России, в прошлом были не просто в КПСС, а были идеологами коммунизма. Так что такое они могли учить других, если в них самих жила ненависть к тому, чему они учили других? А сегодня эта ненависть бьет через край. На самом деле капиталистический мир больше всего боится возрождение коммунизма. Но боится коммунизма не того, что исповедовала КПСС, а того что исповедовал Маркс, Ленин и Сталин. Это идейный коммунизм, а не атеистический.
Идейного человека и страны, где развита идеология больше всего боится капитализм. Капитализм живет, пока в людях живет потребительство и желание земных благ. Именно, атеизм и убивает в людях все идейное и духовное, привязывая людей к земным и потребительским ценностям. Атеизм и зародился в капитализме, как идеология капитализма.
Многопартийность следует из самого учения философии диалектического материализма. А мировоззрением Сталина была именно эта философия.
Но многопартийность в СССР могла быть только на основе социализма, так как капиталистический строй, это то же самое что и возвращаться в феодализм и рабовладельчество.
Сегодня в России уже несколько коммунистических партий, что и поможет коммунистическому движению выйти из того болота, в которое их погрузила КПСС, которая уже не была партией большевиков.
То-есть Сталин о многопартийности НИКОГДА и НИГДЕ не говорил?
Если бы Сталин не был умерщвлен, то он бы сделал две вещи: 1. Отделил партию от экономики, чтобы партия занималась только идеологией и не имела плотской кормушки и привилегий. 2. Ввел многопартийность, но на коммунистической основе.
То что партия не умела руководить народным хозяйством свидетельствует фильм "Вечный зов". Многопартийность не позволила бы партии обуржуазится и захватить власть в стране. КПСС никогда не была пролетарской партией и слово "большевик" исчезло из названия этой партии.
> То-есть Сталин о многопартийности НИКОГДА и НИГДЕ не говорил?
> Если бы Сталин не был умерщвлен, то он бы сделал две вещи: > 1. Отделил партию от экономики, чтобы партия занималась только идеологией и не имела плотской кормушки и привилегий. > 2. Ввел многопартийность, но на коммунистической основе. quoted1
Это он вам с того света позвонил и сказал?
На земле Сталин был фанатиком однопартийности КП. Именно однопартийность КП он фанатично насаждал во всём соцлагере, пока его не убила костлявая с косой.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> На земле Сталин был фанатиком однопартийности КП. Именно однопартийность КП он фанатично насаждал во всём соцлагере, пока его не убила костлявая с косой. quoted1
Всё не так. Партия большевиков представляла передовое движение в развитии мысли в философии. А иные партии, утеряв живую суть, стояли на догматических формах, в которых суть идей ушла. Возобладала закваска старого мира. А сами Идеи политических движнений, получили дальнейшее развитие В НОВОМ КАЧЕСТВЕ в научном базисе Новой партии, коммунистической партии большевиков. Поэтому, дальнейшая многопартийность исходила из этого Нового-Передового, что было представлено только Коммунистической Партией большевиков. Надеюсь понятно?
*** Но время шло. Сталина отравили. С невеждами пришёл постхрущёвский застой. И КП, как и всё в мире, если не переходит в высшую суть по законам диалектики, лишилась живого движения, и превратилась в догматический труп, в кпсс, с сутью противоположной изначальной, живой идее. Вот тогда то, всё старое снова было выкопано из могил* и поглотило "бывшее живое", т.е. умершее. Так что разрушилось то, из чего уже ушла Жизнь. И это не в 90-х, а в 50-х.
Тогда, Новое так и не преодолело "пустыню"*, тем временем, как "кладбище старого мира"* лукаво украшало себя разноцветными ленточками кап.соц.благ, являвшимися частью идеологической войны против СССР.
Что ж, живые да услышат: Идея, породившая Страну Советов, всё так же Жива и Действенна! Она не выдумана, а взята из Мироздания. А значит, возродится вновь В НОВОМ КАЧЕСТВЕ, в аспекте Единого движения Жизни, если найдётся пролетариат* имеющий Слово, и ведающий Новое-передовое.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Идея, породившая Страну Советов, всё так же Жива и Действенна! Она не выдумана, а взята из Мироздания. > А значит, возродится вновь В НОВОМ КАЧЕСТВЕ, в аспекте Единого движения Жизни, если найдётся пролетариат* имеющий Слово, и ведающий Новое-передовое. quoted1
Нет проблем. Сторонники идеи пускай купят землю или остров, создадут там коммуну, отменят деньги, и покажут всему миру как надо жить. Почему так не делают?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сторонники идеи пускай купят землю или остров, создадут там коммуну, отменят деньги, и покажут всему миру как надо жить. quoted1
Соотнесите с учением Христовым, ваше предложение, и вы увидите его нелепость. Поймите (!!!), справедливое и совершенное устройство общества нужно совсем не для того, что понимают под жизнью обыватели, руководствующиеся лишь: похотью плоти, похотью очей, и гордостью житейскою. А надо, что б (!) развивалась сама Жизнь в человеке. Т.е. открывались её высшие свойства. А в капиталистических отношениях, у власти, и во всех организациях, оказываются ни те кто способны, а те у кого деньги. Плоды такого положения, угнетают и губят Жизнь в человеке, приводят к духовной деградации общество.
Подчеркну, что высшая стадия развития общества является плодом не технотронного, а духовного развития. И, не какими то последователями, а всего Человечества. А духовное общество имеет коммунистический принцип.
Понимание приходит к ведающим, кто стоит на твёрдом основании точных знаний. Мнение невежд гибельно, и идёт не от знания. Несомненно, капитализм от произвола обманщиков и от антивласти, первых противников развития общественного сознания. Их личная дикость и невежество, продавливается ими, в условиях отсутствия сознательности в обществе. Поэтому заветом Ленина было: "Учиться, учиться, и учиться!!!".
Потороплюсь отметить, что духовный путь не отметает техническое развитие, а делает его прикладным к самой Жизни человека, которая есть явление духовное. А, низвидение жизни до свино-капиталистических рамок, есть преступление против Человечества. Т.е. то, что вы в капитализме видите нечто естественное человеку, за такое доведение вас до заблуждения, должны ответить ваши учителя, т.к. они служат не истине, не науке, а власти моральных уродов с их торгашеской сущностью, тем самым, уродуя души невинных детей.
Власть капитала - явление технотронного пути, при котором человек остаётся дик, несознателен, и погружён в позорнейшее потребительско-хищническое антисознание. Режисёрам Голивуда, это кажется естественным, тогда как в Старом Свете, на пример, французский фильм "Прекрасное зелёное", представляет будущее, как духовный плод развития общества. Сейчас уже ясно, что духовность не от религии, а от бытийно-правильного* сознания. А капитализм неразрывен с невежественным антисознанием. При этом, антисознание всегда будет лишать способности понимать идеи развития. И наученные антисознанию, будут чуждаться высшего уровня мысли, и преследовать их носителей.
Надеюсь, я понятно изьясняюсь? Не слушайте лгущих на Коммунизм, поставляющих свою невежественную отсебятину. Коммунистом* может быть лишь тот, кто обогатил свою память всем опытом Человечества, за всю его историю, и понимает как, и по каким принципам шла История, и как развивалось сознание... И это ещё далеко не высота, а лишь самые азы / начала.