> CCСР разрушило многоликое самонадеянное мракобесие, действиями которого руководили давно омертвевшие "истины".
Странная какая у Вас религия.
13:22 20.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> CCСР разрушило многоликое самонадеянное мракобесие, действиями которого руководили давно омертвевшие "истины".
>Странная какая у Вас религия.
Попробуйте перейти на более лёгкие напитки...
13:27 20.07.2014
Моя "граница".. наиболее "общечеловечная", т.с. - коммунизм.)) А именно, принцип "каждому по потребности", подразумевая под ними любое желание. Коммунизм - каждому по желанию (и не-желанию). Например, если я НЕ желаю работать, то это становится моей потребностью! Вуаля.. зато универсально и классически! Однако звучит грубовато, зато чётко, безо всяких философских "диалектик", когда ничто не имеет определений. Нет беспределу диалектики!
13:52 20.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Попробуйте перейти на более лёгкие напитки...
Делитесь жизненным опытом?
15:07 20.07.2014
кхм.. каким образом в 40 раз больше было вложено в ЭКОНОМИКУ украины?:) если не считать личного благосостояния тех, кто сейчас отсиживается в россии, конечно Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Нам долгое время внушалось, что на первом месте в обществе стоит ЭКОНОМИКА, которая все определяет, развивает и двигает страну вперед. А ИДЕОЛОГИЯ - это то, что совсем никому не нужно. > > Но события на Украине показали совсем другое. > США вложили 5 миллиардов долларов в идеологию Украины. > Россия вложила в 40 раз больше! Но вложила в экономику Украины. > > Сегодня экономика Украины развалена. Она была бы развалина если бы Россия и больше вложила денег. > А пяти миллиардные вложения США в идеологию Украины дали всход. > > Так может России нужно остановится и понять, что ИДЕОЛОГИЯ важнее ЭКОНОМИКИ.
> Ведь события на Украине это наглядно показывают. > > Экономический путь "развития" России создает только противоречия в Российском обществе и вызывает социальный кризис.
16:07 20.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Видимо, тем, что все они руководствуются отжившими свой век стандартами мышления, не предполагающими развития общественного сознания, без которого... >
>> Напротив. Это оппортунисты и ревизионисты наподобие некоторых "домодернизировались" до того, что разрушили СССР и весь остальной соц. лагерь
> > CCСР разрушило многоликое самонадеянное мракобесие, действиями которого руководили давно омертвевшие "истины".
Можно назвать как угодно. На самом деле успешное решение ряда крупных задач социалистического развития, в том числе устранение классовых антагонизмов, привело к появлению у партии и народа иллюзии непротиворечивости дальнейшего движения вперед. Эта иллюзия быстрого, без борьбы, достижения высшей фазы коммунизма была закреплена в третьей партийной Программе, принятой в 1961 г.(!), что демобилизовало партию, рабочий класс, трудящихся. Программа провозглашала отказ от диктатуры пролетариата и декларировала общенародный характер таких сугубо классовых институтов, как партия и государство, создавая тем самым идеологическое прикрытие для их мелкобуржуазного перерождения. Имевшие место ошибки и отклонения в строительстве социализма объяснялись субъективистски - культом личности. Задача возрождения сущности власти Советов не была даже поставлена, и трудящиеся, уже разобщенные организационно, теперь были и идейно разоружены перед лицом поднимавшейся волны мелкобуржуазности. Это разоружение партии и трудящихся обосновывалось официальным провозглашением “окончательной” победы социализма в стране.
Почикали ревизионисты от души ещё тогда(1961), очевидно, не без учёта своего интереса. Хотя вероятно и пораньше ещё начали. Вот лично мне тезис о построении труЪ коммунизма или даже труЪ социализма( тем более "развитОго") в одной стране (или даже в небольшой группе стран) кажется сомнительным, например
17:07 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Можно назвать как угодно.
Можно назвать как угодно, но правильнее назвать "мракобесием", потому что оно многолико и многоголово и вовсе не готово уступать своё доминирующее положение в российской социальной реальности.
17:26 20.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Ведь заставляла и заставляет идти на смерть ради идеи не рассудок, а ВЕРА в неё! Если угодно, догматическая, фанатичная вера
Да,вера. Но вера, вере рознь. Вы об идеализме. Догматическая и фанатическая не дают прогресса, это идеализм. А автор пишет о материализме, в том числе о духовном материализме. Познание мира разумом, выше чувственного познания. Как есть чувственное познание мира, так и вера чувственная, которая вращается в чувствах, но, по сути, стоит на месте. А истинная живая вера всегда движется к сути, и движение открывает окружающую действительность как Свет*, и вера же требует утверждения разумом в Свете.
О такой вере написано в Евангелии (Рим.1:18-20) "18...гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны".
В 18 стихе, о выдумывании людьми невежественного идеала (идеализм). В 20 стихе, о необходимости основывать мировоззрение на объективной действительности окружающего мира материи (материализм).
Таким образом, вера в идею, которая в основе материи, утверждаем в материализме. А иначе, живая движущая вера теряется, а остаётся суетная "вера", т.е. тщета, ложь.
Итак, идеология это наука!
17:31 20.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто не умеет излагать кратко.
>Не умеет, потому что не видит функциональных связей между своими невзвешенными представлениями, т.е. не понимает им излагаемого.
Мастер, вы считаете, что вы излагаете кратко и ёмко? Сколько уточнений получали по поводу содержимого в своих сообщениях и от меня и от других участников форума? Ваши сообщения не кратки, а в большинстве или неполные, или элементарно не законченные, двойственные. Взгляните на свою цитату приведённую выше. Следуя вашей логике, вы не понимаете то, что излагаете? Мастер, писать мы все умеем, однако это не означает что мы писатели. Писать мы все умеем, однако не всем даётся краткость, которая, как известно, является сестрой таланту. Писать, излагая свои мысли, мы все умеем, однако создавать афоризмы удаётся единицам из миллионов пишущих. Неумение излагать кратко свои мысли и говорит только об этом неумении и ни о чём больше. Не умеет, потому что от природы не дано.
>> Ведь заставляла и заставляет идти на смерть ради идеи не рассудок, а ВЕРА в неё! Если угодно, догматическая, фанатичная вера
> > Вы об идеализме. > А автор пишет о материализме, в том числе о духовном материализме. > Познание мира разумом, выше чувственного познания. > Как есть чувственное познание мира, так и вера чувственная, которая вращается в чувствах, но, по сути, стоит на месте. > А истинная живая вера всегда движется к сути, и движение открывает окружающую действительность как Свет*, и вера же требует утверждения разумом в Свете. > > О такой вере написано в Евангелии (Рим.1:18-20) > "18...гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны". > > В 18 стихе, о выдумывании людьми невежественного идеала (идеализм). > В 20 стихе, о необходимости основывать мировоззрение на объективной действительности окружающего мира материи (материализм). > > Таким образом, вера в идею, которая в основе материи, утверждаем в материализме. > А иначе, живая движущая вера теряется, а остаётся суетная "вера", т.е. тщета, ложь.
> > Итак, > идеология это наука!
Ну дык "суетная вера" при профессиональном подходе оказалась сильнее "веры живой и движущей"! И движет-движет-движет-движет! Я отношусь к присвоению славного звания "Наука" очень трепетно. Наука это математика, физика, химия.. Идеология, да ещё основанная на диалектике, где сами приверженцы утверждают, что никаких строгих определений быть не может.. это .. чёрт те шотакое, чесслово, Владимир.
17:40 20.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> , где учитываются интересы каждого гражданина, примерно так живут на западе,
То их учитывание, дело не хитрое. В СССР было более учтено чем там. Но на западе даже не знают о духовном человеке. И в своём буржуазном мирке, никогда и не узнают. К тому же, запад погряз в идеализме. Они не могут двигаться дальше.
Требуется Новый, высший путь. Его может дать толко то семя мысли, что было рождено в СССР.
17:50 20.07.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Честный капитализм в итоге утопит любую идеологию и строй?
Вы мыслите категориями бездуховно-невежественного мира экономики. Но человек не только то что он ест. Не в тряпках душа. В тряпках плоть. Да и продукты производства и сам труд может быть в совершенно другой атмосфере* производится, нежели той что в капитализме. Отношение к труду и философия жизни может быть совершенно иные, нежели те, что при капитализме, остаются на низшем, бездуховном, порочном, полу-животном уровне сознания.
Высшему обществу экономика вообще не нужна. Там сама Жизнь. Т.е. труд станет жизненной необходимостью, как и высочайшая квалификация, и передовые технологии, и процесс, всё будет жизненной потребностью. Никакой суеты, ничего лишнего, а во всём счастье высшей жизни, развития сознания, роста духовного. Всё это будет в самом мировоззрении Человека.
18:02 20.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Как раз евангельские представления и субъективизм это идеология специально прививаемая господствующими классами паразитов тем, кого они эксплуатируют.
Паразиты в принципе не могут знать Евангелия. И выдумки религиозных прислужников эксплуататорского класса все антиевангельские. Евангелие, как и философию Диалектического Материализма можно познавать только через Жизнь и движение веры. Так, до того как появилась Страна Советов, почти все думали что это не возможно. Это же внушало людям и духовенство царского православия.
Но Мартин Лютер, Ленин и его соратники, познавали Евангелие и Философию Марксизма через жизнь, поэтому и совершили преобразования общества. А в прцессе преобразования, они глубже и яснее понимали истину.
>> Как раз евангельские представления и субъективизм это идеология специально прививаемая господствующими классами паразитов тем, кого они эксплуатируют.
> > Паразиты в принципе не могут знать Евангелия. > И выдумки религиозных прислужников эксплуататорского класса все антиевангельские.
Как насчёт этих?
"...Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления колесницею и кормило для управления кораблем". (Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). "Никогда не забывай, сын мой, что, служа своему господину или хозяину, ты служишь Самому Иисусу Христу, Которому дашь некогда отчет во всем" (Еф. 6,5; 1 Тимоф. 6,1-2; 1 Петр. 2, 18-19),– "что ты работаешь не пред лицом человека, но Бога,– что ты не лишишься своей награды от Господа за свои труды и верность и тем большей, чем несправедливее к тебе относились господа и чем безропотнee ты служишь им."
Всё евангелисты, как один, между прочим.
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
>Но Мартин Лютер, Ленин и его соратники, познавали Евангелие и Философию Марксизма через жизнь, поэтому и совершили преобразования общества. А в прцессе преобразования, они глубже и яснее понимали истину.
Оба на. Уже Ленина со соратниками в евангелисты записали. Да он не то что религию не признавал, а даже саму идею существования какого-то там бога вообще ненавидел.
>> Ведь заставляла и заставляет идти на смерть ради идеи не рассудок, а ВЕРА в неё! Если угодно, догматическая, фанатичная вера
> > Вы об идеализме. > А автор пишет о материализме, в том числе о духовном материализме.
Кросер всё правильно говорит. Потому что автор -- известный извратитель здравого смысла и является сам идеалистом, считающим, что материальный мир является отображением какого-то там трансцендентального Логоса.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Изначально люди знали, что материя это отражения идей, которые в нее вложены изначально, но не знали каких. Философия диалектического материализма высветила эти идеи человечества, тем самым полностью подтвердив древнегреческую философию и Евангелие, где написано, что в основе мире лежит ЛОГОС.
И от того, что промозглые идеалисты внезапно решили объявлять себя материалистами и для этого придумывают всевозможных монстров типа "духовных материализмов", то материалистами от этого они не становятся. Это то же самое как "либерало-коммунизм" кой у кого в нике. Что-то типа гетеросексуальный гомосексуализм, наподобие
> "Мир" прежде, чем стать доступным сознанию субъекта, проходит сложный путь через индивидуальную "оптическую систему его сознания" > > > Сколько человеков в сообществе - столько и разных миров "каковы они есть".
> > Тысячелетиями человеки создавали > религии, учения, идеологиидля того, чтобы объединить все индивидуальные миры в один ОБЩИЙ, но пока это получилось более или менее удовлетворительно только у предприимчивых прохиндеев, обладателей калькуляторного мышления...
Вот это всё описанное вами, и есть невежественный идеализм.
Духовное учение едино на всей земле и во всей вселенной, как един и объективно существующий окружающий нас мир метерии. Идеология истинная, то же только одна. А всё прочее, это выдумки невежд. И НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ ОНИ ОТ ВЫДУМОК НЕ ПОЛУЧАТ. И, когда такое выдуманное, которое идеалистам кажется правильным, навязывается другим, это великое зло. Это как яд, умерщвляющий душу. Поэтому нынче мало живых духовно. Люди как зомби, заперты в клише.
