Опрос про расследование крушения МН-17 и свою совесть
18:41 02.02.2019
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. Как вывезли? Почему, когда вывозили по территории «украины"-видели, вывезли к нам-ни одного писка? Ну, фото там, видео,…Она в воздухе испарилась?
Есть видео из Луганска.
Вообще то меня повеселило именно вот это:
«Экспертиза убедительно показала, что видео — фальсификация».
Такой квалифицированной экспертизы не проводил еще никто в мире!
> > То есть, достоверной информации у форумчан — никакой. >
Как это никакой？А летчик Волошин, а испанский диспетчер Карлос. Навскидку все и не припомню
18:50 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> По утверждению JIT, после катастрофы СОУ вернулась в Россию. То есть, её откатили в Россию, чтобы уничтожить? Не логичнее было уничтожить на месте,
Вот это логичнее. Может и уничтожили в Луганске.
> сказав что это украинский Бук и что он стрелял по Боингу?
А вот это ни в какие ворота. Как-то нелогично уничтожать такую улику.
18:51 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Да я давно уже в темах про Боинг к людЯм пристаю с этим вопросом. >
А что приставать то? В мистику веришь? Я нет. А логика говорит о том, что; 1.Все укроэропланы, прилетавшие бомбить мирняк и привозившие десант, до Боинга, были уничтожены из ручных ПЗРК, этого для них более чем достаточно 2.Именно в этот момент США пыталась дожать Европу на антироссийские санкции, которая категорически не хотела этого делать. Буквально на следующий день, без каких либо расследований, была обвинена Россия и введены евросанкции. 3. Дальнейшие дрыгания украины, для уничтожения улик, путем ведения активных боевых действий в районе падения Боинга. 4. Расследуются подобные катастрофы пару месяцев, а не пять лет. И никаких результатов не будет, а если и будут, то они тут будут засекречены лет на 100.
Всё остальное это сопли и замыливание ситуации. Единственные кому выгодно было сбить Боинг и обвинить в этом Россию, это США. Можно вообще было ничего не расследовать, всё ясно как день.
18:53 02.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Есть видео из Луганска.
Вперед, показывай.
18:57 02.02.2019
сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> То есть, достоверной информации у форумчан — никакой. >>
>Как это никакой？А летчик Волошин, а испанский диспетчер Карлос. Навскидку все и не припомню
А и не надо. Единственная информация была от МО России летом, о том что ракета сбившая Боинг была передана в 90-е годы украине, чему есть документальные подтверждения. А поскольку форумным свидам нечего сказать по этому поводу, они как-то проигнорировали данный факт.
19:04 02.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Есть видео из Луганска.
Которое уже разбирали и выяснили, что с высокой вероятностью это фальшивка. А есть ещё «перехваты» СБУ, по которым тоже вопросы возникают. Да и вообще я уверен, что максимум, что могут эти сотрудники СБУ перехватить, так это 200 гривен до получки у сослуживца.
19:07 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Остаётся только добавить — российский Генштаб настолько туп, что не понимал — использование сложной техники в ЛДНР может иметь только одну цель — засветить своё присутствие.
Любую технику можно выдавать за «местную шахтерскую», но все меняется, когда ракета попадает в гражданский самолет.
19:08 02.02.2019
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> момент США пыталась дожать Европу на антироссийские санкции, которая категорически не хотела этого делать. Буквально на следующий день, без каких либо расследований, была обвинена Россия и введены евросанкции.
Прошло 5 лет и сейчас это не выглядит как серьёзная улика. Но тогда, в 2014 цепочка была очевидна: сначала громко обсуждался отказ ЕС от введения новых санкций, было очевидно — конфликт не получается масштабным и закончится на уровне правительства Украины. Тут же — Боинг и через 2 дня — санкции. И 100% уверенность — виновата Россия … даже не ЛДНР.
При том, что в это же время в Европе грохнулся самолёт, теракты в воздухе стали довольно обыденны, а расследование ИКАО ещё даже не началось (и закончилось, кстати в 2015 … с выводом, что виновата Украина).
В общем, видно было, что всё спланировано.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вот это логичнее. Может и уничтожили в Луганске.
Тогда рушатся все фантазии JIT. Потому что Россию не пристегнуть -- кто-то сбил, что-то уничтожили …
сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на :
> Как это никакой？А летчик Волошин, а испанский диспетчер Карлос. Навскидку все и не припомню
Не катит. Пока из официального (то есть того, что может иметь последствия) — только брифинги JIT. А в них тоже ничего, кроме уверенности Вестербеке в виновности России.
19:09 02.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще я уверен, что максимум, что могут эти сотрудники СБУ перехватить,
Константин Затулин дал более развернутый ответ. Он подтвердил, что в записи звучит именно его голос,
19:11 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто помешает, к примеру, в случае видеообращения Путина «Мы сбили», признать вам Путина предателем и продолжить гнуть свою линию?
>Зачем?
Затем же, зачем отрицатели Холокоста отрицают Холокост.
19:15 02.02.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто помешает, к примеру, в случае видеообращения Путина «Мы сбили», признать вам Путина предателем и продолжить гнуть свою линию?
>>Зачем?
> > Затем же, зачем отрицатели Холокоста отрицают Холокост.
Ну и как, получается у них?
19:17 02.02.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Он подтвердил, что в записи звучит именно его голос,
однако предположил, что произносимые им слова являются «компиляцией и подтасовкой».
19:17 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Прошло 5 лет и сейчас это не выглядит как серьёзная улика.
Но по факту это и есть основная цель для достижения которой был сбит Боинг.
19:18 02.02.2019
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошло 5 лет и сейчас это не выглядит как серьёзная улика.
> Но по факту это и есть основная цель для достижения которой был сбит Боинг.
Но по факту это и есть основная цель для достижения которой был сбит Боинг.