>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> На России лапшеносцы и так чётко и однзначно знают что" Россия не сбивала МН-1″, зачем «если»?
>>> >>> Для этого слишком много оснований. А вот несгибаемая вера вислоухих лапшеносцев с Украины в" российскую ахрессию «на чем основывается?
>>Ну вот, очередное отсутсвие логики!
>> Если с развесистоухими всё понятно, их мощные. прочные развесистые уши способны выдержать сколько угодно лапши, как по бокам, так и перед глазами, то для вислоухих всё абсолютно и однозначно не так!
>
>> В силу строения их ушей, лапша на такого рода ушах просто не способна задержаться!!! >> И поэтому «вислоухий лапшеносец» полностью лишено внутренней логики! Эти термины противоречат друг другу! >> Гражданин Седой! Будьте аккуратны и логичны в своих утвержджениях! Ошибка в цепочке действий (лоческих утверждений) приводит к ошибочному результату!
>А если так.
Ну вот, вы правильно поняли и согласились, что на вислоухих ушах по строению, лапша не виснет.
> Почему такую же поддержку от ЕС и США боевиков в других странах вы не называете, а регрессией?
А вот от отсутствия лапши на вислоухих ваш переход вдаль от темы лапши на ушах, совершенно не обоснован! Пожалуйста, вернитесь в тему о лапше!
13:56 02.02.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Тема так и не раскрыта: зачем Украина завезла под Донецк свои буки?
А как бы ты поступил? кто мог тогда поручиться что Россия не вмешается?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы считаете российские сми настолько некомпетентными?
>>
>Я любые СМИ считаю недостаточно компетентными, поскольку информация зачастую идёт без проверки. > Главное раньше других новость дать, а на проверку времени при этом уже не остаётся, поэтому детали сообщим от бабы Дуси услышанные. > К украинским СМИ правда это не относится, те откровенно лживые.
ну если вы считаете руссосми не только лживыми, но и откровенно тупыми, ваше дело
14:02 02.02.2019
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боинг сбит россией
> > А найденные обломки ракеты от БУКа, которая хранилась на складах Украины, это как?
не выдумывайте
14:04 02.02.2019
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Боинг сбит россией
>>> Тебе уже сказали — твое мнение, как и мнение остальных русофобов, при полном отсутствии доказательной базы, фактов, документальных подтверждений и соответствующих выводов не интересно от слова совсем. Тем более, что мы видим крах западного проекта «Украина». А закрывая его, на фоне желания продолжения и улучшения экономических отношений с Россией Запад признает виновной в трагедии с боингом украинскую сторону. Что запоешь?
>>Столько раз уже на форуме приводились факты
>
>> Но >> Мне достаточно личного архива, где за 10 минут до официального сообщения о пропаже с радаров гражданского самолета дикторша росств верещала от восторга о сбитом «повстанцами» очередном украинском самолете (эта новость быстро исчезла, когда стало понятно, кого сбили) >> И что ныне «повстанцы» самолеты перестали сбивать, причем сразу после того события
> А что молчат пиндосы уже 5 лет. Ну обвинили бы, что тянут то?
давно уже обвинили если вам забыли про это рассказать — проблемы ваши и вашего хозяина
14:15 02.02.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрос п
> > Что значит «узнаете, что Россия не сбивала»? Почему нельзя перефразировать «Увидите четкие доказательства невиновности РФ»?
Именно это сейчас и творится -- типа, если нет чётких доказательств невиновности, значит виновна. Иначе расследование теряет смысл. Виновность других даже не обсуждается.
Но, я эту 1001-ю тему про МН-17 рискнул создать не для того, чтобы опять помусолить мультики и картинки, а про отношение людей к этому расследованию … что конкретно для тебя важно -- найти убийц или чтоб России было плохо?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опрос п
>>
>> Что значит «узнаете, что Россия не сбивала»? Почему нельзя перефразировать «Увидите четкие доказательства невиновности РФ»?
>Именно это сейчас и творится -- типа, если нет чётких доказательств невиновности, значит виновна. Иначе расследование теряет смысл. Виновность других даже не обсуждается. > > Но, я эту 1001-ю тему про МН-17 рискнул создать не для того, чтобы опять помусолить мультики и картинки, а про отношение людей к этому расследованию … что конкретно для тебя важно -- найти убийц или чтоб России было плохо?
разумеется, найти убийц только россии от этого станет плохо
14:24 02.02.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> давно уже обвинили > если вам забыли про это рассказать — проблемы ваши и вашего хозяина >
ссылку давай
14:31 02.02.2019
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давно уже обвинили >> если вам забыли про это рассказать — проблемы ваши и вашего хозяина >>
> "Всем" уже давно понятно, что Боинг сбили русские … и пофигу -- как, зачем и почему > > Итак, следствие этого не мудрёного преступления переходит в стадию юбилеев. > > Всё что имеем — раз в 1−2 года, брифинги JIT с прокламациями уверенного голландского прокурора. > > То есть, достоверной информации у форумчан — никакой. >
> Интересует не мнение -- кто виноват, а вопрос совести. > > Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
Опрос идиотский. Виновата и сбивала Украина, что признали США не выдавая реальные космические снимки. Иди провокатор и повесься за свой опрос.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Опрос п >>>
>>> Что значит «узнаете, что Россия не сбивала»? Почему нельзя перефразировать «Увидите четкие доказательства невиновности РФ»?
>>Именно это сейчас и творится -- типа, если нет чётких доказательств невиновности, значит виновна. Иначе расследование теряет смысл. Виновность других даже не обсуждается.
>> >> Но, я эту 1001-ю тему про МН-17 рискнул создать не для того, чтобы опять помусолить мультики и картинки, а про отношение людей к этому расследованию … что конкретно для тебя важно -- найти убийц или чтоб России было плохо?
>разумеется, найти убийц > только россии от этого станет плохо
Пока что ситуация такая, что убийц не объявили, а России уже вовсю наваливают.
Вот смотрите, пример для простоты понимания моего вопроса. Прошёл суд, объявили виновницей Россию, жизнь идёт дальше … для тех, кого не было в этом самолёте. И вот Вы встречаетесь с одноклассниками на 10−20−30-и летии окончания школы … и один, напившись говорит -- это я был в том украинском Буке … и рассказывает, как было. И какие Ваши действия?
Ну и, то же самое для моих соотечественников — сидите вы на встрече …
>> «Всем» уже давно понятно, что Боинг сбили русские … и пофигу -- как, зачем и почему >> >> Итак, следствие этого не мудрёного преступления переходит в стадию юбилеев. >> >> Всё что имеем — раз в 1−2 года, брифинги JIT с прокламациями уверенного голландского прокурора.
>> >> То есть, достоверной информации у форумчан — никакой. >>
>
>> Интересует не мнение -- кто виноват, а вопрос совести.
>> >> Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
> > Опрос идиотский. Виновата и сбивала Украина, что признали США не выдавая реальные космические снимки. Иди провокатор и повесься за свой опрос.
У Вас есть статистика — многие в жизни пользуются Вашими советами?
