Опрос про расследование крушения МН-17 и свою совесть
21:21 06.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Не было согласия на Трибунал с участием представителей России!
Вот именно что не было. Предложения российской стороны другую сторону не устраивали.
21:37 06.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было согласия на Трибунал с участием представителей России!
>Вот именно что не было. > Предложения российской стороны другую сторону не устраивали.
Продолжаешь придумывать ложь! В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу.
21:46 06.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу.
А то, что те, кто этого трибунала хотел, напрочь не хотел работать с какими либо российскими материалами, этого в ваших СМИ не было?
21:48 06.02.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а)
> Специально для тугодумов--Боинг был сбит ракетой из украинской части!!! И это убойный аргумент!!!
Абсолютно точно. И надо быть (или прикидываться) полными идиотами чтобы приводить и обсуждать придуманные «доказательства», в то время когда настоящее доказательство предельно простое и очевидное — ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕНО — БУК, СБИВШИЙ БОИНГ, ПРИНАДЛЕЖАЛ УКРАИНЕ (номер на обломке ракеты совпадает с номером в документе передачи бука Украине). Какие еще доказательства нужны? Опровергайте. Выкручивайтесь. Скажите, например, -случайное совпадение, или подтасовка. Никто не против проведения международной экспертизы документа. А что касается единственного «доказательства» принадлежности Бука России — видео из интернета его транспортировки по территории Украины, то убедительно показано — это монтаж. И еще одна деталь, иллюстрирующая глупость и неквалифицированность пытающихся свалить вину с Украины на Россию. Для поражения цели на высоте гражданского самолета ракеты не достаточно. Необходима система наведения. Ну не может ракета Бука сама (без помощи радиолакационной системы) найти и навестись на самолет. Но даже на фейковых украинских видео отсутствует транспорт с системой наведения. Нет сомнений, что в следственной комиссии люди поумней здешних «экспертов». И вряд ли они вынесут на суд обвинение против России на основе сфальсифицированных доказательств и при этом имея неопровержимые доказательства вины Украины. Скорее всего будут тянуть время до предела. Ну и относительно предельно идиотского вопроса Джона — почему Россия не провела собственного расследования. Отвечаю — Россия к катастрофе самолета не имеет никакого отношения (территория не ее, ракета не ее). Лезть в чужие разборки — глупость.
23:11 06.02.2019
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> БУК, СБИВШИЙ БОИНГ, ПРИНАДЛЕЖАЛ УКРАИНЕ
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> А что касается единственного «доказательства» принадлежности Бука России — видео из интернета его транспортировки по территории Украины, то убедительно показано — это монтаж.
Всё что делали на брифингах это пытались развести всех как последних лохов.
Ты глядя на вот это, не понимаешь этого?
00:07 07.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу.
>А то, что те, кто этого трибунала хотел, напрочь не хотел работать с какими либо российскими материалами, этого в ваших СМИ не было?
Да ты подряд беспрерывно врёшь! Снова врёшь! Комиссия последовательно рассматривала все российские «свидетельства» вины Украины. А также приняла к рассмотрению и изучению натурный эесперимент пол подрыву боеголовки ракет для Бука возле кабины боинга. С этого момента ты зачислен в патологические лжецы и постоянно врущего ника.
00:11 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу
Как раз в СМИ было очень много. Боинг уничтожен 17 июля 2014, а резолюцию Совбеза ООН по трибуналу Россия отклонила 29 июля 2015.
И то, что творилось в течении этого года --- и расследование ИКАО и расследование JIT под контролем прокуратуры Нидерландов, а совсем не Совбеза ООН, и слаженная работа СМИ --- не оставляло сомнений: трибунал это формальность, решение написано заранее.
А то, что Россия наложит вето, тоже было понятно заранее … так зачем вносить не проработанную резолюцию?
Чего проще — на этапе подготовки резолюции, согласовать с Россией? Она ведь с самого начала требовала всестороннего международного расследования.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу
>Как раз в СМИ было очень много. Боинг уничтожен 17 июля 2014, а резолюцию Совбеза ООН по трибуналу Россия отклонила 29 июля 2015. > > И то, что творилось в течении этого года --- и расследование ИКАО и расследование JIT под контролем прокуратуры Нидерландов, а совсем не Совбеза ООН, и слаженная работа СМИ --- не оставляло сомнений: трибунал это формальность, решение написано заранее. >
> А то, что Россия наложит вето, тоже было понятно заранее … так зачем вносить не проработанную резолюцию? > > Чего проще — на этапе подготовки резолюции, согласовать с Россией? Она ведь с самого начала требовала всестороннего международного расследования.
Всё это в прошлом. Кремль старательнои практически демонстративно вёл дело по боингу в разнообразные тупики. Собственно нет необходимости всё это напоминать. С Россией ранообразно старались наладить взаимодействие, но безрезультатно. Сейчас имеем то, что имеем. Будет Суд в Нидерландах, похоже на то, что после авгута. Но по- прежнему может быть. и позже. Дело идёт медленно, но неостановимо. Давно понятно. что Кремль не признает выводы Суда и его приговор. И вряд ли добровольно выплатит положенные суммы компенсаций. Но их неминуемо. в рамках международных законов изымут принудительно. Скорее всего заморозкой, арестом и продажей любых активов принадлежащих россиянам и государству РФ на территориях пострадавших от катастрофы МН-17 стран.
00:45 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Давно понятно. что Кремль не признает выводы Суда и его приговор.
Откуда ты знаешь, какие будут выводы и что Кремль их не признает?
Ладно, твоё отношение к России понятно. Хоть даже нас объявят виновными в Холокосте, скажешь — следствие объективно и всесторонне, верю. Но, сама ситуация в мире не напрягает? То, что ещё до начала расследования «нашли» виновного? Что расследование простого дела длится немыслимые 5 лет? Что появляются улики, которые можно только слепить, добыть — невозможно? Итд.
Ведь положение Украины не такое уж радужное. Когда из неё выжмут все соки, надо будет как-то избавляться и заметать следы … и включится такая же схема «расследований» … ведь всех собак навесят.
00:51 07.02.2019
. …ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ !!! …
Просто неохота новую тему мутить. Сможем найти хоть одного реального человека
-- форумчанина, друга, родственника (в общем, человека, достоверность слов которого как-то можно проверить) -- который бы сам видел этот Бук … проезжающий по улице, залезающий на трак итд?
-- или тоже самое: найдём хоть одного человека, сделавшего видео и фото, которые обсуждаются в качестве улик? Или его друга … но, чтобы тоже можно было понять, что он говорит правду.
00:59 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно понятно. что Кремль не признает выводы Суда и его приговор.
>Откуда ты знаешь, какие будут выводы и что Кремль их не признает?
Какие выводы сделала техническая Комиссия- известно. Что скорее всего Кремль не признает приговор суда- понятнол из давно идущей пропагандистской кампании о «предвзятости выводов Комиссии, предвзятости Суда.».
> Но, сама ситуация в мире не напрягает? То, что ещё до начала расследования «нашли» виновного? Что расследование простого дела длится немыслимые 5 лет? Что появляются улики, которые можно только слепить, добыть — невозможно? Итд. >
Ну вот, а спрашиваешь почему не признает!
01:06 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Всё это в прошлом. Кремль старательнои практически демонстративно вёл дело по боингу в разнообразные тупики.
Кремль не мог вести никакого дела в тупики, поскольку не участвует в расследовании.
В тупик расследование завели голландцы, представив миру обломки ракеты, которая, как оказалось, попала на Украину еще в конце 80-ых, и больше оттуда не выезжала.
Как сия ракета оказалась на буке «из Курска» — это пусть теперь эти самые следователи и рассказывают.
01:09 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу.
Есть МУС ООН. Несите дело ТУДА. Вроде как ТУДА и собирались. И где?
Как известно, в сентябре 2018 года будет объявлена дата создания суда по делу о крушении рейса МН17. Это произойдет во время заседания Генеральной ассамблеи ООН, на которой лидеры стран встретятся со следственной группой.
01:14 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давно понятно. что Кремль не признает выводы Суда и его приговор.
>>Откуда ты знаешь, какие будут выводы и что Кремль их не признает?
> Какие выводы сделала техническая Комиссия- известно. > Что скорее всего Кремль не признает приговор суда- понятнол из давно идущей пропагандистской кампании о «предвзятости выводов Комиссии, предвзятости Суда.».
>> Но, сама ситуация в мире не напрягает? То, что ещё до начала расследования «нашли» виновного? Что расследование простого дела длится немыслимые 5 лет? Что появляются улики, которые можно только слепить, добыть — невозможно? Итд. >>
>Ну вот, а спрашиваешь почему не признает!
Спрашиваю потому, что эта тема -- не для того, чтобы ещё раз перетереть перспективы и как на подбор низкокачественные картинки, а про отношение к самому расследованию.
Например, что это за упрёк в пропагандистской компании Кремля «о предвзятости Суда»? В чём пропаганда? В констатации факта, что расследование не закончено, а должностные лица, проводящие его, выступают на брифингах и объявляют Россию виновной?
01:16 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> С Россией ранообразно старались наладить взаимодействие, но безрезультатно.
Как это «безрезультатно», если Россия предоставила данные радара, которых не предоставила Украина?
Голландцы прочитали их — ракеты там не обнаружено, что следует, что она могла быть запущена из-под Зарощенского.
Продолжаешь придумывать ложь!
