Опрос про расследование крушения МН-17 и свою совесть
13:10 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> но там указывалось именно то время и то место.
Ну и что из того? Местные увидели сбитый самолёт и вполне резонно решили, что их ребята сбили ещё один самолёт хунты. Тем более за 3 дня до этого действительно был сбит АН-26.
>>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новость по телевизору БЫЛА? БЫЛА!
>>>> Новость по телевизору была, что по сообщениям ополченцев они сбили украинский транспортник.
>>>> И кадры столба дыма там тоже были. >>> но там указывалось именно то время и то место. Или ты думаешь там два самолета было сбито да еще таких больших? Очевидно же что речь идет об одном и том же
>>У бригадёнышей типичное поведение преступника- он знает, что он виноват, но всячески пытается оправдаться и отвести гот себя подозрение в преступлении. >> Не все же они подряд васи!
> Ну это давно понятно. Мне лишь сама тема интересна, всё лучше чем про «злобных синичек»
Можно завести тему про российских зайцев и белок, охотно употребляющих мясо. если повезёт.Ну, а то, что лошади могут есть мясо, давно известно.
13:19 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> На фига нам эти спутники и агентура? Позвоните в Беллингкэт.
ты чтото имеешь против них? никто не мешал и вашим «кетам» взять и организовать подобное расследование. как ивообще создать свою компетентную след.группу. Но не создали. И я догадываюсь почему pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Местные увидели сбитый самолёт и вполне резонно решили, что их ребята сбили ещё один самолёт хунты. > Тем более за 3 дня до этого действительно был сбит АН-26.
но в тот день и в том месте был сбит только, Боинг
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новость по телевизору БЫЛА? БЫЛА! >>>>> Новость по телевизору была, что по сообщениям ополченцев они сбили украинский транспортник. >>>>> И кадры столба дыма там тоже были.
>>>> но там указывалось именно то время и то место. Или ты думаешь там два самолета было сбито да еще таких больших? Очевидно же что речь идет об одном и том же >>> У бригадёнышей типичное поведение преступника- он знает, что он виноват, но всячески пытается оправдаться и отвести гот себя подозрение в преступлении. >>> Не все же они подряд васи!
>> Ну это давно понятно. Мне лишь сама тема интересна, всё лучше чем про «злобных синичек»
>Можно завести тему про российских зайцев и белок, охотно употребляющих мясо. если повезёт. Ну, а то, что лошади могут есть мясо, давно известно.
смешно и грустно. Прикинь какой у них уже кризис жанра. Про синичек поперли
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ролик не фейк.
>>А кто говорит, что фейк? >> Я говорю, что это не доказательство, а Вы его преподносите как главную улику. >>
>> В нём даже не цитирование официального заявления руководства ЛДНР или их МО. Упоминается свидетельство какого-то жителя, который видел, как над городом летел АН-26 и в него врезалась ракета. >>
>> Боинг — не АН-26, летел он не над городом, высота эшелона Боинга -- 10 км, а наклонная дальность от Тореза до него -- ещё больше, вряд ли его можно было видеть.
>
>> >> Вот и вся новость. >> И я реально не могу привязать эту новость к вечеру 17 июля.
>А нам то какое дело до твоего мнения? Имей ЛЮБОЕ!
Да я вообще не хочу доказывать на 5-м году чью-то вину или невиновность … и оценивать достоверность информации.
Я про людей. Которые 5 лет талдычат … «тот самый выпуск новостей … спалились» … и ничего нового, и никаких попыток что-то копнуть ещё.
13:31 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю, что это не доказательство, а Вы его преподносите как главную улику.
>я го приподношу не как главную улику, а как самое заметное палево наводящее на мысли. Приплюсуй сюда кучу других палев и удивись. > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я реально не могу привязать эту новость к вечеру 17 июля
>новость о сбитом Ан- е совпадает по времени с сбитым Боингом. Никаких других самолетов в тот день не сбивалось… как тут можно запутаться? ты что лишен логики?
Новость не выглядит достоверной. Я только на последних 2-х страницах этой темы уже несколько раз это показал.
Но, вот это как раз ты обсуждать не хочешь … хотя ролик выложил, слова слышны …
Если это действительно выпуск от 17 июля, а не фейкомёты вмонтировали «новость» об одном из сбитых украинских разведчиков, то причины, почему редактор составил такой текст тоже легкообъяснимы: украинские ВСУ бомбят, ополченцы их сбивают … какой-то житель Тореза позвонил, что самолёт упал — и какие варианты приходят в голову?
13:34 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> но в тот день и в том месте был сбит только, Боинг
Ну и что? Видели только то, что что-то сбили, а что именно стало известно несколько позже. john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Украина лишь выставила ограничение по высоте… кто ж знал что у роа появится Бук
14 июля примерно в этом же месте был сбит АН-26 хунты. После чего было сделано заявление: «Украинские военные утверждают, что самолет шел на безопасной высоте. … СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26. Министр обороны Валерий Гелетей, полагает что, учитывая тот факт, что самолет шел на высоте 6500 метров, и его поражение переносными зенитными комплексами было невозможным, самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием. … Позже спикер Информационного центра СНБО Андрей Лысенко подтвердил слова министра обороны Украины о том, что ни один ПЗРК с вооружения террористов не может на такой высоте поразить самолет. По словам Лысенко, сейчас украинские военные, исходя из полученных данных, рассматривают две версии. Первая — выстрел был сделан из современного наземного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь». "
Панцирь работает по высоте до 15 км. Почему же в таком случае Боинг был направлен в этот район?
13:37 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если это действительно выпуск от 17 июля, а не фейкомёты вмонтировали «новость» об одном из сбитых украинских разведчиков,
он шел по телику и люди его успели посмотреть. одновременно дублировался некоторыми другими рос сми
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> украинские ВСУ бомбят, ополченцы их сбивают … какой-то житель Тореза позвонил, что самолёт упал — и какие варианты приходят в голову?
в ролике говорится «про сообщение от ополченцев» а не от «жителя Тореза»
13:44 07.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ну и что? > Видели только то, что что-то сбили, а что именно стало известно несколько позже.
не стреляли бы то и не сообщали б… Сказали б типа" по непонятным причинам упал укровский Ан но всеравно приятно" но сказали что именно сбили
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Почему же в таком случае Боинг был направлен в этот район?
спроси у посылавших.
13:52 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на : .
> смешно и грустно. Прикинь какой у них уже кризис жанра. Про синичек поперли
Смешно, но не грустно! За 5 лет стольно разнообразной ахинеи, абсолютно дебильных фейков навалили по МН-17 и бестолку! Все их фейки и инсинуации последоватьно обнулили! Нам мусолить в надцатый раз старьё абсолютно не интересно, не развлекает. Тем самым кормить бригадёнышей без нашего удовлетворения процессом и оргазмом результата, совсем скучно. А им же кушать хочется!
>> Если это действительно выпуск от 17 июля, а не фейкомёты вмонтировали «новость» об одном из сбитых украинских разведчиков,
>он шел по телику и люди его успели посмотреть. одновременно дублировался некоторыми другими рос сми
> > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинские ВСУ бомбят, ополченцы их сбивают … какой-то житель Тореза позвонил, что самолёт упал — и какие варианты приходят в голову?
>в ролике говорится «про сообщение от ополченцев» а не от «жителя Тореза»
Во! Молодчина! Ради таких споров и создал тему. Люди видели …
Итак, про «тот самый удалённый выпуск новостей». — До Боинга на Донбассе чуть не каждый день сбивали самолёты украинских ВСУ. Это событие -- не полёт на Марс … мировыми новостными каналами если и рассказывается, то между «Спортом» и «Погодой». — Собстно, 1-я информация на 1-м и 2-м каналах пошла в вечерних выпусках. — Но, некий LIFENEWS, о котором я, например, узнал только после Боинга, вдруг выдаёт информацию про сбитый АН. Буднично, а совсем не пафосно, между какими-то другими событиями дня. Это не спецвыпуск. — И больше с этой новостью LIFENEWS в эфир не выходит. — А во время эфира ещё никто толком и не знает, что на Донбассе разбился Боинг … тем более, что он был сбит. — Ещё меньше народу из осведомлённых смотрит этот самый лайфньюс. — Но, кто-то берёт и записывает этот выпуск про АН-26. Когда он включал запись, он знал, что будет что-то важное?
В общем то, логично. Ничего странного.
Вот мне интересно — сколько человек на политфоруме смотрят LIFENEWS? Или, хотя бы, у кого на пульте есть кнопка этого канала? И есть кто-то на форуме … или, может быть, у кого-то есть знакомый, который записывает эфир новостей? Тем более, таких серьёзных каналов, как лайф?
14:15 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вот мне интересно — сколько человек на политфоруме смотрят LIFENEWS? > Или, хотя бы, у кого на пульте есть кнопка этого канала? > И есть кто-то на форуме … или, может быть, у кого-то есть знакомый, который записывает эфир новостей? Тем более, таких серьёзных каналов, как лайф?
дурачка не врубай, кроме лайфньюз передали тоже самое вести.ру, итар-тасс, риа-новости и россия 24.
14:16 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И есть кто-то на форуме … или, может быть, у кого-то есть знакомый, который записывает эфир новостей?
>> Вот мне интересно — сколько человек на политфоруме смотрят LIFENEWS? >> Или, хотя бы, у кого на пульте есть кнопка этого канала?
>> И есть кто-то на форуме … или, может быть, у кого-то есть знакомый, который записывает эфир новостей? Тем более, таких серьёзных каналов, как лайф?
> > дурачка не врубай, кроме лайфньюз передали тоже самое > вести.ру, итар-тасс, риа-новости и россия 24.
Сам не врубай. Не надо перескакивать на голодомор … когда нечего сказать.
Обсуждается конкретная «улика», которой обвинители России тычут 5 лет. И в этой теме не я её так упоительно начал обсасывать.
Итак. Ты лично эту новость видел в прямом эфире? Вопрос и к Георгиу и к john87 … и ко всем желающим.
Может, у вас есть друзья или знакомые, которые её видели сами?
Даже упростим. Есть хоть какой-то официальный источник, который показывает эту новость как улику и может доказать её достоверность?
Что-то мне сдаётся, что ответ будет -нет. И взяли вы её с каких-то сайтов или обменников. И, не проверив её истинность, используете как инструмент обвинения России.
А я, поковырявшись в интернете, смоделировав — а как это видеообвинение вообще могло появиться … нет, не отбросил его … всего лишь усомнился … и в достоверности и в том, что хоть что-то в ней указывает на то, что Боинг сбил Российский Бук.
И я даже не обвиняю, что это сфабрикованная туфта … просто хочу понять -- откуда она взялась?
Давайте закончим с ней и, если будет желание, перейдём к вестям, риа, итар итд. Не надо «кухОнным» натиском доказывать … достали.
