Опрос про расследование крушения МН-17 и свою совесть
21:41 02.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вау! Здесь достаточно деталей для построения перспективы?
Нет. В обоих случаях перспектива как таковая отсутствует.
21:42 02.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> За что конкретно и какие санкции были немедленно тогда введены? > Санкции начали накладывать на России ещё в 2014 году.
Секторальные, на целые сектора экономики, до Боинга их не было, и Европа не собиралась их вводить в ущерб себе. Что из этого получилось мы видим спустя 5 лет. Ничего.
21:48 02.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вау! Здесь достаточно деталей для построения перспективы?
>Нет. В обоих случаях перспектива как таковая отсутствует.
>>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> Единственная информация была от МО России летом, о том что ракета сбившая Боинг была передана в 90-е годы украине, чему есть документальные подтверждения.
>>> >>> Ну, если есть «документальные подтверждения», то хотелось бы поточнее дату узнать.
>>так узнай, МО целый брифинг по этому поводу устраивало, всё есть в сети.
> > дай ссыль
рук чтоль нет самому найти? свиды что-то погундосили пару дней типа «вывсёврёте» и всё по быстрому забыли, а доки между тем у следователей Ещё помню бредятину какую то постили, что этими ракетами в Грузии стреляли
21:51 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ecelop — ты ябеда. таких мы в детском саду пирамидками били.
Потому теперь не можешь привести доказательства. Наверное пирамидкой доставалось.
22:04 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
Уважаю позицию, которая зависит только от знания и больше ни от чего. Но вопрос — как именно ты бы узнал правду? Из российских новостей? Как вообще можно узнать правду о событиях в мире? Например. правду о том, что Россия ведет войну против Украины, я знаю на практике — ведь я живу в Крыму. Правду о событиях в Одессе 2 мая 2014 года я узнал из документального фильма, снятого одесской общественной организаций «Группа 2 мая»
Правду о том, что именно Россия сбила малайзийский Боинг я узнал из новостей о ходе расследования Международным судом в Гааге. Новость состояла в том. что было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается. Кроме того, Россия постоянно и регулярно уличается во лжи — про испанского диспетчера, про украинского летчика Волошина, про гигантский размер украинского истребителя итд. Но это уже дополнительные аргументы о том, что России верить нельзя. Таким образом, для меня опрос в теме бессмысленный, я знаю правду о том, что Россия виновна. Ведь бессмысленные вопросы типа — а если вы узнаете, что дважды два не равно четырем или. если вы узнаете. что Земля не круглая, а плоская. Нет смысла делать опросы о точно установленных фактах.
22:04 02.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Почему разные точки схода? Подделки? >
Потому, что перспективы нет, говорилось же уже. Ты по одной стороне только работаешь.
>> Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
>Уважаю позицию, которая зависит только от знания и больше ни от чего. > Но вопрос — как именно ты бы узнал правду? Из российских новостей? > Как вообще можно узнать правду о событиях в мире? > Например. правду о том, что Россия ведет войну против Украины, я знаю на практике — ведь я живу в Крыму. > Правду о событиях в Одессе 2 мая 2014 года я узнал из документального фильма, снятого одесской общественной организаций «Группа 2 мая» > > Правду о том, что именно Россия сбила малайзийский Боинг я узнал из новостей о ходе расследования Международным судом в Гааге. Новость состояла в том. что было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается.
> Кроме того, Россия постоянно и регулярно уличается во лжи — про испанского диспетчера, про украинского летчика Волошина, про гигантский размер украинского истребителя итд. Но это уже дополнительные аргументы о том, что России верить нельзя. > Таким образом, для меня опрос в теме бессмысленный, я знаю правду о том, что Россия виновна. > Ведь бессмысленные вопросы типа — а если вы узнаете, что дважды два не равно четырем или. если вы узнаете. что Земля не круглая, а плоская. Нет смысла делать опросы о точно установленных фактах.
Тогда может, расскажешь правду — что делает следственная группа 5 лет?
Или правду о заявлении Правительства США о том, что им доподлинно известно кто сбил, но не скажут. Или это будет правда об идиотизме людей, которые после этого заявления 5 лет сравнивают фотки из соцсетей?
Я, собстно, поэтому и открыл тему с таким странным названием. Ты веришь в то, что пишешь и у тебя в душе полная гармония.
Я вижу, что за твоими словами ничего нет — пустота. Если 5 лет повторять, что «…было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается …» и не привести ни одного убедительного довода, то это уже само по себе становится поводом усомниться в непредвзятости расследования.
22:21 02.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Потому, что перспективы нет, говорилось же уже. > Ты по одной стороне только работаешь.
А «эхсперты» от МО не по одной стороне работали?
Точки схода разные потому, что на первом снимке две фуры стоят не на одной оси, а на втором -- прицеп не параллельно дороге, его зад ниже, чем перед.
А теперь скажи, с какого перепугу «эксперты» взяли за основу, что тягач, трал и бук на нем расположены соосно и строго параллельно дороге? И вот такую лапшу они вешают всему народу, и как ни странно, большинство ведутся на нее. Я думал, что ты хоть признаешь, что это абсурд, но нет, ошибся. Извини, я просто забыл, что ты с геометрией не в ладах. Вопросов больше нет.
22:22 02.02.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Боинг сбит россией
Мощщное аналитическое расследование.
22:33 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я вижу, что за твоими словами ничего нет — пустота. Если 5 лет повторять, что «…было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается …» и не привести ни одного убедительного довода, то это уже само по себе становится поводом усомниться в непредвзятости расследования.
Я не повторял это пять лет. Я один раз прочитал, что этот факт, о перемещениях Бука из России и в Россию совершенно точно установлен в ходе международного расследования.
>> Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
>Уважаю позицию, которая зависит только от знания и больше ни от чего.
> Но вопрос — как именно ты бы узнал правду? Из российских новостей? > Как вообще можно узнать правду о событиях в мире? > Например. правду о том, что Россия ведет войну против Украины, я знаю на практике — ведь я живу в Крыму.
Беги скорей в ООН или ОБСЕ .там им расскажи что они дебилы и не знают что Россия воюет против Украины .и они нас сразу исключат из всех миссий по Украине .или всеже они не дебилы
> Правду о событиях в Одессе 2 мая 2014 года я узнал из документального фильма, снятого одесской общественной организаций «Группа 2 мая»
Не подскажешь на каком основании журнал вызовов скорой помощи по Одессе 2 мая наложили гриф сов секретно ка угроза национальной безопасности .и твой группа знакомилась лишь с выписками котрые посчитали нужным предоставить им.
> Правду о том, что именно Россия сбила малайзийский Боинг я узнал из новостей о ходе расследования Международным судом в Гааге. Новость состояла в том. что было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается.
Маразм зашакливает Последня прес конференция Нидерландов по Боингу Не дословно Мы полностью доказали вину России, но не может предъявить РФ обвинения так как у нас нет неопровержимых улик и свидетелей
> Кроме того, Россия постоянно и регулярно уличается во лжи — про испанского диспетчера, про украинского летчика Волошина, про гигантский размер украинского истребителя итд. Но это уже дополнительные аргументы о том, что России верить нельзя. > Таким образом, для меня опрос в теме бессмысленный, я знаю правду о том, что Россия виновна. > Ведь бессмысленные вопросы типа — а если вы узнаете, что дважды два не равно четырем или. если вы узнаете. что Земля не круглая, а плоская. Нет смысла делать опросы о точно установленных фактах.
22:35 02.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, Россия постоянно и регулярно уличается во лжи — про испанского диспетчера, про украинского летчика Волошина,
Да, ну? Неужели за пять лет так и не нашли дипетчера, который вёл Малазийский Боинг? А с какого такого перепуга ваш воздушный герой Волошин, обласканный властью, ни с того ни с сего пустил себе пулю в лоб?
22:46 02.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, что за твоими словами ничего нет — пустота. Если 5 лет повторять, что «…было совершенно точно доказано. что тот самый Бук перемещался из России и обратно в Россию. Этот факт установлен точно и более сомнению не подвергается …» и не привести ни одного убедительного довода, то это уже само по себе становится поводом усомниться в непредвзятости расследования.
>Я не повторял это пять лет. Я один раз прочитал, что этот факт, о перемещениях Бука из России и в Россию совершенно точно установлен в ходе международного расследования.
Факт нельзя прочитать. Ты прочитал текст. Версия, которая в нём изложена тебя устраивает и ты веришь в это без каких-либо доказательств.
Информация о Боинге у нас с тобой совершенно одинаковая — ни больше ни меньше. Но, я попытался смоделировать по ней -- как это всё происходило и понял, что это невозможно. Но, годы шли, а JIT упорно повторял всё ту же версию. Естественно, возник вопрос — зачем?
Вот собстно и всё. Логично же мне в этом случае предположить, что ищут не виновных, а способ навесить преступление на Россию?
22:57 02.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вот собстно и всё. Логично же мне в этом случае предположить, что ищут не виновных, а способ навесить преступление на Россию?
Судя по тому насколько затянулись поиски, тему расследования: 1. спустят на тормозах 2. призовут к ответу Украину, в случае ее неправильного поведения…
