>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Боинг сбит россией >>>>>>> Тебе уже сказали — твое мнение, как и мнение остальных русофобов, при полном отсутствии доказательной базы, фактов, документальных подтверждений и соответствующих выводов не интересно от слова совсем. Тем более, что мы видим крах западного проекта «Украина». А закрывая его, на фоне желания продолжения и улучшения экономических отношений с Россией Запад признает виновной в трагедии с боингом украинскую сторону. Что запоешь? >>> >>>>>> Столько раз уже на форуме приводились факты >>>>>> Но >>>>>> Мне достаточно личного архива, где за 10 минут до официального сообщения о пропаже с радаров гражданского самолета дикторша росств верещала от восторга о сбитом «повстанцами» очередном украинском самолете (эта новость быстро исчезла, когда стало понятно, кого сбили) >>>>> ага даже дым показали от упавшего ана…. до сбития еще… >>>>>> И что ныне «повстанцы» самолеты перестали сбивать, причем сразу после того события >>>>> а вот тут ты врешь птичкопад продолжался еще год…. сбили как минимум еще 7 летаков…
>>>> это вы врете про год >>>> ваше фрагментарное сознание достало >>> а про 7 летаков сбитых еще в августе 2014 года че скажешь рыбка….?
>>и про семь как всегда соврали, и где сбитые в сентябре?
>ни разу не соврал…
>> а почему сразу не спрятали концы в воду понятно — потому что дебилы и тормоза
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Боинг сбит россией >>>>>>>> Тебе уже сказали — твое мнение, как и мнение остальных русофобов, при полном отсутствии доказательной базы, фактов, документальных подтверждений и соответствующих выводов не интересно от слова совсем. Тем более, что мы видим крах западного проекта «Украина». А закрывая его, на фоне желания продолжения и улучшения экономических отношений с Россией Запад признает виновной в трагедии с боингом украинскую сторону. Что запоешь? >>>> >>>>>>> Столько раз уже на форуме приводились факты >>>>>>> Но >>>>>>> Мне достаточно личного архива, где за 10 минут до официального сообщения о пропаже с радаров гражданского самолета дикторша росств верещала от восторга о сбитом «повстанцами» очередном украинском самолете (эта новость быстро исчезла, когда стало понятно, кого сбили) >>>>>> ага даже дым показали от упавшего ана…. до сбития еще… >>>>>>> И что ныне «повстанцы» самолеты перестали сбивать, причем сразу после того события >>>>>> а вот тут ты врешь птичкопад продолжался еще год…. сбили как минимум еще 7 летаков… >>>>> это вы врете про год
>>>>> ваше фрагментарное сознание достало >>>> а про 7 летаков сбитых еще в августе 2014 года че скажешь рыбка….? >>> и про семь как всегда соврали, и где сбитые в сентябре?
>>ни разу не соврал…
>>> а почему сразу не спрятали концы в воду понятно — потому что дебилы и тормоза
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СМИ НИЧЕГО не было кроме, что РФ заблокировало Трибунал по Боингу
>>Как раз в СМИ было очень много. Боинг уничтожен 17 июля 2014, а резолюцию Совбеза ООН по трибуналу Россия отклонила 29 июля 2015.
>> >> И то, что творилось в течении этого года --- и расследование ИКАО и расследование JIT под контролем прокуратуры Нидерландов, а совсем не Совбеза ООН, и слаженная работа СМИ --- не оставляло сомнений: трибунал это формальность, решение написано заранее. >>
>
>> А то, что Россия наложит вето, тоже было понятно заранее … так зачем вносить не проработанную резолюцию? >> >> Чего проще — на этапе подготовки резолюции, согласовать с Россией? Она ведь с самого начала требовала всестороннего международного расследования.
> Всё это в прошлом. Кремль старательнои практически демонстративно вёл дело по боингу в разнообразные тупики. > Собственно нет необходимости всё это напоминать. > С Россией ранообразно старались наладить взаимодействие, но безрезультатно. > Сейчас имеем то, что имеем.
> Будет Суд в Нидерландах, похоже на то, что после авгута. Но по- прежнему может быть. и позже. > Дело идёт медленно, но неостановимо. > Давно понятно. что Кремль не признает выводы Суда и его приговор. И вряд ли добровольно выплатит положенные суммы компенсаций. Но их неминуемо. в рамках международных законов изымут принудительно. Скорее всего заморозкой, арестом и продажей любых активов принадлежащих россиянам и государству РФ на территориях пострадавших от катастрофы МН-17 стран.
брось мечтать, легче разочарование перенесешь….
09:36 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но, сама ситуация в мире не напрягает? То, что ещё до начала расследования «нашли» виновного?
Извини, но виновный сам спалился. Вас же виновными не следствие назвало, а сми и вообще общественное мнение. да и как иначе если всё для этого лежало на поверхности: 1. знаменитый ролик от лайфньюз с прямым признанием что сбили. А когда доперли что за самолет резко пошли в отказ. не палево ли? 2. готовилось общественное мнение под будущий Бук как «отжатый у укров, но конечно же ремонтопригодный . Сообщения в рос сми были. типа «у ополченцев появился свой Бук». А когда начали заметать следы вдруг заявили что «у ополченцев не было средств чтоб сбить Боинг». не палево ли? 3. неприятие создание Трибунала по Боингу. Да, официально наложили вето только в след. году, но свое атрицательное отношение к нему недвусмысленно обозначили с самого начала. Народ подумал .ну ладно там Трибунал… слишком пафосно и все такое, но как оказалось россияне не хотят вообще суда и скептически относятся к следственной группе. Не понятно сч его решив что следствие будет выгораживать Украину («которая всю европу уже достала своим дерьмом») если она окажется виновной. 4.куча самых нелепых версий часто взаимоисключающих. что само по себе уже лажа и наводит на мысли. 5.Россия могла б сразу закрыть вопрос показав парней из того самого Бука в той самой части под курском и что никуда они в тот день не отлучались. Это просто размазало б любые подозрения. Ан нет. Про расчет молчок. а кто хотел чтото прознать с удивлением узнали что хлопцы куда переведены в другое место службы и конечно же в военной сфере вам никто не обязан говорить куда. Растворились
>> Но, сама ситуация в мире не напрягает? То, что ещё до начала расследования «нашли» виновного?
>Извини, но виновный сам спалился. Вас же виновными не следствие назвало, а сми и вообще общественное мнение. да и как иначе если всё для этого лежало на поверхности: > 1. знаменитый ролик от лайфньюз с прямым признанием что сбили. А когда доперли что за самолет резко пошли в отказ. не палево ли? > 2. готовилось общественное мнение под будущий Бук как «отжатый у укров, но конечно же ремонтопригодный. Сообщения в рос сми были. типа «у ополченцев появился свой Бук». А когда начали заметать следы вдруг заявили что «у ополченцев не было средств чтоб сбить Боинг». не палево ли? > 3. неприятие создание Трибунала по Боингу. Да, официально наложили вето только в след. году, но свое атрицательное отношение к нему недвусмысленно обозначили с самого начала. > Народ подумал .ну ладно там Трибунал… слишком пафосно и все такое, но как оказалось россияне не хотят вообще суда и скептически относятся к следственной группе. Не понятно сч его решив что следствие будет выгораживать Украину («которая всю европу уже достала своим дерьмом») если она окажется виновной.
> 4.куча самых нелепых версий часто взаимоисключающих. что само по себе уже лажа и наводит на мысли. > 5.Россия могла б сразу закрыть вопрос показав парней из того самого Бука в той самой части под курском и что никуда они в тот день не отлучались. Это просто размазало б любые подозрения. > Ан нет. Про расчет молчок. а кто хотел чтото прознать с удивлением узнали что хлопцы куда переведены в другое место службы и конечно же в военной сфере вам никто не обязан говорить куда. Растворились
Извинить не могу. Знаменитый ролик из лайф ньюз лучше засунуть «ф топпку». Вы очень часто им размахиваете, а надо бы послушать любимого украинского президента Трампа, что он говорит про fakenews.
Даже если появится псих, который признается, что это он сбил -- ни о чём. Надо расследовать и доказывать.
А уж «новость» какого-то кабельного канала как улика … да и говорится в ней про СВИДЕТЕЛЯ, который ВИДЕЛ как в АН-26 попала ракета. А сбили, вроде, Боинг на высоте 10 км и совсем не над городом? У свидетеля хорошее зрение, но плохое знание авиации.
Но, эта тема — не про обвинения, а про отношение людей к уликам и расследованию. А возня с этим lifenews настораживает.
Какого числа вышла эта новость я установить не смог -- в интернет ролики выложены в 2016 году. Подача этой «улики» очень подозрительная: «Тот самый УДАЛЁННЫЙ выпуск новостей» … типа, его надо было до Нового Года повторять?
11:20 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 2. готовилось общественное мнение под будущий Бук как «отжатый у укров, но конечно же ремонтопригодный. Сообщения в рос сми были. типа «у ополченцев появился свой Бук». А когда начали заметать следы вдруг заявили что «у ополченцев не было средств чтоб сбить Боинг». не палево ли?
Я по частям отвечаю, иначе очень длинный топик, не прочесть.
И тут мимо. Про Буки сказали, чтобы напугать бесстрашных порошенковских соколов-скотов, крушащих СУшками женщин и детей. А голуби мира воспользовались этой информацией и организовали провокацию.
> Но, эта тема — не про обвинения, а про отношение людей к уликам и расследованию. А возня с этим lifenews настораживает.
> > Какого числа вышла эта новость я установить не смог -- в интернет ролики выложены в 2016 году. > Подача этой «улики» очень подозрительная: «Тот самый УДАЛЁННЫЙ выпуск новостей» … типа, его надо было до Нового Года повторять?
Ваши факты не факты!
11:23 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 3. неприятие создание Трибунала по Боингу. Да, официально наложили вето только в след. году, но свое атрицательное отношение к нему недвусмысленно обозначили с самого начала.
Ну, тут точно извинить не могу, это просто враньё. Россия чуть не каждый день выступала за всесторонне МЕЖДУНАРОДНОЕ расследование и предлагала любую помощь и приглашала всех принять участие в своих поисках — эксперименты с подрывом итд.
А вот создание Трибунала и есть провокация. Типа, идёт официальное (хоть и мутное) расследование ИКАО ... образовали следственную группу JIT -- хоть и не под контролем Совбеза ООН, а почему-то Голландии, но всё же ... всё это должно закончится только одним -- Судом.
И тут, в разгар этих следствий появляется желание создать Трибунал.
Не надо быть аналитиком, чтобы понять: за год оба расследования поняли, что виновата не Россия ... и Суд не прокатит ... вот и появляется Трибунал, с его особым порядком проведения расследования.
11:34 07.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну, тут точно извинить не могу, это просто враньё. Россия чуть не каждый день выступала за всесторонне МЕЖДУНАРОДНОЕ расследование и предлагала любую помощь и приглашала всех принять участие в своих поисках — эксперименты с подрывом итд.
А какое формальное отношение имела Россия к этой катастрофе, чтобы принять практическое участие в расследовании этой катастрофы???
11:36 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 4.куча самых нелепых версий часто взаимоисключающих. что само по себе уже лажа и наводит на мысли.
Вы опять ставите всё с ног на голову. У следствия и должна быть куча версий. Которые проверяются и несостоятельные отбрасываются.
Тебя не наводит на мысли, что у прогрессивного человечества с первых секунд была только одна версия?
11:37 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 5.Россия могла б сразу закрыть вопрос показав парней из того самого Бука в той самой части под курском и что никуда они в тот день не отлучались. Это просто размазало б любые подозрения.
Кого показывать то? И когда -- сразу? Посмотри, когда появилась версия про Курский Бук 332?
11:45 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, эта тема — не про обвинения, а про отношение людей к уликам и расследованию. А возня с этим lifenews настораживает.
>
>> >> Какого числа вышла эта новость я установить не смог -- в интернет ролики выложены в 2016 году. >> Подача этой «улики» очень подозрительная: «Тот самый УДАЛЁННЫЙ выпуск новостей» … типа, его надо было до Нового Года повторять?
>Ваши факты не факты!
Ваши аргументы стандартные -- «гы-гы».
Просто найдите тот выпуск -- только весь, мы посмотрим бегущую строку, по курсу бакса и прочим новостям определим дату и будем анализировать — с какого дуба новость про сбитый АН -- улика про Бук.
В соц. сетях, где общаются жители Снежного, про то что приехал трейлер с заряженным Буком, про пуск, который и видно и слышно чуть не в Киеве, про быструю эвакуацию (а в июле темнеет не рано и всё видно) -- ни слова, ни 17 июля ни позже.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, эта тема — не про обвинения, а про отношение людей к уликам и расследованию. А возня с этим lifenews настораживает.
>>
>>> >>> Какого числа вышла эта новость я установить не смог -- в интернет ролики выложены в 2016 году. >>> Подача этой «улики» очень подозрительная: «Тот самый УДАЛЁННЫЙ выпуск новостей» … типа, его надо было до Нового Года повторять?
>>Ваши факты не факты!
>Ваши аргументы стандартные -- «гы-гы». >
> Просто найдите тот выпуск -- только весь, мы посмотрим бегущую строку, по курсу бакса и прочим новостям определим дату и будем анализировать — с какого дуба новость про сбитый АН -- улика про Бук. > > В соц. сетях, где общаются жители Снежного, про то что приехал трейлер с заряженным Буком, про пуск, который и видно и слышно чуть не в Киеве, про быструю эвакуацию (а в июле темнеет не рано и всё видно) -- ни слова, ни 17 июля ни позже.
Новость по телевизору БЫЛА? БЫЛА! Ты же ОТРИЦАЕШЬ её наличие! Так какая может быть реакция на такую пропагандистскую наглость? Только гы- гы! Песшыисчёёёё!
11:56 07.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тут точно извинить не могу, это просто враньё. Россия чуть не каждый день выступала за всесторонне МЕЖДУНАРОДНОЕ расследование и предлагала любую помощь и приглашала всех принять участие в своих поисках — эксперименты с подрывом итд.
>А какое формальное отношение имела Россия к этой катастрофе, чтобы принять практическое участие в расследовании этой катастрофы???
И формальное и не формальное -- Россия была 1-м кандидатом в состав группы расследования: — она ближе всех к району катастрофы, — она может обеспечить безопасный сбор информации в районе падения, — на её территории безопаснее и удобнее всего разместить штаб расследования, — Россия строит свои самолёты и у неё есть специалисты, — у неё самые мощные системы слежения в том районе, — Боинг летел к нам и по нему уже начали работать диспетчеры и службы контроля.
Но, почему-то с 1-х мгновений всем было понятно, что она виновата, а Украина не виновата … безо всяких расследований.
Её просто изолировали. Простая ситуация. Образовалась следственная группа -- все заинтересованные, включая Украину. И пригласили Россию с почему-то Австралией. И все вместе изучают материалы. И вот, кто-то говорит — смотрите, вот космические снимки, вот фото из соц. сетей … это российский Бук. Представитель России говорит -- нет, это враньё. И тогда, что вполне логично, Россию переводят из следователей в подозреваемые.
