>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дык, ты ж под белорусским флагом выступаешь. Это я — россиянин. Поэтому, за Россию не декламируй >>> где я что за россию декламирую? и как? че тебе уже сказать нечего?
>>Это я про твои сентенции — что в России поняли бы, а чего не поняли. Просто проголосуй в этой теме — ты за то, чтобы летаки с детьми сбивали для изоляции России или пока сомневаешься … а все наши пороки обсудим в других темах.
>голосовалка-лажа. > испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Первоначальная версия России, что самолёт был сбит ракетой воздух-воздух! >>> дык, а что это если не самолет?
> > Леонтьев лажанулся тогда на всю россию а ты тока проснулся?
А в чём лажа то?
15:23 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Леонтьев лажанулся тогда на всю россию, а ты тока проснулся?
>>Ну, если сам Леонтьев лажанулся, тогда — да, признаю. Просто не знал.
>ага .бедному подсунули лажу.
Аха, и первая версия России тоже лажа? Ну тогда суда НЕ БУДЕТ! На суде могут открыться данные , которые будут не очень приятными для США и НАТО!
15:24 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Леонтьев лажанулся тогда на всю россию, а ты тока проснулся?
>>Ну, если сам Леонтьев лажанулся, тогда — да, признаю. Просто не знал.
>ага .бедному подсунули лажу.
john87 … ну нет смысла нам с тобой в 1001-й раз перетирать сведения, которые берём из одного и того же интернета. Ты уверен, что сбил российский Бук, я считаю это невероятным … на анализ информации у нас было 5 лет. Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
15:25 06.02.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда суда НЕ БУДЕТ!
ты рад что не будет суда? а как же наказать того кто сбил?
15:28 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда суда НЕ БУДЕТ!
>ты рад что не будет суда? а как же наказать того кто сбил?
не знаю! Но США ЭТОГО СИЛЬНО НЕ ХОЧЕТ! Так сказать репутация НАТО пострадать может….
15:28 06.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
15:31 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
>Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
значит согласились поддерживать версию США за какие то репарации от США!
15:35 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
>Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
Ну и всё. Душевное спокойствие и вера в справедливость — самое главное. Живи с миром, мой белорусский брат.
15:37 06.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
>>Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
>Ну и всё. Душевное спокойствие и вера в справедливость — самое главное. Живи с миром, мой белорусский брат.
и тебе не хворать
15:50 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Леонтьев лажанулся тогда на всю россию
А Леонтьеву тогда сами же русские сказали, что он лажанулся. А вот кто из свидомых подобное сказал про лажу, которую выложил Аваков? А лажа в Макеевке? А в Снежном?
16:25 06.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
>Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
Ага. Например ракета из украинской части ПВО, причем дислоцировавшейся на востоке украины. Может ее агенты КГБ купили у героических, но вороватых бойцов ВСУ специально для этого случая?
16:45 06.02.2019
ЗаурДадаев (ЗаурДадаев) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты меня не переубедишь … главное -- сам-то веришь, что наши сбили?
>>Верю компетентному следствию, А оно -за Бук. Российские спецы тоже с этим согласились. Разногласия лишь в том чей Бук. конечно сбили ваши военные приехавшие с Буком. Слишком много доков в эту пользу.
>Ага. Например ракета из украинской части ПВО, причем дислоцировавшейся на востоке украины. Может ее агенты КГБ купили у героических, но вороватых бойцов ВСУ специально для этого случая?
> "Всем" уже давно понятно, что Боинг сбили русские … и пофигу -- как, зачем и почему > > Итак, следствие этого не мудрёного преступления переходит в стадию юбилеев. > > Всё что имеем — раз в 1−2 года, брифинги JIT с прокламациями уверенного голландского прокурора. > > То есть, достоверной информации у форумчан — никакой. >
> Интересует не мнение -- кто виноват, а вопрос совести. > > Про себя -- если бы узнал, что по Боингу жахнул российский ЗРК, мне было бы очень хреново: и потому, что «мы» и потому что «наши» изворачивались. Но, я уверен -- это не мы.
Хотя я уверен что это вы, но представим что никаких расследований вообще не было. Представили? Итак…РФ начинает войну на Донбассе. Украинская армия защищается и по ходу драки стреляет в «не того».Кстати мирные жители гибнут в любой войне. Вопрос, виноват ли в этом обороняющийся если выстрел был произведен ошибочно, а не преднамеренно (а то что боинг был сбит по ошибке, надеюсь, согласны все так как такой головняк не нужен никому)? Однозначно виноват в этом агрессор. В данном случае РФ и неважно сбивали они или не они ( это если бы не было расследования и доклада ). Всё предельно просто.
