> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. Нет ни в одном, ранее 16 столетия. :) В списках, написанных в 16 столетии уже появляются.
>Хочешь доказать, что киевский переписчик летописи ошибся, а не кастрамичанин, переписывающий ту же летопись в 15 веке? Впеде и с песней, а я посмотрю на твои доказательства)))
Не знаю, чей это был переписчик. Но это вполне естественное явление, когда при переписке древних текстов вставляются родные переписчику слова, вместо тех, которые он не употребляет. И доказательство тут очень простое, во-первых, до 16 столетия сохранилось несколько десятков списков и ни в одном из них нет ни «мовити», ни «мова», ни ничего подобного. Во-вторых, в целом сохранилось порядка сотни списков летописей, но Вы берете один (!) 16 столетия и производные от него (например, Погодинский) и доказываете, что именно в одном из сотни списков содержится древнерусское написание. Вам самим не смешно? :)
23:27 11.02.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но уважать обязан
>Нужно уважать все языки, но не надо до блевотины раздувать значимость одного из многих. Вы же сами вызываете отвращение у своих же сограждан.
Это вы забыли уважать украинский, а Одесса таки заговорила на украинском без шума и пыли и ни у кого даже намека на отвращение, как вам очень хочется.
23:30 11.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше "доказательство" вообще с какого-то бодуна взято. Какой переход "л" в "в", если в слове "мова" произошло выпадение "л" из первоначального "мЪлва", а не переход "л" в "в". :) >>
>Тебе ещё рано сложную информацию давать. Почитай пока простую словарную статью из этимологического словаря, где чёрным по белому написано что польское слово происходит из украинского:
И че? Где здесь доказательство. что польское происходит из украинского? :) Я это от тебя уже слышал.
23:32 11.02.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, юмор ситуации именно в том, шо кто-то сам себя объявляет сознательным и выделяет из "серой массы". :) >>
>Правильно. Выделяться из серой массы нельзя ни в коем случае. Особенно - сознательностью. Это глупо и достойно осмеяния.
Выделяться можно. Но для этого нужно иметь основания. Энштейн выделился, открыв теорию относительности, и его другие назвали гением, а не он сам себя так обозвал. :)
23:35 11.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но уважать обязан
>>Нужно уважать все языки, но не надо до блевотины раздувать значимость одного из многих. Вы же сами вызываете отвращение у своих же сограждан.
>Это вы забыли уважать украинский, а Одесса таки заговорила на украинском без шума и пыли и ни у кого даже намека на отвращение, как вам очень хочется.
Вы когда в последний раз были в Одессе? :)
23:36 11.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тю, ти шо забув шо було в начали , до атомов, молекул и галактик ?
"Тю" - нет такого элемента в таблице Менделеева. Украиния нет. 4 новых элемента внесли в периодическую таблицу Менделеева - 115-й элемент получил название "московий" (Mc) в честь Московского региона, где располагается Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) г. Дубна. Здесь, в Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флерова, в процессе экспериментов и был обнаружен этот элемент. 118-й элемент, которому было присвоено временное название "унуктоний", сменил его на постоянное и официальное "оганессий" (Og) в честь академика Российской академии наук Юрия Цолаковича Оганесяна за его инновационные исследования трансактиноидовых элементов. Иди уже, изобретай рецепты горилки с новыми вкусами.
23:37 11.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, чей это был переписчик.
Ты не знаешь, а учёные знают, поэтому Хлебниковский список называют Несторовским.
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Но это вполне естественное явление, когда при переписке древних текстов вставляются родные переписчику слова, вместо тех, которые он не употребляет.
Ты думаешь, что кастрамичанин в 15 В вставлял вместо древнерусинских слов слова церковнославянские, бо родной ему язык был предельно далёк от древнерусинского и практически сливался с церковнославянским? Но у киевского переписчика таких проблем же не было — он прекрасно знал и язык своих предков и церковнославянский.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, чей это был переписчик.
>Ты не знаешь, а учёные знают, поэтому Хлебниковский список называют Несторовским.
> > METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это вполне естественное явление, когда при переписке древних текстов вставляются родные переписчику слова, вместо тех, которые он не употребляет.
>Ты думаешь, что кастромичанин в 15в вставлял вместо древнерусинских слов слова церковнославянские, бо родной ему язык был предельно далёк от древнерусинского и практически сливался с церковнославянским ? > Но у киевского переписчика таких проблем же не было - он прекрасно знал и язык своих предков и церковнославянский.
И ученые не знают. :) А "несторовский список" - это вообще из области мистики: Нестор писал список в могиле, ага. :)
Я тебе уже ответил: порядка сотни списков и твой один! :)
23:41 11.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> И че? Где здесь доказательство. что польское происходит из украинского? :) Я это от тебя уже слышал
Ты не заметил подчёркнутого красненькими рисочками текста в словарной статье АН УРСР ? Сматри фниматильна исчо рас, мне ни жалка )))
23:43 11.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но уважать обязан
>>> Нужно уважать все языки, но не надо до блевотины раздувать значимость одного из многих. Вы же сами вызываете отвращение у своих же сограждан.
>>Это вы забыли уважать украинский, а Одесса таки заговорила на украинском без шума и пыли и ни у кого даже намека на отвращение, как вам очень хочется.
> > > Вы когда в последний раз были в Одессе? :)
шо за странный вопрос? Я шо похож на марсиянина?
23:43 11.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже ответил: порядка сотни списков и твой один! :) >
В залесских списках - молва, в киевском - мова.
23:43 11.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И че? Где здесь доказательство. что польское происходит из украинского? :) Я это от тебя уже слышал
>Ты не заметил подчёркнутого красненькими рисочками текста в словарной статье АН УРСР ? > Сматри фниматильна исчо рас, мне ни жалка )))
Я заметил. Я спросил, где там доказательство? :) Типа, что это словарная статья АН УССР? Ну фсе, ты меня этим вырубил. :)
23:43 11.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Это вы забыли уважать украинский,
Ни разу не оскорблял украинский. Язык не виноват, что его используют, как дубину. В России масса языков закреплено, как региональные. Вы же выбрали путь замещения родного языка на политический. На этой теме можно кормится, не работая на заводах и в поле.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но уважать обязан
>
>
>>>> Нужно уважать все языки, но не надо до блевотины раздувать значимость одного из многих. Вы же сами вызываете отвращение у своих же сограждан.
>>> Это вы забыли уважать украинский, а Одесса таки заговорила на украинском без шума и пыли и ни у кого даже намека на отвращение, как вам очень хочется.
>> >> >> Вы когда в последний раз были в Одессе? :)
>шо за странный вопрос? Я шо похож на марсиянина?
Судя по Вашим словам, что Одесса заговорила на украинском, то похоже. :)
23:45 11.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже ответил: порядка сотни списков и твой один! :) >>
>В залесских списках - молва, в киевском - мова.
В киевском 16 столетия? Не спорю. Такое может быть. :)
