>> А коли козаки запорозкие назад на низ отсоля выеждчали, теперь же великую силную шкоду по селах по местах чинили: жонки, девки и хлопята з собою много брали quoted2
> > > так на Украине появилась старобеларуская мова и как функция от времени- беларусский низовой диалект( укромова) quoted1
Не Бранко .Даже Даль был удивлен когда в северных городах обнаружил украинские слова.Он никак не мог понять откуда они на Севере.И уточняет что через беларусов они попасть не могли так как этих слов в беларусском нет.А вот генетик Балановский утверждает что украинцы это украинцы а русские это русские а вот беларусы как бы переходной момент от украинцев к русским и видно это по населению Беларуси.Бранко кто у кого спер фамилию Лукашенко?
> в частности, в 1674 году, когда гетман Дорошенко привел войска турок и татар в Чигирин quoted1
Т.е. в свой родной город. И всех там изнасиловали... И Чигиринцы хранят о нем добрую память.
Не вяжется это все. Война, воинские преступления - все это было везде и всегда. Вопрос - кто считал, видел, описал?
Есть такая сфера "вражеские слухи". Кого угодно можно оболгать. Нам ли в инфовеке об этом не знать. А раньше? Одна газета, одна книжка, одна новость на всех. Элементарно, Ватсон.
"Из среды этих беженцев впоследствии возникли знаменитые украинские козаки, прославившиеся своим стремлением к независимости, воинственностью и общественным устройством..."
Начало говорит само за себя. Украинцы - это просто испорченные русские)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Зачем украинцы изнасиловали мальчиков г. Могилева? quoted1
Действительно, зачем? Т.е. сам факт сомнению не подлежит. Сколько украинцев, сколько мальчиков? Имена, фамилии? Я уже не говорю о достоверности, были ли они в Могилеве вообще?
Ох, эти "военные рассказы". Не было никакой жизни, только воевали, насиловали, резали. Не Украина, а потомки садистов и извращенцев.) А, еще и "кочевников". Что им не жилось на берегах Днепра, Днестра и Буга. Куда "кочевали", зачем. И, главное, на чем? Ведь в Украине испокон веку конезаводов навалом. И купить строевую, боевую лошадь за 30 тыс. долларов (на наши деньги), просто пустяк. Историки вообще знают откуда что берется? Например, военное снаряжение того же казака? Металл, добыча, плавка, ковка, обработка. Пушечка, к примеру. С каких рудников-то?
Надо знать не только факты (если это не фейки), а их значимость, связь с другими и, главное, влияние на всю ткань событий. А то "факт", что выпил и наутро все забыл - никакого значения для истории не имеет).
> Есть такая сфера "вражеские слухи". Кого угодно можно оболгать. Нам ли в инфовеке об этом не знать. А раньше? Одна газета, одна книжка, одна новость на всех. Элементарно, Ватсон. quoted1
Сегодня можно выделить ещё одно направление искажения реальности - когда определённые товарисчи высасывают какие-то отдельные кусочки фраз из отдельных научных работ и начинают надувать из них большие пузыри, которые имеют свойство сильного воздействия на неподготовленные мозги, как оказалось на примере дибильной картинки с липовым дубом, подавляющего количества россиян. Эти действия вполне можно назвать "бранкизм" )))
> > Так много было сказано на последних страницах темы об должности дворника в России, которая может и не достаться украинцу, который не знает русского языка. > Ух! > Разрешите полюбопытствовать! > Средневзвешенной заработной платой российского дворника, за место которого должен украинец конкурировать с таджиком (я так понимаю написанное последних пару страниц темы). > Ну, вот, например, выпускник Львовской Политехники, хорошо знающий электротехнику, украинский и английский языки удручен маленькими зарплатами в Украине.
> Открывает сайт с международными вакансиями, читает, находит в рубрике для украинцев ищущих работу за рубежом: > Словакия, официальное трудоустройство, соцпакет, электрик, 28-мь тыс.грн. в месяц, если на рубли, то 75 тыс. руб. получается (это усредненная вакансия). > Вот и любопытствую, почему он должен стремиться на должность дворника в России? quoted1
Редкий случай. Массово в Европе украинцы занимают трудовые ниши ещё более не популярные, чем в России. И это логично. Конкуренция на рынке труда Европы большая. Работники из бедных стран, таких, как Украина, Молдавия, Румыния, демпфингуют. Это не есть Гут. А вот малопопулярный низкоквалифицированных труд вполне себе шанс для украинца свалить из обнищавшей неньки и задержаться в европах. Особенно востребованы сиделки, уборщики в отелях, кухонные работники и сезонные рабочие при уборке урожая. В этом смысле, РФ для тех, кому повезло учить и знать русский и получить образование на русском языке в когда-то престижных вузах УССР, есть больше шансов найти достойную работу именно в России ( в ЕС тоже, но, конкуренция велика). Обучение английскому на базе украинского, учитывая слабое содержательное оснащение украинского научно-техническими терминами, заведомо ущербно. Надо сначало развивать собственный язык. Пока же все международные, коммерческие переговоры и обучение, в том числе украинских детей, идёт на базе языков ООН. Их шесть. Русский там есть, украинского нет и вряд ли будет. Украина создаёт огромную образовательную брешь, пробел, который в принципе возможно заполнить быстро, развивая родной язык, а не запрещая язык большинства. Тот язык, на котором большинство получало хорошее образование. Нищая страна, находящаяся под внешним управлением хозяина, которому на образование протектората вообще нас..ть, на такие программы просто не найдет сил и ресурсов. Образованные люди будут покидать одноязычную страну с системой карательного языкового подхода. Это факт.
Нас удивило, что украинский генофонд оказался достаточно гомогенным на обширной территории Украины, то есть западные украинцы генетически близки к восточным.
Конечно, если смотреть «под микроскопом», всегда можно уловить отличия — даже любые две деревни будут неодинаковы. Но если сравнивать с другими генофондами Европы, украинцы входят в число наиболее однородных. Сколько-нибудь существенных различий между западными и восточными украинцами мы не обнаружили, хотя смотрели очень подробно.
Что касается украинцев и русских: сейчас очень популярны самые противоположные точки зрения, но они исходят из не вполне научных и, главное, политизированных источников. Как в таких случаях часто бывает, наука дает менее прямолинейный, но более точный ответ. Русские и украинские популяции генетически очень сходны. На полученных графиках их генофонды образуют два облака, которые находятся очень близко друг к другу. Они соприкасаются, проникают друг в друга по краям, но полностью не перекрываются.
Интересно в этом плане положение белорусов. Часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а часть неотличима от русских. Получается такая картина: если рассматривать всех восточных славян, то есть украинский генофонд, который переходит без резкой границы в русский генофонд, а третий восточнославянский народ — белорусы — как бы распределен между ними.