> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не понимаешь... Америкосам просто нет дела до того, что думают о своей стране "индейцы" Украины - жить им всё равно предстоит в резервациях...
>Я понимаю..Чем больше таких текстов, тем меньше можно делать правительству РФ. Проблем то вроде как и нет.
Я вижу, ты человек убеждённый - пожалуйста... Жизнь всё равно всё расставит по местам...
00:32 20.05.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не понимаешь... Америкосам просто нет дела до того, что думают о своей стране "индейцы" Украины - жить им всё равно предстоит в резервациях...
>Я понимаю..Чем больше таких текстов, тем меньше можно делать правительству РФ. Проблем то вроде как и нет.
Бог ты мой !... Это проблема в первую очередь украинского народа, а он спит... Не хотел бы я его будить, когда моей стране это понадобится...
13:55 20.05.2021
А есть в украине русские,которые не ждут,когда придут свои.
15:06 20.05.2021
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Бог ты мой !… Это проблема в первую очередь украинского народа, а он спит… Не хотел бы я его будить, когда моей стране это понадобится…
Базы нато и прямое внешнее управление Украиной странами, у которых РФ в списках «врагов" — это таки проблема Украины? Так теперь называется отказ Путина от геополитики? Так пусть идёт на пенсию, если не хочет или не может. И Северный поток 2- это проблема Европы.
15:11 20.05.2021
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> А есть в украине русские,которые не ждут,когда придут свои.
Канешна есть! "Свои " им показали уже, шо будет, если они вздумают противиться братскому народу Путина. Путин всех тут же продаст) Поэтому сидят тихонько, учат мову и славят бандеру
19:38 21.05.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только став Великим князем Кыевским, Володимир получил право от имени Руси наложить дань на вятичей)))
>И шо с того. > По прежнему этническая принадлежность рабов Владимира темна.
К твоему сожалению, у нас есть куча летописей и там чётко написано - кто был рабом Руси и кто был данником Руси, найдёшь в летописях про то, что поляне ( которые наравне с деревлянами - предки 75% украинцев) были рабами или данниками Руси - получишь путинскую премию )))
19:50 21.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русы кто ?
>Писал уже неоднократно и подробно. > Читайте выше.
Честно говоря, я так и не понял, кого вы считаете русами. Понятно только то, что Русь была в пределах сегодняшней Украины. Верно ? На всякий случай покажу вам про жителей Московии до середины 17 века: Татьяна Алексеева, академик РАН, антрополог, главный научный сотрудник НИИ и Музея антропологии МГУ
> Что основу древнего населения Москвы составляли потомки вятичей, пришедших из Подмосковья. Значительный процент населения - переселенцы из Рязани, то есть те же вятичи. Довольно весомая часть - приезжие из Новгорода, где обитали уже не вятичи, а словене новгородские. Небольшую часть московского населения составляли бывшие жители Смоленска, это уже кривичи. Кстати, если судить по фамилиям, Москву недолюбливали жители соперничавшего с ней древнего Владимиро-Суздальского государства - выходцев оттуда в городе почти не было. Все эти выводы можно проверить на антропологических материалах ХVI-ХVIII вв. Их у нас достаточно.
Т.е. - большинство населения Москвы - местные вятичи, следующий по величине компонент населения - вятичи рязанские. И те и другие - принадлежали к уральскому типу, т.е. были монголоиды или в вашей терминологии - поддобные к халха. Кто же эти русы, которые были в Московии ?
00:40 22.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> твоему сожалению, у нас есть куча летописей и там чётко написано - кто был рабом Руси и кто был данником Руси, найдёшь в летописях про то, что поляне ( которые наравне с деревлянами - предки 75% украинцев) были рабами или данниками Руси - получишь путинскую премию )))
К названиям племен в этих летописях анализ днк не приложен, посему- славянство киевских и прочих украинских рабов мокшанского князя Владимира недоказуемо. А современный анализ днк показывает, что украинцы- больше чем наполовину тюрки. Причем содержание "славянского" гена максимально в России и Польще. А на территории современной Украины- провал.
11:22 22.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Кто же эти русы, которые были в Московии?
Русы были не в Московии, русы были во всей Древней Руси. Которая потом разделилась на Тартарию (потом Московию), Русь (это была метрополия древней Руси, сейчас она на Украине) и Галицию. По религиозному признаку. Русы во всех этих осколках Древней Руси были одинаковые. А вот вероисповедание у них было разное. И местное население (русы были пришлым народом с территории современной Норвегии), тоже было разное. Наибольший процент крови русов у сегодняшних русских (на самом деле это великороссы, переименованные большевиками в русских). Генетически ближайшие родственники русских (великороссов), это поляки (часть полян). Особого родства между русскими/великороссами и украинцами/малороссами нет.
Сходство не больше, чем с жемайтами и аукшайтами (литовцы) и латышами. Даже белорусы (часть литвинов, православных полян) генетически ближе к русским/великороссам, чем украинцы/малороссы.
22:23 22.05.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> К названиям племен в этих летописях анализ днк не приложен, посему- славянство киевских и прочих украинских рабов мокшанского князя Владимира недоказуемо. > А современный анализ днк показывает, что украинцы- больше чем наполовину тюрки.
Ещё один поЧитатель «Мурзилки»))) Показывай свою мурзилкину грамоту про «а современный анализ днк показывает, что украинцы- больше чем наполовину тюрки». Поулыбаюсь перед сном)))
22:33 22.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Наибольший процент крови русов у сегодняшних русских (на самом деле это великороссы, переименованные большевиками в русских).
О525, это карта про СЕГОДНЯШНИЙ день. А про население Москвы с 11 по середину 17 века НЕдвузначно выссказалась российский академик антрополог Алексеева Т.И. - вятичи, есчо раз вятичи, потом немного словене новгородские и совсем чуть-чуть кривичи смоленские и это всё. Кто из них норвежские русы ?
22:37 22.05.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> К названиям племен в этих летописях анализ днк не приложен, посему- славянство киевских и прочих украинских рабов мокшанского князя Владимира недоказуемо.
Это в твоей "Мурзилке" недоказуемо, а советская, российская и украинская антропологическая наука давным-давно определила, что 75% украинцев - прямые потомки полян и деревлян, причём примерно в равных пропорциях.
23:07 22.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А про население Москвы с 11 по середину 17 века НЕдвузначно выссказалась российский академик антрополог Алексеева Т.И
Мне абсолютно не интересен некто Алексеев и его высказывания.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Кто из них норвежские русы ?
У Алексеева спроси.
23:19 22.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> некто Алексеев .
Алексеев тоже был академиком антропологии, как и академик АлексеевА, его супруга.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Мне абсолютно не интересен некто Алексеев и его высказывания.
А это зря. Летописям вы не верите, бо их переписали, но размеры черепов невозможно изменить. А они показывают чёткую картину - потомков тех, кто жил в Руси - до середины 17 века не было в Московии, а предков тех, кто строил Московию - никогда не было в Руси. Дело в том, что у вятичей и залесских кривичей были такие формы черепа, которые невозможно спутать с какими-то другими племенами. Поэтому выводы антропологов предельно чёткие.
23:41 22.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Алексеев тоже был академиком антропологии, как и академик АлексеевА, его супруга.
Я абсолютно не интересуюсь советскими "специалистами". Во всех областях. Совок был территорией сплошной необразованности. Поэтому и советские академики были не бог весть какого уровня образованности.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А они показывают чёткую картину - потомков тех, кто жил в Руси - до середины 17 века не было в Московии, а предков тех, кто строил Московию - никогда не было в Руси.
Вы мне что хотите доказать? Что русские и украинцы не очень-то и родственники? Так я вам об этом уже писал выше, да, не очень-то. И даже генетическую карту в доказательство выкладывал.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Поэтому выводы антропологов предельно чёткие.
Я не стал бы так сильно интересоваться их заключениями. Просто потому, что абсолютно не доверяю их профессиональному уровню. Неучам может показаться, бог знает что. К тому же это же был Совок. Они могли получить "руководящие указания их Центра". И написать, то что было НУЖНО написать. Ведь нашли же большевики в 30-х годах неуловимых ранее "монголов". И теперь даже страна такая есть, Монголия. Хотя до большевиков о монголах там никто и ничего не слышал. А сам тамошний народ называлс себя народом халха. При этом в "нехорошей самодержавной России" этих самых халха называли китаями. Но никак не монголами. И жили эти китаи в стране Китай, а не в Монголии. Поэтому большевики изобрели не только монголов и Монголию, переименовав в них китаев и Китай, но еще и новый Китай они изобрели с его населением, китайцами. Назвав так чайнов. Ну, просто потому, что название "Китай" было, а после переименования халха-китаев в монголов и создания Монголии, оно осталось вакантным. И его надо было куда-то пристроить. Вот и пристроили к чайнам и Чайне. Которые даже рядом не в курсе, что они на самом деле китайцы, а их страна называется Китай. Вот такие дела. А вы говорите какие-то там останки черепов. Как сказали написать, так и написали. Совковым "документам" доверия нет и быть не может. Как и "советским ученым".
