>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Черными по белому в минских прописано стороны…. Украина и не законные вооруженные формирование ОРДЛО. которые и представляет Россия >>>>>>>>>> Это точная цитата из минских соглашений?
>>>>> >>>>>>> Ну если, перечислены обе стороны, Украина и ОРДЛО, это больше двух тогда поздравляю ты очень очень умный >>>>>>> Ползать то долго будешь… Тебя за язык никто не тянул отвечай теперь за свое бла бла …
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Так есть Россия в Специальная Мониторинговая Миссия (СММ) ОБСЕ в Украине?
>>> >>>> Ты давай стороны конфликта определяй… по минским соглашениям…
>>>> Знаю, это жестоко, но выход есть, не ты же их писал >>>> Вали все на автора >>> Если ты считаешь стороны подписавшие минские дебилами по сравнению с тобой то оставайся и далее в числе самых самых «умных» ….я бессилен против твоей «умности»
>>
>> А причем тут я? >> Объективно- текст противоречивый, поэтому и соглашения не выполняются >> Там помимо сторон загадка на загадке
>
>
>> Например, а кто такие представители ОРДЛО? >> Избранные по украинскому законодательству местные власти. >> Автор однозначно дебил
> Противоречивый он лишь ваших одурманенных зомби пропагандой мозгах……. Значит не только подписанты минских, но и ваша рада для тебя тоже дебилы это ведь они ввели законодательно термин ОРДЛО .Жги далее
Да это ты отжигаешь. Я особо и не придираюсь А мог бы спросить- воинские формировпния ордло и представители ордло это одно и то же или разное? Если сторона - воинские формирования ордло, то на представителей ордло можно внимания не обращать? А почему нет подписи воинских формировпний ордло в соглашениях? Они в каком смысле сторона? Не сторона соглашений, точно- не подписывали Ну и как их теперь выполнить? Свежачок Киев выстраивает запутанные "юридические конструкции" по непризнанию Донбасса стороной конфликта — полпред России на переговорах Трехсторонней контактной группы Борис Грызлов
Киев бы их не выстраивал, если бы этот самый Донбасс был записан многомудрым сочинителем соглашений как сторона конфликта и сторона соглашения наравне с Украиной. Разве нет? А поскольку текст дефектный Россия и Украина принялись его интерпретировать и семь лет обсуждают интерпретации, поскольку и российская и украинская не соответствуют тексту самих соглашений- нет оснований требовать от украины выполнения поссийских интерпретаций, поскольку украинские ничуть не хуже и точно так же не соответствуют подписанным соглашениям.
23:03 28.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>> >>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды
>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>>> Комплекс мер- часть соглашений.
>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры
>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки , реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да?
>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно. >>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак
>>> >>> >>>> Поскольку текст допускает различные толкования
>>>> Все понятно только Соловьёву в ящике- которому просто никто не возражает.
>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу. >>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай >>> Факт остается фактом.. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны ... выключи голову.. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже
>>
> >
>> Нет там конкретно прописанных сторон)
>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны >> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
> > Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ - сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
А если порядок пунктов не соответствует логике процесса? Так как составлен некомпетентным писателем? Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
23:05 28.04.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> > Пустая болтовня. Донбасс ведёт освободительную войну и никогда не вернётся в современную постмайданную Украину. Максимум возможно её "перепрофилирование" вкупе с федерализацией. Иначе потеря государственности.
Как то освободительная война не совпадает с федерализацией. Ты конечно знатный литейщик цветных металлов.
>>> >>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вна Украину Донбасс хочет?
>> >>
>>>>>>
>>>>> А он и так - Украина >>>>
>> >>
>>>> Когда намечается визит украинского президента Зеленского в украинский Донецк? Или так захлопотался, что некогда?
>
> >
>>>
>>> >>> Когда в "российском" Крыму откроется хоть одно официальное отделение "Сбера"? ВТБ? Аэрофлот?
>>А это разве обязательно? У крымчан нет с этим никаких проблем.
> " Это понятно. Есть проблемы у сбербанка и РФ. Отчего российский регион не охвачен услугами основных банков РФ? Мабуть приссыкивают оне? Интересно, а кем путин себя представляет в сказке про Маугли?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды
>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да? >>> >>>
>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно. >>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак
>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>
>> >>
>>> Нет там конкретно прописанных сторон)
> >
>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>> >> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ — сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
> > А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
> Так как составлен некомпетентным писателем? > Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. > Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
Логика процесса определяют победители. Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды
>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки , реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да? >>> >>>
>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно. >>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак
>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>>>> Факт остается фактом.. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны ... выключи голову.. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>
>> >>
>>> Нет там конкретно прописанных сторон)
> >
>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>> >> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ - сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
> > А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
> Так как составлен некомпетентным писателем? > Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. > Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
Так она и подписанное не выполняет. Чего ждёт, никому не понятно. Кроме нее все равно выполнять то некому.!
00:48 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды
>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>> >>> >>> >>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении.
>>>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да? >>>> >>>>
>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно.
>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Поскольку текст допускает различные толкования
>>>> >>>>>> Все понятно только Соловьёву в ящике- которому просто никто не возражает.
>>
>> >>
>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу. >>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже
>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>>> >>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ — сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>> >> А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
>
>
>> Так как составлен некомпетентным писателем? >> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. >> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
>Логика процесса определяют победители. Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса.
Явное заблуждение. Ведь семь лет прошло а победитель не смог добиться от капитулировавшей Украины выполнения соглашений. С победителем что то не так или с Украиной? Наверное нужно уточнить, кто победитель? А то по ходу реализации минских соглашений понять это невозможео
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды
>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>> >>> >>> >>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки , реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении.
>>>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да? >>>> >>>>
>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно.
>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Поскольку текст допускает различные толкования
>>>> >>>>>> Все понятно только Соловьёву в ящике- которому просто никто не возражает.
>>
>> >>
>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу. >>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>>>>> Факт остается фактом.. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны ... выключи голову.. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже
>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>>> >>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ - сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>> >> А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
> >
>> Так как составлен некомпетентным писателем?
>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. >> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
> > Так она и подписанное не выполняет. Чего ждёт, никому не понятно. Кроме нее все равно выполнять то некому.!
Украине спешить то некуда Не хочет- и не выполеяет
>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>> >>> >>> >>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении.
>>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно.
>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>
>>> >>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>>>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>> >>
>>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>
>>> >>> >>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
> >
>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Черными по белому в минских прописано стороны…. Украина и не законные вооруженные формирование ОРДЛО. которые и представляет Россия >>>>>>>>>>> Это точная цитата из минских соглашений?
>>>>>>>> Ну если, перечислены обе стороны, Украина и ОРДЛО, это больше двух тогда поздравляю ты очень очень умный >>>>>>>> Ползать то долго будешь… Тебя за язык никто не тянул отвечай теперь за свое бла бла … >>>
>>>>>> >>>>>> врать аморально и подло, но вам то это ничем >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Ты давай стороны конфликта определяй… по минским соглашениям…
> >
>>>>> Знаю, это жестоко, но выход есть, не ты же их писал
>>>>> Вали все на автора >>>> Если ты считаешь стороны подписавшие минские дебилами по сравнению с тобой то оставайся и далее в числе самых самых «умных» ….я бессилен против твоей «умности» >>>
> >
>>> А причем тут я?
>>> Объективно- текст противоречивый, поэтому и соглашения не выполняются >>> Там помимо сторон загадка на загадке
>>
> >
>>
>>> Например, а кто такие представители ОРДЛО? >>> Избранные по украинскому законодательству местные власти. >>> Автор однозначно дебил
>> Противоречивый он лишь ваших одурманенных зомби пропагандой мозгах……. Значит не только подписанты минских, но и ваша рада для тебя тоже дебилы это ведь они ввели законодательно термин ОРДЛО .Жги далее
> > Да это ты отжигаешь. > Я особо и не придираюсь > А мог бы спросить- воинские формировпния ордло и представители ордло это одно и то же или разное? > Если сторона — воинские формирования ордло, то на представителей ордло можно внимания не обращать? > А почему нет подписи воинских формировпний ордло в соглашениях? > Они в каком смысле сторона? > Не сторона соглашений, точно- не подписывали > Ну и как их теперь выполнить? > Свежачок > Киев выстраивает запутанные «юридические конструкции» по непризнанию Донбасса стороной конфликта — полпред России на переговорах Трехсторонней контактной группы Борис Грызлов >
> Киев бы их не выстраивал, если бы этот самый Донбасс был записан многомудрым сочинителем соглашений как сторона конфликта и сторона соглашения наравне с Украиной. > Разве нет? > А поскольку текст дефектный Россия и Украина принялись его интерпретировать и семь лет обсуждают интерпретации, поскольку и российская и украинская не соответствуют тексту самих соглашений- нет оснований требовать от украины выполнения поссийских интерпретаций, поскольку украинские ничуть не хуже и точно так же не соответствуют подписанным соглашениям.
Хватить уже елозить подсовывая додумки предположения от зомби пропаганды болваняшей вас и коряво пытающихся оправдать Украину… Есть текст комплекса мер выполнения минских который подписала Укараина А теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? Жду
03:41 29.04.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта.
Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый. Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести
>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>> >>> >>> >>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки , реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении.
>>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно.
>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>
>>> >>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>>>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай
>> >>
>>>>>> Факт остается фактом.. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны ... выключи голову.. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>
>>> >>> >>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
> >
>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>>>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ - сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>>> >>> А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
>> >>
>>> Так как составлен некомпетентным писателем?
> >
>>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой.
>>> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
>>
>> Так она и подписанное не выполняет. Чего ждёт, никому не понятно. Кроме нее все равно выполнять то некому.!
> > Украине спешить то некуда > Не хочет- и не выполеяет
Было бы у Украины право решать, ей надо в один день признать независимость Крыма и ЛДНР и страной без внутренних и территориальных конфликтов вступить в ЕС и Нато. Но не для это в этот проект вкладывывались натовцы
03:57 29.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Есть проблемы у сбербанка и РФ.
Нет у них таких проблем.
> Отчего российский регион не охвачен услугами основных банков РФ?
Своих хватает. У крымчан нет с этим проблем.
> Интересно, а кем путин себя представляет в сказке про Маугли?
Думаю, что удавом Каа.
06:32 29.04.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сколько можно воду лить и своих солдатиков гробить?. Не уверен, что матерям служивых спешить с миром некуда!
так ить можно и не гробить. Перемирие то Украина соблюдает. Прикинь-простое соблюдение перемирия позволяет Украине не гробить солдатиков. чем не лафа? это к вопросу о том кому выгодны обстрелы.
