> Странная особенность россиянцев- в каждой дискуссии они больше всего переживают ща украинских воинов света и их матерей.
не поверишь вот мне на них как то по фиг
12:36 29.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему?
И тебе доброе утро. Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) Ясно все только Соловьеву. То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов ,, гарантов, не указал кого именно представляют - подписанты. Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. Еще может быть просто воюющая сторона и "третьи лица" которые могут присутствовать но не могут принимать решения Итд Итп. Выкинь свою методичку Реальность ее опровергла Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде "республик" ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений. Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет. Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? При посредничестве РФ И подписи - - глава ДНР Захарченко И не было бы оснований для споров) Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
12:39 29.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта.
>Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый. > Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести
Так теперь приходится трактовать "русскую весну" Вери веригуд! Глянь, до чего ты дошел в сиремлении непременно оправдать явного идиота
>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле
>>>>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки , реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении.
>>> >>>>>>> Факт остается фактом.. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны ... выключи голову.. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Нет там конкретно прописанных сторон)
>>>> >>>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны
>>
>>
>>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования
>> >>
>>>>> >>>>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ - сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>>>> А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
>>> >>> >>>> Так как составлен некомпетентным писателем?
>>
>>
>>>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. >>>> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала. >>>
>>> Так она и подписанное не выполняет. Чего ждёт, никому не понятно. Кроме нее все равно выполнять то некому.!
>> >> Украине спешить то некуда >> Не хочет- и не выполеяет
>Было бы у Украины право решать, ей надо в один день признать независимость Крыма и ЛДНР и страной без внутренних и территориальных конфликтов вступить в ЕС и Нато. Но не для это в этот проект вкладывывались натовцы
Ну и? Зачем тогда великая россия вообще впутывалась в это дело, если не имела намерения победить? Зитрый план рчевидно таков- получить санкций, а потом нажиться на контрабанде санкционки. А то что все залито кррвью Тхунтху не колышет
12:44 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса.
>>а если Украина считает что нефиг пред говном капитулировать? тогда ведь воевали с российской армией а сейчас ее там нет.. это ж как ни крути незаконные вооруженные формирования. Почему б не отказаться от этой капитуляции? вот она и отказалась. Правда это вовсе не означает что Украина немедленно нападает на "милиционеров" . Перемирие ей выгодно, опять же и европейци на нем настаивают.
>Тогда она теряет территориальную целостность. Повторюсь - минские соглашения зафиксировали капитуляцию бандеровцев - они потеряли контроль над частью территории бывшей украины а ЛДНР приобрели субъектность.
Ты ж гоаорил что этт гражданская война.т.е. война внутри страны, как может теряться территориальная целостность? Она теряется если ктото извне хочет оттяпать.
12:46 29.04.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса.
>а если Украина считает что нефиг пред говном капитулировать? тогда ведь воевали с российской армией а сейчас ее там нет.. это ж как ни крути незаконные вооруженные формирования. Почему б не отказаться от этой капитуляции? вот она и отказалась. Правда это вовсе не означает что Украина немедленно нападает на "милиционеров" . Перемирие ей выгодно, опять же и европейци на нем настаивают.
У Путина не хватило ума конвертировать военную победу в конкретный политический результат Эта очевидная и простая мысль никак не дойдет до поклонников главного стратегического преимущества России
>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А лучший их способ не гробить - увести с линии соприкосновения. >>> Ты с местными по
>>Вооруженнве силы Украины находятся в Украине. А "_милиционеры"-суть незаконные вооруженные формирования. Ну и кто куда должен уходить? Пока не поздно они могут свалить в Россию,вроде как уже и граждане России. >> Может подскажешь как граждане России попали на территорию Украины?
>Незаконными они были бы если бы не банедровский переворот в киеве. А после него - у них абсолютно равная легитимность.
Путин признал бендеррвское правительство законеным а т.н. "республики"- нет. Более того- по минским именно бендеровское правительство должно амнистировать террористов, которые посмели ему не подчиниться
12:56 29.04.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странная особенность россиянцев- в каждой дискуссии они больше всего переживают ща украинских воинов света и их матерей.
>не поверишь вот мне на них как то по фиг
Не верю. Украинцы- это один народ с русскими и вообще братский
>>> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта.
>>Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый. >> Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести
>
> Так теперь приходится трактовать "русскую весну" > Вери веригуд! > Глянь, до чего ты дошел в сиремлении непременно оправдать явного идиота
Где ты идиота видишь? Забрать Крым в свой состав без единого выстрела и дестабилизировать уходящую к противнику страну - это верх мастерства геополитики. Страна -предатель будет наказана и сама попросится в состав России.
13:00 29.04.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> Не верю. > Украинцы- это один народ с русскими и вообще братский
>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле
>>>>>> >>>>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>> >>> >>> >>>>>>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да?
>>>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Поскольку текст допускает различные толкования >>>>
>>>>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>> >>
>>>>>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>>> >>>
>>>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ — сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>> >>
>>>>> >>>>> А если порядок пунктов не соответствует логике процесса?
> >
>>>>
>>>> >>>>> Так как составлен некомпетентным писателем? >>>
>>>>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой.
>>>>> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала. >>>>
>> >>
>>>> Так она и подписанное не выполняет. Чего ждёт, никому не понятно. Кроме нее все равно выполнять то некому.
> >
>>>
>
>
>>> Украине спешить то некуда
>>> Не хочет- и не выполеяет
>> >> Зачем тогда дергаться с переговорами?. Сколько можно воду лить и своих солдатиков гробить?. Не уверен, что матерям служивых спешить с миром некуда!
> > Странная особенность россиянцев- в каждой дискуссии они больше всего переживают ща украинских воинов света и их матерей.
Короче кроме удивления что мы переживаем (совсем без понималки похоже живем))сказать больше нечего. Странная особенность у националистов. Они почему-то считают, что их национализм должны приветствовать все народы, и принимать его с радостью в их стране. Ну не бывало ещё в истории, что бы национализм другими народами принимался положительно! Поэтому только дурак, а не то что политиканы не могли предвидеть последствий национализма в Украине. Все было заранее спланировано и спровоцировало на конфликт. А если идут против этой политики, то они предатели родины и вне закона. Их можно укатать танками и раздолбать снарядами. Это террористы без наличия терактов! Попытки полицейской операции даже не наблюдалось! А помощь повстанцам сразу расценивается как война с соседним государством. Так что вполне понятно, зачем заканчивать то, что сами и начали!
>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле
>>>>>> >>>>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>> >>> >>> >>>>>>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да?
>>>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Поскольку текст допускает различные толкования >>>>
>>>>>>>>> А если бы он попал на реальные переговоры то быстро засунул бы язык в задницу.
>> >>
>>>>>>>> Ты сам то хоть осознай что ляпнуло Сравнивать коммерческий договор с политическим Голову хоть иногда включай >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны >>> >>> >>>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Толкования может быть. Но не ПОРЯДОК ПУНКТОВ — сначала политические решения, и лишь потом контроль над границей.
>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А лучший их способ не гробить - увести с линии соприкосновения.
>>>> Ты с местными по >>> Вооруженнве силы Украины находятся в Украине. А "_милиционеры"-суть незаконные вооруженные формирования. Ну и кто куда должен уходить? Пока не поздно они могут свалить в Россию,вроде как уже и граждане России.
>>> Может подскажешь как граждане России попали на территорию Украины?
>>Незаконными они были бы если бы не банедровский переворот в киеве. А после него - у них абсолютно равная легитимность.
> > Путин признал бендеррвское правительство законеным а т.н. "республики"- нет. > Более того- по минским именно бендеровское правительство должно амнистировать террористов, которые посмели ему не подчиниться
Совершенно верно. То что республики не признали бандеровское правительство - это внутреннее дело украины. Согласно минским соглашениям реинтеграция республик в федерализованную украину сопровождается полной амнистией участиков боевых дейсвтий с ОБЕИХ сторон конфликта.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему?
> > И тебе доброе утро. > Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? > С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) > Ясно все только Соловьеву. > То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? > И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? > Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. > Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. > Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения > Итд > Итп. > Выкинь свою методичку > Реальность ее опровергла > Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений. > Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет. > Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? > При посредничестве РФ
> И подписи — - глава ДНР Захарченко > И не было бы оснований для споров) > Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики И самое главное Так где мне читать ответ Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
