>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> так может все-таки тебе стоит перечитать минсике соглашения прежде чем нести чушь от зомби пропаганды >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> То есть- в минских соглашениях стороны конфликта можно определить только косвенным путем, да?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания >>>>>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нет там конкретно прописанных сторон) >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Нагугли карабахские минские- и посмотри, вот там они то что называется конкретно прописаны >>>>
>>>> >>>>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования >>>>
>>>>> >>>>>> Так как составлен некомпетентным писателем?
>> >>
>>>>>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. >>>>>> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала.
>>>>> Логика процесса определяют победители. Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса. >>>>
>>>> Явное заблуждение. >>>> Ведь семь лет прошло, а победитель не смог добиться от капитулировавшей Украины выполнения соглашений. >>>
>>
>>
>>> >>>> С победителем что-то не так или с Украиной? >>>> Наверное нужно уточнить, кто победитель?
>
>
>>>> А то по ходу реализации минских соглашений понять это невозможео
>>> С украиной. Не так с минскими соглашениями то, что украина — не субъект, а объект. Подписывать их ЛДНР надо было с США.
>> >> Скажи это Путину. >> Этот дурачок подписал с Украиной и не знал того, что знает каждый диванный эксперт
>Путин не подписывал минские соглашения с украиной- Россия является их гарантом, а не стороной.
Подписал российский посол) С чего ты взял, что Россия гарант? В минских соглашениях нет гарантов. Подписантов три- россия, обсе и Украина Если россия гарант- то внутриукраинский конфликт восьмой год идет между Украиной и ОБСЕ
>>>> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта. >>> Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый. >>> Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести
>>
>
>
>> Так теперь приходится трактовать "русскую весну" >> Вери веригуд! >> Глянь, до чего ты дошел в сиремлении непременно оправдать явного идиота
>Где ты идиота видишь? Забрать Крым в свой состав без единого выстрела и дестабилизировать уходящую к противнику страну - это верх мастерства геополитики. Страна -предатель будет наказана и сама попросится в состав России.
))))) Интересно, кого же предала независимая Украина )))) Кравчук: текст "пасхального перемирия" не удалось согласовать в ТКГ из-за отсутствия четкого понимания субъектов его исполнения.
Не видишь идиота? Это все тот же спор- о сторонах конфликта) Которрго могло бы и не быть, если бы Тхунтху понимал, что то, что ему ясно по умолчанию недоступно пониманию нормальных людей- и следует записывать стороны соглашения и их статус подробно и однозначно
16:24 29.04.2021
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Донбасс не хочет
В Донбассе 21-е бессрочное перемирие уже закончилось досрочно .. Все разговоры о таких же, как мы украинцах в ОРДЛО направлены на одно: убрать ВСУ с линии разграничения и открыть орде ихтамнетов и моторыл путь вглубь страны где выстрелы «доведенных до одичания шахтеров и трактористов» раздадутся уже в Мариуполе, Харькове, Одессе, Киеве..
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему?
>> >> И тебе доброе утро. >> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >> Ясно все только Соловьеву. >> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. >> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >> Итд >> Итп. >> Выкинь свою методичку >> Реальность ее опровергла >> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет. >> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >> При посредничестве РФ
> >
>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >> И не было бы оснований для споров) >> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
> > Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина > Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
> И самое главное > Так где мне читать ответ > Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта.
>>>> Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый. >>>> Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести >>>
>>
> >
>>
>>> Так теперь приходится трактовать "русскую весну" >>> Вери веригуд! >>> Глянь, до чего ты дошел в сиремлении непременно оправдать явного идиота
>>Где ты идиота видишь? Забрать Крым в свой состав без единого выстрела и дестабилизировать уходящую к противнику страну - это верх мастерства геополитики. Страна -предатель будет наказана и сама попросится в состав России.
> > ))))) > Интересно, кого же предала независимая Украина > )))) > Кравчук: текст "пасхального перемирия" не удалось согласовать в ТКГ из-за отсутствия четкого понимания субъектов его исполнения. >
> Не видишь идиота? > Это все тот же спор- о сторонах конфликта) > Которрго могло бы и не быть, если бы Тхунтху понимал, что то, что ему ясно по умолчанию недоступно пониманию нормальных людей- и следует записывать стороны соглашения и их статус подробно и однозначно
Тхунтху порядок не нужен в Украине. В Нато примут. Все у него правильно и по плану А то что одноклеточные кучмы чего то не понимают, так это так задумано.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? >>> >>> И тебе доброе утро. >>> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >>> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >>> Ясно все только Соловьеву. >>> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >>> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >>> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >>> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. >>> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >>> Итд >>> Итп.
>>> Выкинь свою методичку >>> Реальность ее опровергла >>> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет.
>>> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >>> При посредничестве РФ
>> >>
>>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >>> И не было бы оснований для споров)
>>> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
>> >> Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина >> Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
> >
>> И самое главное
>> Так где мне читать ответ >> Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
> > Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР
Именно так и должно быть. А ты предлагаешь ДНР с Макроном переговариваться?
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? >>> >>> И тебе доброе утро. >>> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >>> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >>> Ясно все только Соловьеву. >>> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >>> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >>> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >>> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. >>> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >>> Итд >>> Итп.
>>> Выкинь свою методичку >>> Реальность ее опровергла >>> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет.
>>> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >>> При посредничестве РФ
>> >>
>>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >>> И не было бы оснований для споров)
>>> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
>> >> Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина >> Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
> >
>> И самое главное
>> Так где мне читать ответ >> Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
> > Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР
>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А это тебе где в минских черным по белому определены противоборствующие стороны >>>>>>>>>>> Стороны соглашения определены в преамбуле >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Комплекс мер- часть соглашений. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Для неграмотных- изучая спецификацию к договору купли- продажи невозможно определить помянутые там персонажи продавцы, покупатели, плательщики или посредники- комиссионеры >>>>>>>>>>> Порядок расчетов, валюта, скидки, надбавки, сроки, реквизиты- все находится в договоре, а не в приложении. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Прекрасно, ты зря думаешь, что толковать комплекс мер можно однозначно. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Доказательств надо или ты помнишь, что Украина читает это иначе- и у нее есть для этого все основания
>>>>>>>>>>> Проще признать, что минские соглашения сочинил дурак >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Факт остается фактом. в минских соглашениях конретно есть сроки выполнения и конкретно прописаны противоборствующие стороны … выключи голову. прочитай минские и выкинь свою зомби методичку уже
>>>>>>>>> А зомби методичку тебе нужно выкинуть- и осознать, что семь лет не просто так сторрны по разному читают соглашения- текст позволяет разные толкования >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Так как составлен некомпетентным писателем? >>> >>> >>>>>>> Появляются интерпретации, увязывающие неувязки- но это уже не подписанный текст соглашений, а другой. >>>>>>> Естественно, Украина имеет право не выполнять то, чего не подписывала. >>>
>>> >>>>>> Логика процесса определяют победители. Если не забыли — минские соглашения это капитуляция бандеровской украины перед ополчением Донбасса. >>>>>
> >
>>>>> Явное заблуждение.
>>>>> Ведь семь лет прошло, а победитель не смог добиться от капитулировавшей Украины выполнения соглашений. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> С победителем что-то не так или с Украиной? >>>>> Наверное нужно уточнить, кто победитель?
>>>>> А то по ходу реализации минских соглашений понять это невозможео >>>> С украиной. Не так с минскими соглашениями то, что украина — не субъект, а объект. Подписывать их ЛДНР надо было с США.
>>> >>> Скажи это Путину. >>> Этот дурачок подписал с Украиной и не знал того, что знает каждый диванный эксперт
>>Путин не подписывал минские соглашения с украиной- Россия является их гарантом, а не стороной.
>Подписал российский посол) > С чего ты взял, что Россия гарант?
> В минских соглашениях нет гарантов. > Подписантов три- россия, обсе и Украина > Если россия гарант- то внутриукраинский конфликт восьмой год идет между Украиной и ОБСЕ
Россия является ГАРАНТОМ соглашений а не их стороной. трудно текст прочесть за 7 лет? и зачем брехать - там стоят подписи руководителей ДНР и ЛНР. вот киев с ними и ведет 7 лет гражданскую войну.
18:46 29.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Блекуотер" можно считать официальным представителем государства США?.
Ну, тогда это отличный для вас выход - объявляйте гиркинцев и вагнеровцев частниками, что вы, собственно, и делаете. Что это меняет для Украины - понятно, но что это меняет для вас?
18:48 29.04.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> Соответственно- такие же действия России против Украины, если они будут иметь место
Если, как вы утверждаете, они не имеют место, то в связи с чем Россия их не проводит?
>>>>>> Тем более - на сегодняшний день ни один нормальный человек не сможет отрицать того, что Россия сторона конфликта. >>>>> Россия - сторона конфликта с Нато в одном из регионов своей империи. А абхазы там воюют с гагаузами или бандеровцы напали на русских- это вопрос десятый.
>>>>> Украина не способна решать этот вопрос без одобрения Нато. Так для чего России с ней говорить? Не ее уровень с мятежниками провинции переговоры вести >>>> >>>
>>> >>>> Так теперь приходится трактовать "русскую весну"
>>>> Вери веригуд! >>>> Глянь, до чего ты дошел в сиремлении непременно оправдать явного идиота >>> Где ты идиота видишь? Забрать Крым в свой состав без единого выстрела и дестабилизировать уходящую к противнику страну - это верх мастерства геополитики. Страна -предатель будет наказана и сама попросится в состав России.
>> >> ))))) >> Интересно, кого же предала независимая Украина
>> )))) >> Кравчук: текст "пасхального перемирия" не удалось согласовать в ТКГ из-за отсутствия четкого понимания субъектов его исполнения. >>
> >
>> Не видишь идиота?
>> Это все тот же спор- о сторонах конфликта) >> Которрго могло бы и не быть, если бы Тхунтху понимал, что то, что ему ясно по умолчанию недоступно пониманию нормальных людей- и следует записывать стороны соглашения и их статус подробно и однозначно
>Тхунтху порядок не нужен в Украине. В Нато примут. Все у него правильно и по плану > А то что одноклеточные кучмы чего то не понимают, так это так задумано.
И доллар по 77 вместо 42- тоже гениальный задел на будущее? А тем временем ⚡️Европарламент принял резолюцию по РФ с призывами к санкциям против "Северного потока - 2", Росатома, "русских олигархов", а также к отключению России от международной платежной системы SWIFT в случае "вторжения на Украину". За утверждение резолюции в четверг на сессии в Брюсселе проголосовали 569 депутатов Европарламента из 682 присутствовавших, против - 67
Какой то странный гарант получился из РФ Обращаются как с оккупантом
21:55 29.04.2021
Соколзоркий (Соколзоркий) писал (а) в ответ на :
> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин- величайший геополитический игрок современности!
>Для вас да
Это общепризнанно. Направление его деятельности устраивает не всех - верно, но величайший - без сомнений. При несогласии ждём пару фамилий более результативных и талантливых игроков.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? >>> >>> И тебе доброе утро. >>> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >>> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >>> Ясно все только Соловьеву. >>> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >>> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >>> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >>> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же. >>> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >>> Итд >>> Итп.
>>> Выкинь свою методичку >>> Реальность ее опровергла >>> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет.
>>> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >>> При посредничестве РФ
>> >>
>>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >>> И не было бы оснований для споров)
>>> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
>> >> Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина >> Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
> >
>> И самое главное >> Так где мне читать ответ
>> Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
> > Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР >
Нехорошо так о президенте. Для несведущих: это было прописано ещё в 2014 в Минских соглашениях.
>>> >>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? >>>> >>>> И тебе доброе утро. >>>> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >>>> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >>>> Ясно все только Соловьеву. >>>> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >>>> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >>>> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >>>> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же.
>>>> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >>>> Итд >>>> Итп.
>>>> Реальность ее опровергла >>>> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>>>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет. >>>> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >>>> При посредничестве РФ >>>
>>> >>>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >>>> И не было бы оснований для споров)
>>>> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
>>>
>>> Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина >>> Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
>>
>>
>>> И самое главное
> >
>>> Так где мне читать ответ
>>> Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
>> >> Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР
>Именно так и должно быть. А ты предлагаешь ДНР с Макроном переговариваться?
А я предлагал? В Минских соглашениях нет ДНР и ЛНР ни среди сторон соглашения, ни среди сторон конфликта, ни среди гарантов, посредников или третьих лиц. Таким образов к урегулированию коефликта на востоке Украины ЛНР и ДНР никакого отношения не имеют, минский формат- единственный инструмент урегулиррвания , таким образом нет никакого смысла Украине вступать в переговоры с этими аббревиатурами Тхунтху, маладца! Он же точно не в состоянии был сообразить, что сказал)
>>> >>> F18 (F18) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> теперь отложи свою методичку и попробуй расскажи конкретно по пунктам, что такого требует Россия не прописанного в комплексе мер по минским трактуя их по своему? >>>> >>>> И тебе доброе утро. >>>> Кого представляют люли, подписи которых ты выделил красненьким? >>>> С остальными ясно- Зурабов- посол, Кучма- бывший президент, не имеющий полномочий пенсионер) >>>> Ясно все только Соловьеву. >>>> То, что дискуссии идут восьмой год, ты просто игнорируешь? >>>> И то, что причиной этих дискуссий является дурацкий текст, написанеый дыбилом? >>>> Факты таковы- Сочинитель минских не обозначил стороны конфликтов, гарантов, не указал кого именно представляют — подписанты. >>>> Стороны конфликта и стороны минских соглашений- не одно и то же.
>>>> Еще может быть просто воюющая сторона и «третьи лица» которые могут присутствовать, но не могут принимать решения >>>> Итд >>>> Итп.
>>>> Реальность ее опровергла >>>> Донбасс семь лет не признается Украиной стороной конфликта и стороной соглашений- ни в виде «республик» ни в виде ОРДЛОУ- и Украина абсолютно права- исходя из текста соглашений.
>>>> Соловьев может орать в ящике сколько хочет- он всегда орет, когда аргументов нет. >>>> Кто мешал Путину записать в соглашениях -сторонами анутриукраинского конфликта являются Правительство Украины и самопровозглашенные ДНР и ЛНР? >>>> При посредничестве РФ >>>
>>> >>>> И подписи — - глава ДНР Захарченко >>>> И не было бы оснований для споров)
>>>> Но Тхунтху хитрее всех, ему нужно побольше санкций и крови
>>>
>>> Во первых договор это совместное согдашение, а не ультиматум Путина >>> Во вторых Россия не признала ЛДНР как отлельные республики
>> >>
>>> И самое главное
>
>
>>> Так где мне читать ответ
>>> Что конкретно Россия извращает требуя не прописанного в минских?
>> >> Ну, например- путин недавно крякнул, что украина должна всупать в переговоры с ДНР и ЛНР
> > Не ну а конкретно что сказал Путин ?
Погугли) вот то и сказал, что написано. Украинская делегация отреагировала заявлением, что де факто Россия вышла из соглашений, так как ДНР и ЛНР не стороны соглашений
