>> ..."зарплаты в капстранах платились не из госбюджетов и потому были неизмеримо больше".
>Так и я об этом же.
Натали, вы опять в своём репертуаре: две строчки прочли - и то не смогли ничего понять. Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает? Вряд ли столько получает любой работник из бюджета частного предпринимателя даже в крупной частной компании. Хотя и в частной компании могут получать из госбюджета, когда частная компания выполняет ГОСЗАКАЗ... Натали, в вашем случае надо было давно понять, что эту тему нужно было закрыть на первых страницах. Потому, как тема эта лживая, клеветническая и представленная крайне безграмотно. Не устраивайте из форума базар - здесь нужны аргументы, доказательства, грамотные выкладки - у вас ничего этого нет. Одна безграмотная бредятина.
22:07 29.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Владимир! Очень интересно читать вас, умного и интеллигентного человека. Спасибо!
Обращайтесь... Мне есть, что сказать хорошим людям.
16:39 30.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..."зарплаты в капстранах платились не из госбюджетов и потому были неизмеримо больше".
>>Так и я об этом же.
>Натали, вы опять в своём репертуаре: две строчки прочли - и то не смогли ничего понять. > Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает? Вряд ли столько получает любой работник из бюджета частного предпринимателя даже в крупной частной компании. Хотя и в частной компании могут получать из госбюджета, когда частная компания выполняет ГОСЗАКАЗ... > Натали, в вашем случае надо было давно понять, что эту тему нужно было закрыть на первых страницах. Потому, как тема эта лживая, клеветническая и представленная крайне безграмотно. Не устраивайте из форума базар - здесь нужны аргументы, доказательства, грамотные выкладки - у вас ничего этого нет. Одна безграмотная бредятина.
Если бы вы почитали её писанину в других темах, то поняли бы что.... короче смысла с ней нет разговаривать.
17:48 30.10.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> souser писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ..."зарплаты в капстранах платились не из госбюджетов и потому были неизмеримо больше". >>> Так и я об этом же.
>>Натали, в вашем случае надо было давно понять, что эту тему нужно было закрыть на первых страницах. Потому, как тема эта лживая, клеветническая и представленная крайне безграмотно. Не устраивайте из форума базар - здесь нужны аргументы, доказательства, грамотные выкладки - у вас ничего этого нет. Одна безграмотная бредятина.
>Если бы вы почитали её писанину в других темах, то поняли бы что.... короче смысла с ней нет разговаривать.
Кто знает, а вдруг я её вылечу... И она будет умно и стойко молчать. Она и так уже недельные передышки делает. Можно сказать: встала на путь... излечения...
16:27 31.10.2013
Бесплатного жилья в СССР не было.
18:01 31.10.2013
HumaHumanoid писал(а) в ответ на :
> Бесплатного жилья в СССР не было.
А вы откуда это знаете? Аргументируйте.
15:09 02.11.2013
Миф не миф, но тогда хоть реально распределяли жилье))
10:15 03.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не сочинение, а реальные факты. Действительность - гораздо страшнее. > Пока что вы никаких фактов того, что пенсионеров якобы подселяли к бандитам, чтобы тех их выживали - не приводили. А только лишь свое собственое сочинение написали, правдивость и достоверность которого проверить невозможно.
>>
>Чушь собачья и бред сивой кобылы. если бы в СПб ежегодно полмиллиона человек оставались без жилья, то уже сейчас бы абсолютно все его население было бомжами. Но этого же нет на самом деле. Так что полное вранье эта ваша ссылка на чью-то ложь. > Кстати, в этой ссылке нет никаких фактов того, что пенсионеров якобы подселяли к бандитам, чтобы тех их выживали.
>> Да, с пониманием у вас серьёзные проблемы.
>Нет, это у вас серьезные проблемы с достовеностью и правдивостью ваших лживых неких якобы «фактов».
Ещё раз (раз с пониманием у вас столь неразрешимые проблемы, которые необходимо лечить). Вот заголовок статьи, на которую ссылка:
Ежегодно от 500 до тысячи человек в городе становятся БОМЖами (видео)
И где вы там увидели цифру в полмиллиона? Или вы действуете по принципу Гебельса: "Чем чудовищнее ложь - тем быстрее в неё поверят!"? Или с Именами Числительными у вас такие же традиционные проблемы, как и со всем русским языком? Так что ни у меня, ни у авторов статей, на которые я даю ссылки, никаких проблем с достоверностью нет. Чего нельзя сказать о ваших лживых и клеветнических заявлениях. Когда вы УМНО молчите, тогда хоть не видно вашей лжи.
22:49 11.11.2013
При СССР ничего бесплатного НЕ было: осн. фонды предприятий состояли из 4-х частей: 1) производственный фонд (= средства на сырье, оборудование и т.д.), 2) фонд оплаты труда, 3) соцкультбыт (= квартиры), 4) отчисления в госбюджет (= образование и лечение). Итак, два последних фонда - это деньги, которые рабочий НЕ дополучал как зарплату. Вопрос: а разве все работники, кто нуждался, получили "бесплатные" квартиру или высшее образование? Ответ: нет!
00:00 14.11.2013
tatarorom писал(а) в ответ на :
>Итак, два последних фонда - это деньги, которые рабочий НЕ дополучал как зарплату. Вопрос: а разве все работники, кто нуждался, получили "бесплатные" квартиру или высшее образование?
> Ответ: нет!
Да ладно!!!! Не получили квартиры только те, кто оказался на стыке времён новейшей истории. То же касается и высшего образования. В СССР не поступал в институт только откровенно ленивый или тот, кому это было просто не нужно.
12:38 15.11.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> То, что таких, как мой отец, было много, помогло СССР стать индустриальной державой...
Индустриальной державой СССР был только лишь очень короткое время, все остальное время пытался безуспешно догнать другие державы. Населению страны фальшивый статус индустриальной державы абсолютно ничего не дал. Другие страны даже не были никакими индустриальными державами, но их граждане сейчас имеют одни из самых высоких уровней жизни и доходы.
> Инфляции не было - был сокрушительный неурожай хлеба из-за некомпетентности и самоуправства придурка во власти.
Инфляция была в СССР всегда, особенно в 40-е годы, когда цены выросли почти в 10 раз. Несколько денежных реформ, особенно 1961 года, которая стала причиной беспорядков по всей стране - являлись только лишь маскировкой инфляции..
> Прочтите ещё разочек, если вы вообще смогли прочесть, вторую цитату в моём сообщении вам на 139-й странице от 15.10.2013 в 23:42. Там очень хорошо видно, что тогда ЛЕТОМ 17-го больше было во главе партии новоиспечённых "большевиков".
Власть захватили большевики именно вооруженной силой, а не мирным путем в результате выборов.
> А откуда деньги берутся на госзаказы, как не из бюджета? Госзаказы ЧАСТНЫМ предприятиям...
Причем тут вообще гозаказы, когда речь идет о зарплатах. На частных предприятиях зарплаты платятся уже не из госбюджета, а из ФОТ этих предприятий.
> И в чём дезинформация-то? Прототипами-то были вполне реальные люди.
Дезинформация была в том, что все происходящие с этими прототипами реальные события не имели ничего общего с художественным вымыслом в пропагандистских фильмах.
> Куда уж там... В войну с юным Союзом не смог справиться Гитлер вместе с порабощённой им Европой...
Вообще-то это СССР без помощи США и его ленд-лиза не мог с Гитлером справиться. Которого сам же вооружал и готовил к войне. И все существование не сводится только лишь к победе над Гитлером. СССР не смог на равных конкурировать даже со странами, которые вовсе даже не были индустриальными державами. В конеце концов обанкротился и развалился.
> Так он и не развалился - он просто был уничтожен предателями во власти.
Тем более не был никакой индустриальной державой. Они от чьего-то предательства так легко не разваливаются.
> Да ладно. Просто население реально зарабатывало.
Так зарабатывало, что к 1991 году почему-то нищее оказалось.
> А где вы увидели, что он безработный. Да и умеет он достаточно много чего, что вам не дано даже увидеть.
Умел бы в действительности - не скулил бы о том, что его вместе с древним станком в утиль сдали.
> Не по моему, а по порядку, установленному законами. Вот здесь - подробная информация из двух источников:
В которых ни слова о том, кто именно своим неоплаченным трудом создавал этот доход.
> Ни копейки... А если и происходило нечто подобное, то случалось нечто подобное, описанное здесь:
То есть сами ответить на вопрос вы просто не в состоянии, и потому прикрылись какой-то ссылкой, в которой нет ответа на мой вопрос, а только одна лживая пропаганда.
> Вы специально, или только прикидываетесь? Вы хоть раз видели счёт-фактуру, заполняемый в торговой организации? А считать вам его доводилось? Или вам очень хочется, чтобы вас столь неадекватно воспринимали? Вы представления не имеете ни о финансовых связях с поставщиками, ни со сбытовыми организациями, ни с торговыми... Вы когда-либо слышали хоть что-либо о прибавочной стоимости агрегатного продукта? Стоимость которого может складываться, в том числе, и из труда миллионов людей, которые получили за него вполне определённую толику в виде доли своей зарплаты
Проще говоря, вам нечего возразить на то, что в СССР было скрытое налогообложение через продажу товаров и услуг. И поэтому ответ вы подменили вопросами о счетах-фактурах.
> Да ну! А кто говорил, что армия - это убыток и никакой пользы?
Экономической пользы - абсолютно никакой, в СССР армия и флот были только лишь все увеличивающейся расходной убыточной частью госбюджета.
> Т.е. вы уверены, что не нужны были хлебозаводы, санатории, медицинские учреждения и т.д.?
Разве о них я что-то заявляла?
> Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает?
Из госбюджета США. И это не я полагаю, а согласно законодательству этой страны.
12:39 15.11.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Щёлкайте по цепочке сообщений, чтобы дойти до этого текста - и читайте.
А мне оно надо? Вы мне что-то тут пытаетесь доказать - вот вы и указывайте конкретно что и где надо мне почитать.
> Учитесь с поисковиками работать самостоятельно.
А оно мне надо? Это вы мне что-то пытаетесь тут доказать - вот вы и указывайте конкретно про обменный курс советского деревянного внутреннего неконвертируемого рубля.
> И ещё вопрос - что вы считаете реальным курсом? Курс чёрного рынка?
Курс ГосБанка не соответствовал реальности, потому что советский внутренний деревянный рубль был просто неконвертируемым.
> В чём? Если человек на берегу и дома, то для чего ему валюта, если она здесь хождения не имела.
Только вот заплату в валюте выдавали по официальному курсу, а вот обратно поменять валюту на рубли по этому же курсу почему-то было невозможно.
> Но ваше мнение, слава богу, не столь авторитетно. И потому я не помню, когда я последний раз был на одном из наших центральных рынков (со своей подругой, которая меня туда затащила в поиске дешёвых фруктов - около моего дома есть супермаркет "Сезон", где я до сих пор покупаю фрукты), а работаю я сейчас на своём рабочем месте, куда пришёл в 1977-м. Так что ваше образование ближе к тому, базарному, что превалирует на вашем центральном рынке...
То есть у вас просто нет сейчас никаких потрясающих результатов вашего образования. И поэтому вы непонятно для чего заменили их рассказом о походе на рынок?
> Ну почему? Это вы не в состоянии прочитать мой ответ вам или понять прочитанное. Ваше образование не позволяет? На 141-й странице от 24.10.2013 в 13:38.
Так там не пишется о том, кто именно создавал своим неоплаченным трудом эту прибыль на предприятиях. Она же не сама собой чудесным образом появлялась откуда-то из непонятно откуда.
> Вы знаете, я ни в Германии, ни в Польше, ни в Болгарии, ни в Румынии, ни в Венгрии, ни в Штатах (или ещё где-либо, кроме СССР) не сидел - по той причине, что я дальше СССР никуда не выезжал.
То есть, вы просто не в состоянии назвать хотя бы одного иностранного гражданина, которого осудили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей», несмотря на свои заявления.
> Червонцы брали. Мне, к примеру, рассказывала об этом жена, которая ездила в Болгарию, брат, который служил в Польше, подруга, которая довольно часто ездила сначала в Польшу ...
Ну так где официальные доказательства того, что прямые, убедительные и неопровержимые доказательства того, что в других странах советские красненькие «червонцы покупались местным населением как свободно конвертируемая валюта? Вы про своих то родственников все что угодно можете рассказывать. Но это еще вовсе не факты и не доказательства, а только лишь ваши личные воспоминания.
> Где это прописано? И что является соблюдением порядка?
В действущем законодательстве о выборах.
> Да и речь изначально идёт о том, что НИКТО не имеет права (ни охрана, ни сама избирательная комиссия, ни избиратели) ограничивать меня в отправлении МОИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ.
Охрана на избирательных участках занимается порядком и безопасностью, и именно поэтому остановила вас. Ваши избирательные права ничем она не ограничивала.
> А где вы видите, что я требую от вас подобных доказательств ...
А что именно вы тогда требовали от меня вам доказать?
> У нас в стране такое количество людей с высшим образованием, даже независимо от его профиля, невозможно.
Возможно вполне, потому что за несколько десятков лет в СССР всяких разных дипломов было выдано несколько десятков миллионов.
> Мой диплом, отпечатанный типографским способом и только заполненный от руки никак не подходит под это определение ни по форме, ни по возрасту, ни по содержанию.
Мне никакие филькины грамоты из подземного перехода с рук и не нужны вовсе.
> Отсюда и ссылка на ваше нынешнее пермское благополучие...
Какая вообще связь между новостью про отравлением и тем, что в СССР из всех заработаннх своим трудом денег советские граждане получали в виде зарплаты только лишь 5%?
12:44 15.11.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на [post=/politclub
> Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает?
Какой оклад - понятия не имею, меня черная зависть не гложет из-за размера его оклада, и жаба не душит. А получает его из госбюджета США. Уж это вы могли и без меня узнать.
> Вот заголовок статьи, на которую ссылка:Ежегодно от 500 до тысячи человек в городе становятся БОМЖами...
И что с того...?
> Так что ни у меня, ни у авторов статей, на которые я даю ссылки, никаких проблем с достоверностью нет.
Очевидные проблемы. Хотя бы в том, что непонятно откуда взяты все лживые утверждения и заявления в них.
12:46 15.11.2013
onlinetv писал(а) в ответ на :
> Миф не миф, но тогда хоть реально распределяли жилье))
А сейчас его запросто можно купить в течении дня, без унизительного ожидания в течении 15-20 лет.
04:20 16.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А сейчас его запросто можно купить в течении дня, без унизительного ожидания в течении 15-20 лет.
... а уже на следующий день - остаться и без денег и без жилья (ибо мошенники не дремлют). Более того: сейчас запросто можно потерять жильё полусотней разных способов... и никакая бдительность (вкупе с осторожностью) - от этой потери не спасёт.
Обратная сторона ЛЁГКОСТИ покупки/продажи жилья - лавинообразное нарастание количества мошенничеств в этой сфере человеческой деятельности (и, следовательно - столь же лавинообразное нарастание количества БЕЗДОМНЫХ).
И она будет умно и стойко молчать. Она и так уже недельные передышки делает. Можно сказать: встала на путь... излечения...
