Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
> а для чего подарили не подконтрольную военную базу в сердце России, quoted1
Транзит.Остальные более удобные страны не так хорошо защищены. А в Ульяновске не будет терракта, не будет протеста, не будет смертника издалека.Ушли шурави - в заборах торчат шприцы.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это надо спросить у Горбачева, который начал предавать СССР???? >> Пока он единственный остался в живых. quoted2
> Я тоже не люблю Горбачева , однако в той ситуации , смог бы ГКЧП остановить выход республик из СССР? С теми личностями , которые в нем состояли. Особенно умиляет Генка-стакан (Янаев). Думаю , что было бы то же самое , только через кровь. quoted1
Горбачев и распад СССР , это большой путь в 5 лет. Горбачев разорвал связь , основу СССР , со своими законами , хозрасчет , кооперативы, фермерство. Уничтожил СССР Ельцин.
> Простите , но в конституции СССР была статья. > Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
> Вот республики и воспользовались своим правом. > А Горбачев понял , что если изнасилование неизбежно , то лучше расслабиться и получить удовольствие. > quoted1
Я думаю, что Ельцин это понял, но для этого были основа , законы, которые вышли при Горбачеве.
Ему как раз и пришлось полностью уничтожить СССР , вопреки Референдума народа СССР, который был против распада СССР.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вашиз заявлений про якобы какую то незаконность приватизации. Или вы уже забыли об этом? quoted2
>Это Вы видно забыли, что приватизация основных активов проходила четверть века назад с нарушением всех ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТОТ МОМЕНТ ЗАКОНОВ. На что я Вам и указала..., ага!Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Лиса , Эту тему мы с Натали обсуждали 2 года назад и кроме якобы , и какую ничего не услышала не каких доводов , что приватизация тех лет была прозрачной. я не услышала.
>> А я как раз хотела вам сообщить, что это именно вам неплохо бы было изучить вопрос происхождения этой собственности и способ возникновения права собственности. > Сообщайте! Я Вас внимательно слушаю, ибо, Вы еще ничего внятного не написали. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это вы сами, вероятно, уже забыли, что так и не смогли доказать их противоречие конституции. quoted2
>Тогда ответьте мне, какая Конституция действовала на момент приватизации? > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>Приведите мне нормативные акты это подтверждающие! Ваши слова для меня, не более чем болтовня ни о чем..., да! quoted1
Конституция при приходе демократов в 90 году , была СССР ой --- а законы наши правители штамповали под богатеньких буратин ( новоиспеченных) , как по ветру сходили.
> Докажите свои слова! Предоставьте соответствующие нормативные акты! quoted1
Вы сами их ранее предоставляли, полагая почему-то, что они якобы дейсвовали. На самом деле они уже просто не работали.
> Я Вам привела статьи Конституции СССР и законы действующие на его территории, которые утверждают обратное! quoted1
В конституции были только лишь ничем не подтвержденные пустые декларации. А в законах до 1990 года не было ни слова о то, как именно собственность должна принадлежать народу, и как именно он мог ей рсапоражаться. Тем самым только лишь сами же подтвердили, что не было в СССР у трудящихся никакого права собственности.
> Теперь ответьте мне на вопрос, что такое Конституция и как законы издаваемые на территории гос-ва должны с ней взаимодействовать?!!!! quoted1
Конституция - основной закон, он же просто декларация всяких разных прав. А законы просто не должны ей противоречить. Только в СССР по ним до 1990 года никаких прав собственности у народа не было.
> (Лиса)Я Вам говорю о тех законах, которые были действительны, когда эта собственность незаконно приобреталась!
> (NN)Они тогда были просто недействительны. > (Лиса)Приведите мне нормативные акты это подтверждающие! > (NN)Вы сами ранее приводили их, согласно которым собственность стала принадлежностью граждан. Вы разве уже забыли об этом? quoted1
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конституция при приходе демократов в 90 году , была СССР ой --- а законы наши правители штамповали под богатеньких буратин ( новоиспеченных) , как по ветру сходили. quoted1
Именно на это я и пытаюсь безуспешно обратить внимание Натальи.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сами их ранее предоставляли, полагая почему-то, что они якобы дейсвовали. На самом деле они уже просто не работали. quoted1
Видите ли, Наталья! Помимо того, что законы вводятся в действие, есть такой механизм, как их отмена. Юридически, это звучит так! утрата правовым актом управления юридической силы возможна лишь в результате отмены акта в установленном порядке. Вам это понятно??????!!!!!!!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В конституции были только лишь ничем не подтвержденные пустые декларации. А в законах до 1990 года не было ни слова о то, как именно собственность должна принадлежать народу, и как именно он мог ей рсапоражаться. Тем самым только лишь сами же подтвердили, что не было в СССР у трудящихся никакого права собственности. quoted1
Вы издеваетесь? Я ВАМ ПРИВЕЛА СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЯЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НАРОДА!!!! Вы читать умеете? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку и сам Горбачёв, и Ельцин были членами КПСС, но не коммунистами. quoted1
С этим я согласна! Часто люди, причисляя себя к какой-либо идеологии, своими действиями эту идеологию дискредитируют. Тоже самое можно сказать и о либералах, демократах и пр...
>Не демократов, а бывших членов КПСС. Не мог один Ельцин все сам растащить по углам. > quoted1
Хамелеонство - коммунистов мы в те годы 90 , насмотрелись сполна , то они парт билеты свои рвали по телевизору на всю страну СССР, то просто осмеивали Социалистический строй , У них была , как это говорится прямая дорожка для уничтожения СССР, идеологии Социализма.
Я мог бы назвать несколько из руководящего состава КПЛ, Бурокявичюс, Ермолавичюс, Рубикс в Латвии. Называю тех кого знаю лично и кто своей жизнью доказал право именоваться коммунистом.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституция при приходе демократов в 90 году , была СССР ой --- а законы наши правители штамповали под богатеньких буратин ( новоиспеченных) , как по ветру сходили. quoted2
>Именно на это я и пытаюсь безуспешно обратить внимание Натальи. > quoted1
Зачем, я ее знаю Натали с 12 года из ее я стала и влезла , в дебри компьютера, потому что не люблю людей которые , танцуют на костях Социализма , Души Социализма в молодом поколении я ей не позволю извращать . За это извращение ей и платят.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хамелеонство - коммунистов мы в те годы 90 , насмотрелись сполна , то они парт билеты свои рвали по телевизору на всю страну СССР, то просто осмеивали Социалистический строй , У них была , как это говорится прямая дорожка для уничтожения СССР, идеологии Социализма. quoted1
То есть до 90х это были настоящие коммунисты, а потом вдруг начали рвать билеты?
Идеология социализма - так и не был достигнут уровень жизни граждан до 1917 года. А может - я чего не понимаю?