>> Интересный вопрос. Кто из нас в Швеции работал? Ты или я?
>И что изтого, что работала? Откуда именно такие сказки?
>> А цифры взяты из шведского налогового закона.
>Где прямая ссылка на этот закон или текст из него? Если предложите самой искать - значит, вы просто привели здесь чьи-то фантазии, не соответствующие дейсвительности.
>> Особенно учитывая, что она последний раз воевала при Петре 1.
>Партию коммунистов во главе СССР так-то тоже никто не заставлял проливать кровь сначала своего народа, а затем других стран, из-за чего и пришлось им воевать со всеми. Сами выбрали себе путь постоянных войн.
>> А во время 2-й мировой продавала фашисткой Германии оружие, подшипники, металл и прочие товары стратегического назначения. И все это обрушилось на Россию.
>А перед 2-й мировой СССР продавала фашисткой Германии сырье, продовольствие, металлы, в том числе редкоземельные, хлопок, нефть, и прочие товары стратегического назначения, обучал ее армию в своих военных училищах и на полигонах, помогал ей вооружаться и воевать с Англией и Новрегией, размещал на своей территории германские военные базы, и совместо с ней напал на Польшу. > Стоит ли удивляться, что потом все это обрушилось на СССР.
Не надо передергивать так тупо и нагло, ИМХО.
Перед войной и во время войны - разные категории.
00:05 10.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Молчать в тряпочку, и не возмущаться, если что-то не нравилось, а также умирать там, куда партия коммунистов пошлет, не спрашивая вашего желания?
Этого ЛЮБАЯ власть требует - а не "только коммунисты".
> Ну так что-то гражданам не понравилось такое обеспечение. Слишком уж оно было неравноценным стоимости их труда и цены их жизней.
О-о-о... ну тогда для примера - оцени хотя бы свою жизнь! Какое "обеспечение" - ты считаешь ДОСТАТОЧНОЙ ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ?
> И как там с вашей идеей общества без денег и банков?
Ответишь на вопрос - будет и продолжение. Пока - ответа не было. Кстати: так в туалете какой именно организации "жила бабушка"?
00:30 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Не надо забывать, что до коммунистов даже ни одной ГЭС в стране не было.
ГЭС Пороги-2 , Урал, 1910 год
ГЭС Хямекоски, Карелия, пашет на оригинальном оборудовании с 1903его.
ГЭС “Белый уголь” на реке Подкумок у Пятигорска 1908
Первая в России Зыряновская ГЭС на Алтае, 1892 год, к сожалению большевики спалили в 1930х.
И так далее...
00:38 10.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И так далее...
Только не надо "водяные мельницы" за ГЭС выдавать. Все вместе взятые они даже Волховстрою в подмётки не годятся.
01:12 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Только не надо "водяные мельницы" за ГЭС выдавать.
Вот только не надо совецкие водяные мельницы за ГЭС выдавать.
Вот это ГЭС Итайпу в Бразилии и ГЭС Три Ущелья каждая мощностью 6 Днепрогэсов.
Волховская ГЭС - Старт строительства 1915 по плану пуск 1917, реально 1927. Из-за революционеров строили на 10 лет больше. Проект 1902 года кстати.
01:47 10.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Волховская ГЭС - Старт строительства 1915 по плану пуск 1917, реально 1927. Из-за революционеров строили на 10 лет больше. Проект 1902 года кстати.
Богучанскую ГЭС до сих пор не достроили. Начало строительства 1982 год. У Путина кишка оказалась тонка.
03:24 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волховская ГЭС - Старт строительства 1915 по плану пуск 1917, реально 1927. Из-за революционеров строили на 10 лет больше. Проект 1902 года кстати.
>Богучанскую ГЭС до сих пор не достроили. Начало строительства 1982 год. У Путина кишка оказалась тонка.
Если бы ты знал как ты и тебе подобные облегчают работу )) Вы так ненавидете своего президента что вашим противникам и делать то особенно ничего не приходиться ))) вы сами все делаете ... Дерзайте в том же духе
05:36 10.06.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Тогда не покупайте квартиру. И никаких проблем.
"Не живи - и никаких проблем у тебя не будет!" - хороший демократический лозунг...
05:41 10.06.2013
Navigator писал(а) в ответ на :
> Вы так ненавидете своего президента что вашим противникам и делать то особенно ничего не приходиться ))) вы сами все делаете ...
"Если крокодил враг твоем соседу - это ещё не значит, что тебе он друг"... Если враги страны что-то имеют против её высшего должностного лица - то это отнюдь не значит, что это высшее должностное лицо действует исключительно в интересах своей страны... оно вполне может быть "засланным казачком" - а ругань может идти по поводу величины денежного вознаграждения за "засланство".
09:10 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Вся история СССР говорит только о том, что долг СССР образовался лишь при Горбачёве.
Не вся история СССР, а только лишь ваше желание начинать все проблемы СССР с Горбачева.
> Ситуация резко изменилась после смерти в ноябре 1982 г. руководителя советского государства Л.И. Брежнева. В 1984 г. произошел резкий скачок задолженности.
Потому что к этому моменту пришлось уже отдавать старые долги и брать новые. А денег на это уже не было. И Горбачев тут был не причем, это была бы проблема любого руководителя СССР, пришедшего к власти после смерти Брежнева. Но Черненко и Андропов ей просто не занимались.
> По сравнению с СССР другие страны лишь слегка приподняли свою промышленность. Не надо забывать, что до коммунистов даже ни одной ГЭС в стране не было.
А вот врать то не надо. Вам Alex_32 уже показал, что это не так. Кстати, план ГОЭЛРО был разработан еще при царском правительстве. Приподняли или нет другие страны свою промышленность, но она у них оказалась эффективнее, более передовой, население этих стран имеет высокие доходы, а сами эти страны не обанкротились и не развалились.
> Во времена НЭПа. Было много госломбардов, которые скупали драгоценности у населения.
Ну, а партия коммунистов то тут вообще причем?
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда в результате отказа Западной Европы покупать советские нефть и газ, из-за захвата Афганистана, СССР остался без валюты - он потребовал оплаты сырья от стран Варшавского договора в валюте.
>Читайте выше это же сообщение. Там ясно сказано, откуда появился долг и как он рос (при Горбачёве, кстати).
А причем тут вообще Горбачев и долг, если речь идет о том, как именно пополнялся госбюджет СССР?
> Поскольку в стране была монополия на спиртное, а виноградники были уничтожены, количество спирта в стране резко упало (зернового), то и бюджет, естественно, недополучил значительную часть доходов.
А сельское хозяйство тут причем и как именно оно от этого пострадало то? Какая вообще связь между частью уничтоженных виноградников и сельским хозяйством в Черноземье или в Сибири?
> Подвела рекомендация Анропова выдвинуть генсеком Горбачёва. Знал бы Андропов, к чему это приведёт, лично бы Горбачёва расстрелял.
Вообще-то все реформы были задуманы еще до Горбачева, и Андропов сам был их инициатором, как и сухого закона вместе с Лигачевым. А все решения о реформах принимал ЦК КПСС в числе многих его членов еще при Андропове, а вовсе не лично сам Горбачев. Так что расстреливать Андропову надо было бы себя тоже. Выполняли эти решения по началу реформ множество людей, точнее - миллионы коммунистов, а не сам лично Горбачев. Поэтому и их тоже, получается, надо было бы расстреливать. Роль короля то, как известно - играет его свита. Горбачев то тут вообще причем?
09:12 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Православный священник и публицист Николай Булгаков выступил со статьей в газете "Русь державная", в которой утверждает, что оценка сталинского правления была искажена хрущевско-перестроечной пропагандой. "О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе", - пишет Булгаков. > Он отмечает, что Сталин - это не только репрессии. "Это независимая страна. Это нравственность, это полное целомудрие в средствах массовой информации, в школе, это полный запрет на, проституцию, наркоманию, коррупцию, русофобию… Это, конечно же, Победа 1945 года, которой без него в истории нет. Это патриотизм. Это открытые церкви. Это запрещенные аборты. Это матери-героини. Это невинные девушки-старшеклассницы. Это достоинство офицера и инженера. Это жизнь и работа по совести ради общего дела.
И что из того, что он это написал? Это вовсе не отменяет исторические факты, документы и память людей.
09:17 10.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> размещал на своей территории германские военные базы, и совместо с ней напал на Польшу. > Насчёт этого ссылку в студию.
О базе германского ВМФ в бухте Нерпичья под Мурманском я уже писала на форуме в другой теме. А факт совместного нападения Германии и СССР на Польшу, и даже проведения совместного парада - достаточно известен, чтобы о нем повторяться.
>За свои слова отвечать надо.
Сначала вы за свои научитесь отвечать.
09:24 10.06.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Не надо передергивать так тупо и нагло, ИМХО.
Вообще-то это историческое факты.
> Перед войной и во время войны - разные категории.
Категории то, может быть и разные. Но война, стоившая советскому народу миллионы жизней и половину разрушенной - была одна и та же. И прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов.
09:34 10.06.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Этого ЛЮБАЯ власть требует - а не "только коммунисты".
Примеры этого из капиталистических стран или современной России, пожалуйста, приведите.
>О-о-о... ну тогда для примера - оцени хотя бы свою жизнь! Какое "обеспечение" - ты считаешь ДОСТАТОЧНОЙ ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ?
Такое - какое сама пожелаю, а не власть.
>>И как там с вашей идеей общества без денег и банков?
> Ответишь на вопрос - будет и продолжение. > Пока - ответа не было.
Вообще-то я вам ответила. Просто вам очень удобно якобы отсутствием моего ответа уйти от объяснения о том, как же именно будет функционировать выдуманное вами общество без денег и банков. Потому что просто нет у вас этой идеи, не смогли вы доказать возможность такого общества. Но вместо того, чтобы это честно и прямо признать, вы юлите, прячетесь и скрываетесь за какими-то детскими отговорками о якобы каком-то вопросе, на который как-будто бы вам не ответили. И из-за этого у вас вдруг такая обида появилась, что вы аж якобы расхотели даже продолжать тему. Детский сад, да и только.
10:57 10.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А факт совместного нападения Германии и СССР на Польшу, и даже проведения совместного парада - достаточно известен, чтобы о нем повторяться.
Сначала подтвердить этот "факт" надо. Я о нём вообще первый раз слышу. Это из какой истории выкопано? Госдеповской что ли?
