> Спорное утверждение, учитывая информационность тогда и сейчас, да и все трудней сейчас находить что- то новенькое
"Стало больше информации" - вовсе не значит "каждый человек лучше информирован"! Реально - люди сами (добровольно/вынужденно) ставят на информационный поток множество фильтров, отсекающих "ненужную им информацию"... именно поэтому - о ныне живущих гениях ВСЕГДА знают лишь немногие!
20:22 10.04.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Фразу приписывают Ленину, но и он этого не говорил
Разумеется - такую чушь он не говорил. В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (написанной в конце сентября — начале октября 1917 г.) Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».
Автор здесь упоминает кухарку и чернорабочего, чтобы подчеркнуть примитивизм мышления его тогдашних оппонентов (именно так и представлявших себе советскую власть — как «власть кухарок»)! Далее Ленин пишет: «Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).
Иногда приписывают данную фразу Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: «каждая кухарка должна научиться управлять государством»» (Троцкий "Сигнал тревоги")
Т.е. нынешние "потомственные интеллигенты" (Ronin57 - наглядный пример) - тупо раз за разом повторяют кем-то придуманный бред, не давая себе труда обратиться к первоисточнику... неужели их всех в Гугле забанили?
20:45 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Т.е. нынешние "потомственные интеллигенты" (Ronin57 - наглядный пример) - тупо раз за разом повторяют кем-то придуманный бред, не давая себе труда обратиться к первоисточнику... неужели их всех в Гугле забанили?
Власть при Путине вытеснила частных оптовых покупателей интеллигентских душ на обочину жизни и стала практически монопольным игроком на этом рынке. Псевдоинтеллигенция обслуживает ее как половой подгулявшего купца во второразрядном кабаке: «Чего изволите? Сегодня у нас свежую суверенную демократию подают, приправленную энергетической сверхдержавой. Ой, уже не актуально? Хорошо, другое блюдо есть: модернизация, поджаренная на инновационном масле. Что, уже никому не нужно? А не хотите ли бифштекс "Русский мир" с натуральной кровью? То что надо? И на чай еще подали. Нижайше благодарим-с...».
21:22 10.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ценить надо историю, а не охаивать её.
А Вы где охаивание усмотрели? Ну-ка, покажите пальчиком! Или врете по привычке?Ценить нужно людей, а не систему.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролезших в партию из других партий? Нет! Те же самые коммунисты! Партия была слепа и не видела, кто пополняет ряды? Даже в ЦК проникли предатели, в подавляющем большинстве.Партия предателей, не иначе.
>Не те же коммунисты, а недобитые отщепенцы.
Что-то многовато отщепенцев, а? Ажно власть захватили.И великая компартия , выстоявшая против Гитлера - рухнула под напором отщепенцев? И уже много лет, как эта великая компартия, вместо своей опытной революционной борьбы - всего лишь скулит по колбасе. Не позорьте компартию своими высказываниями.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вы же осуждаете Сталина, что он сажал за что попало. Почему же сами этим же грехом страдаете?
Побойтесь сушеную мумию! Никогда в жизни я не посадил никого, тем более - кого попало не судил.Не городите чушь такую, а то я ржать буду несметно.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я уже сказал, что последним коммунистом в ЦК был Ю. В. Андропов. Все остальные - примазавшиеся. Они и развалили союз.
Откуда они примазались? Неужели из-за рубежа? Нет! Это тоже были компартийцы.Вывод из Ваших слов - компартия вырастила целое поколение предателей.Кто там примазался? Горбачев? Ельцин? И Путин был компартийцем. Кпссовцы проглядели такую огромную банду? Нет! Кпссовцы участвовали и участвуют в разграблении страны.При чем тут Андропов -то?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда закончим с Вашей неправдой, тогда и обсудим статьи
>Игра в одну лузу меня не устраивает. Сначала свою ложь докажите фактами
Сначала укажите, где я солгал, в чем заключается ложь.Перестаньте оговаривать и врать!
21:41 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Бесплатного в СССР - было очень много. > Дармового в СССР - не было, разумеется, ничего.
растолкуйте разницу, я себя идиотом уже чувствую.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Просвети форумчан - так какие именно "дороги" закрывала человеку судимость родственников?
На распределении благ сказывалось. Вы отрицаете это? До сих пор никто не спорил, что судимость родных сказывается на судьбе детей, а один социалист даже утверждал о неизбежности вины детей за родителей.В армии в караул поставят? Должность хорошую не зарежут? В милицию брали с судимой родней?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Социализм - форма организации общества, при которой прибавочный продукт, получаемый в результате совместной работы составляющих это общество людей, направляется на развитие оного социума.
Социум - сфера потребления, если не вру? В данном тексте. В таком случае ложно утверждение о безвозвратном накоплении прибыли в частном капитале. Иначе советский социализм должен был иметь уровень жизни в разы выше, чем в кап.странах.А было - совсем наоборот.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> При частнособственническом капитализме, соответственно - полученная прибавочная стоимость направляется на развитие частного капитала)
Куда расходуется этот капитал? Уж не на вложение ли в дело? То есть - на создание рабочих мест, строительство объектов, в том числе инфраструктуры?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На одного нормального учителя приходилось десяток идиотов, со словами "ты умный, что ли?" "тебе больше всех надо?" или Вы отрицаете это?
>(С интересом) В каких годах ты посещал школу - и в каком месте эта школа находилась?
Учителя бывают не только в школах.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Пострадало от "сталинских репрессий" меньше 1% населения страны -
Я ни одного слова не сказал о сталинских репрессиях. Зачем наговаривать то, чего не было? Вы в идею не проникли? Пенитенциарная система СССРа - самая мрачная в мире была. Будете спорить? Может быть, взглянете на процент отсидевших? Там не полтора процента. Сколько отсидевших Вы знаете? Вот о чем я говорил, а не о репрессиях.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>
>> А не скажете, почему в нынешнее время нет гениев, типа Ломоносова, Эйнштейна и еще многих таких звезд?
>Много ли людей знали о гениальности Ломоносова (Эйнштейна, Паскаля, Ньютона - и прочих) при его жизни? Пара сотен - не больше... вопрос ребром: ты уверен, что входишь в эту "пару сотен, достоверно знающих о ныне живущем гении"?
Да. Я знаю гениальных ученых, пусть и не лично. Смысл вопроса Вы не так поняли.Раньше гений совершал переворот в какой-то области, а теперь нет людей, которые это делают.Открывать стало нечего?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> поясните, от кого нужно защищать социализм? > Хм... может - тебе ещё надо пояснить, от кого нужно защищать любого человека?
Любой человек и социализм - разное. Может, следует таки пояснить, от кого надо защищать социализм?
21:43 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Процитируй обвинительное заключение из дела своего деда -
У меня его нет.Знаю только статью, указывал и статью и пункт.Вы не читали? 58-10.
21:50 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> По поводу "ничего не стоящих палочек-трудодней"... > Надоела откровенная тупость "потомственных интеллигентов"!
Сочувствую. Но у меня слова живых свидетелей, и попробуйте опровергнуть хоть как-то. Хватит ума?
Кстати, у слова "интеллигент" есть антипод.Знаете , как он произносится? Если "интеллигент" - оскорбление, тогда антипод интеллигента - прямое определение будет.Антипод - слово "быдло". Скажите, Вы считаете слово "интеллигент" оскорбительным или оно внушает Вам уважение? А если внушает уважение - интеллигент разве может надоесть? Думайте, что пишете.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Колхоз (в отличие от совхоза) - это сельскохозяйственная АРТЕЛЬ (сиречь - НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие)! Цикл производства у этой артели - год. > Результат ЗАРАНЕЕ (до момента, когда урожай будет собран) - никто предсказать не в состоянии. > Но работы - надо производить своевременно в течении всего года (иначе - урожая вообще не будет).
Окак. А социализм где?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Поэтому - руководители артели учитывали трудозатраты своих сотрудников самым простым и естественным способом: фиксировали на бумаге ОТРАБОТАННОЕ каждым конкретным человеком время.
Угу. А деньги при этом всем и везде платили?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Собственно, даже сейчас в табелях у сотрудников почти всех фирм самых различных форм собственности учитывается именно РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ... и слово "восьмёрка" - ничем не лучше слова "трудодень"!
Как Вы можете утверждать подобное, не имея об этом информации? И не утруждаясь поиском оной?
21:54 10.04.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Власть при Путине вытеснила частных оптовых покупателей интеллигентских душ на обочину жизни и стала практически монопольным игроком на этом рынке. Псевдоинтеллигенция обслуживает ее как половой подгулявшего купца во второразрядном кабаке: «Чего изволите? Сегодня у нас свежую суверенную демократию подают, приправленную энергетической сверхдержавой. Ой, уже не актуально? Хорошо, другое блюдо есть: модернизация, поджаренная на инновационном масле. Что, уже никому не нужно? А не хотите ли бифштекс "Русский мир" с натуральной кровью? То что надо? И на чай еще подали. Нижайше благодарим-с...».
А здесь я не согласна. Именно при Путине зарвавшихся демократов ( бывших членов КПСС)по-тихонько в чувства приводить начали. Все, что мы имеем сейчас - результат Горбачевских и Ельцинских реформ. Разрушить оказалось легко, заново отстроить намного труднее.
21:56 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Трактор - работал больше лошади...
А человек работал больше всех.Без человека не хочет работать трактор, да и лошадь несознательная какая-то...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Председателем (руководителем АРТЕЛИ) должен становиться не тот, кто БОЛЬШЕ всех работает - а тот, кто артелью сможет лучше всех УПРАВЛЯТЬ.
Где учили на специальность "председатель" ?Откуда брали лучших председателей на эту должность?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Между прочим, Ronin57 - в 1941-1945 годах гитлеровцы на русский мороз не жаловались вовсе... сказки про "нам генерал Мороз помешал Москву взять!" - немцы начали рассказывать всем любопытствующим лишь ПОСЛЕ войны, в мемуарах.
Сухие цифры сводок, наличие походных бань в наших войсках - не немецкие мемуары. Вы не со мной спорьте, а с цифрами. И еще раз говорю - сопоставьте потери наших и немцев. Чтоб не лезла чушь на монитор.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иногда приписывают данную фразу Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: «каждая кухарка должна научиться управлять государством»» (Троцкий "Сигнал тревоги")
А как Вы утверждаете, что Ленин не говорил, если Троцкий свидетельствует обратное?
21:58 10.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Т.е. нынешние "потомственные интеллигенты" (Ronin57 - наглядный пример) - тупо раз за разом повторяют кем-то придуманный бред,
Это лишь Ваше мнение. Уточните все-таки, интеллигент - это для Вас оскорбление или нет?
21:59 10.04.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Все, что мы имеем сейчас - результат Горбачевских и Ельцинских реформ.
Разве эти двое не были коммунистами? Разве в Беловежской пуще не коммунисты подписали приговор Союзу?
22:08 10.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я уже сказал, что последним коммунистом в ЦК был Ю. В. Андропов. Все остальные - примазавшиеся. Они и развалили союз.
Вы читали Операция "Голгофа" Михаила Любимова? Почитайте.
22:12 10.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Разве эти двое не были коммунистами? Разве в Беловежской пуще не коммунисты подписали приговор Союзу?
Угу, Чубайс и К, тоже коммунистами были.
22:16 10.04.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве эти двое не были коммунистами? Разве в Беловежской пуще не коммунисты подписали приговор Союзу?
>Угу, Чубайс и К, тоже коммунистами были.
Да. Каждое проклятие нонешним демократам попадает прямиком в коммуниста.
22:21 10.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Да. Каждое проклятие нонешним демократам попадает прямиком в коммуниста.
Уже писала. Настоящие коммунисты, почти все в ВОВ погибли. Остались одни тыловые крысы, беспринципные людишки.
Никогда в жизни я не посадил никого, тем более - кого попало не судил.Не городите чушь такую, а то я ржать буду несметно.
