Не важно, задевало это или нет. Важно то, что тогда и сейчас коммунисты лгут про то, что в СССР было что-то якобы «бесплатно». На самом деле все было за счет трудящихся, и следовательно - вовсе не бесплатно.
> Конечно, для трудящихся, и благодаря труду трудящихся.
Если благодаря труду трудящихся - значит, вовсе не бесплатно, а именно за их же счет.
> Как раз только на водку и сигареты цены и росли. Эти продукты вы считаете самыми необходимыми?
На продукты питания тоже росли. Именно из-за инфляции начала 60-х, под видом денежной реформы 1961 года, когда выросли цены на продукты - произошли народные волнения, жестоко подавленные силой.
> После 1961 года денежных реформ не было аж 30 лет.
Но цены росли, и дешевые товары заменялись более дорогими.
> Вам не надоело этот бред нести? Или вам так много за него платят?
Если вам нечего ответить на реальную правду - вас никто не заставляет вступать со мной здесь в заведомо проигрышную для вас дискуссию.
23:01 18.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не важно, задевало это или нет. Важно то, что тогда и сейчас коммунисты лгут про то, что в СССР было что-то якобы «бесплатно». На самом деле все было за счет трудящихся, и следовательно - вовсе не бесплатно.
Если дело только в этом, то я руками и ногами "ЗА" эту ложь. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На продукты питания тоже росли. Именно из-за инфляции начала 60-х, под видом денежной реформы 1961 года, когда выросли цены на продукты - произошли народные волнения, жестоко подавленные силой.
Единственный раз за весь период с 1961 по 1991 год. Сегодня цены чуть не каждый день растут и народ уже устал бунтовать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но цены росли, и дешевые товары заменялись более дорогими.
На что же ещё цены росли? Конкретные примеры в студию! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вам нечего ответить на реальную правду - вас никто не заставляет вступать со мной здесь в заведомо проигрышную для вас дискуссию.
Ваша правда смахивает на бред в сумасшедшем доме.
07:14 19.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Если дело только в этом, то я руками и ногами "ЗА" эту ложь.
Если вы готовы и дальше верить в ложь о том, что все в СССР за счет самих же трудящихся было якобы «бесплатным» - это ваше личное дело. А тот, кто все еще в эту ложь верит, сам лжец.
> Единственный раз за весь период с 1961 по 1991 год.
Единственный, о котором вам известно. На самом деле их было больше.
> На что же ещё цены росли? Конкретные примеры в студию!
Я пока что-то так и не дождалась какого-то моего заявления типа «...на мой век хватит, а после меня хоть потоп...»? Где и когда я так заявляла? Мое такое сообщение приведите, пожалуйста.
> Ваша правда смахивает на бред в сумасшедшем доме.
Не нравится не читайте. Пока что этот якобы бред аргументировано, фактами и цифрами еще никто не смог опровергнуть.
12:07 19.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы готовы и дальше верить в ложь о том, что все в СССР за счет самих же трудящихся было якобы «бесплатным» - это ваше личное дело. А тот, кто все еще в эту ложь верит, сам лжец.
Конечно готов. Да в ноги надо поклониться тому, кто бы сегодня нас так "обманывал". Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Единственный, о котором вам известно. На самом деле их было больше.
Например?
12:33 19.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
>Конечно готов. Да в ноги надо поклониться тому, кто бы сегодня нас так "обманывал".
За вас же счет? Неудивительно, что в России столько лохов, готовых обманывать самих себя и чтобы их обманывали другие.
>Например?
13:29 19.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> За вас же счет?
В том числе и за мой счёт. Что в этом плохого? Человек должен быть частью общества, в котором живёт, и вносить свой вклад в развитие общества, а не просто бабло заколачивать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>
Да сегодня таких "волнений" в десятки и даже сотни раз больше. Тем более там большинство - пьяные выходки. Что изменилось к лучшему? Интересно, а почему нет данных о расследовании этих якобы возмущениях? Да потому, что за все эти случаи были наказаны те, кто должен был их не допустить. Зато сегодня наказанных нет. Благодать!
15:24 19.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> В том числе и за мой счёт. Что в этом плохого?
То, что это у коммунистов почему-то лживо называлось якобы «бесплатно».
> Да сегодня таких "волнений" в десятки и даже сотни раз больше.
Теперь ваша очередь это подтвердить хоть чем-нибудь. И это, кстати, вовсе не отменят тот факт, что в СССР их не было, в отличие от вашего необдуманного, опрометчивого, легкомысленного и по своему незнанию поспешного заявления о том, что события в Новочеркасске были якобы единственным случаем.
> Интересно, а почему нет данных о расследовании этих якобы возмущениях?
А кто бы вам о них в СССР стал бы рассказывать?
> Зато сегодня наказанных нет.
Назовите хотя бы один подобный случай из «сейчас», в котором якобы не было наказанных.
00:06 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Теперь ваша очередь это подтвердить хоть чем-нибудь. И это, кстати, вовсе не отменят тот факт, что в СССР их не было, в отличие от вашего необдуманного, опрометчивого, легкомысленного и по своему незнанию поспешного заявления о том, что события в Новочеркасске были якобы единственным случаем.
Я признаю, что некоторые эксцесы в СССР происходили, но называть их бунтами - это извращения. К тому же каждый случай тщательно расследовался и виновные были наказаны в соответствии с законом. Это обычная практика в любой нормальной стране. Ничего преступного в этом я не вижу. А безнаказанность, которая царит сегодня, это тысячекратное преступление, гораздо более тяжкое, чем любое наказание. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А кто бы вам о них в СССР стал бы рассказывать?
Так вы же их нашли. Вот и продолжите обзор со всеми вытекающими. Вы-то почему замалчиваете? Будьте объективными до конца, тогда люди люди признают ваши доводы. А тявкать из подворотни любой может.
01:01 20.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Я признаю, что некоторые эксцесы в СССР происходили, но называть их бунтами - это извращения.
Можно называть их как угодно, но от этого не отменяется сам факт их наличия.
> А безнаказанность, которая царит сегодня, это тысячекратное преступление, гораздо более тяжкое, чем любое наказание.
Вы мне что-то так и не назвали одного случая из «сейчас», в котором якобы не было наказанных.
> Вы-то почему замалчиваете?
Вообще-то это вы мне что-то на мой вопрос не ответили. Я пока что-то так и не дождалась какого-то моего заявления типа «...на мой век хватит, а после меня хоть потоп...»? Где и когда я так заявляла? Мое такое сообщение приведите, пожалуйста.
10:11 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы мне что-то так и не назвали одного случая из «сейчас», в котором якобы не было наказанных.
Губернатор Краснодарского края Ткачёв не наказан за прорыв плотины близ Армавира, в результате чего была затоплена станица. Ткачёв - друг Путина и Медведева. До сих пор на посту. И личная дача Ткачёва в Сочи стоит рядом с дачами Путина и Медведева. Никто не наказан за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, хотя явная вина руководства плотиной была выявлена при расследовании. Так же и Сердюков не понёс никакого наказания за крупную взятку. Это только на вскидку. Проще перечислить тех, кто был наказан, если условные сроки можно назвать наказанием. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это вы мне что-то на мой вопрос не ответили. > Я пока что-то так и не дождалась какого-то моего заявления типа «...на мой век хватит, а после меня хоть потоп...»? Где и когда я так заявляла? Мое такое сообщение приведите, пожалуйста.
Все ваши заявления буквально кричат об этом. Так может отвечать только человек, абсолютно не заинтересованный в укреплении общества, в котором живёт.
10:26 20.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Губернатор Краснодарского края Ткачёв не наказан за прорыв плотины близ Армавира, в результате чего была затоплена станица.
А почему он должен быть наказан за это? Ответственность за это понесли те, кто непосредственно виновен.
> Никто не наказан за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, хотя явная вина руководства плотиной была выявлена при расследовании.
А вот это вы уже просто врете. Следствие предъявило обвинения по статье 143 часть 2 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершённых лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц): - бывшему директору Саяно-Шушенской ГЭС Николаю Неволько; - первому заместителю директора — главному инженеру станции Андрею Митрофанову; - заместителю главного инженера по технической части станции Геннадию Никитенко; - бывшему заместителю главного инженера по эксплуатации станции Евгению Шерварли; - начальнику службы мониторинга оборудования станции Александру Матвиенко; - ведущему инженеру по наладке и испытаниям службы мониторинга (бывшему начальнику лаборатории технической диагностики) станции Владимиру Белобородову; - ведущему инженеру участка мониторинга оборудования службы мониторинга оборудования (бывшему ведущему инженеру лаборатории технической диагностики - группы вибрационных и прочностных измерений) станции Александру Клюкачу.
> Так же и Сердюков не понёс никакого наказания за крупную взятку.
Какую такую взятку, кому именно и кем именно, и причем тут вообще Сердюков?
> Все ваши заявления буквально кричат об этом. Так может отвечать только человек, абсолютно не заинтересованный в укреплении общества, в котором живёт.
Где и когда я заявляла приведенные вами слова якобы из моего сообщения типа «...на мой век хватит, а после меня хоть потоп...»? Если вы сами их придумали за меня - то это именно ваши слова, а вовсе не мои.
> А вот это вы уже просто врете. > Следствие предъявило обвинения по статье 143 часть 2 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершённых лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц): > - бывшему директору Саяно-Шушенской ГЭС Николаю Неволько; > - первому заместителю директора — главному инженеру станции Андрею Митрофанову; > - заместителю главного инженера по технической части станции Геннадию Никитенко; > - бывшему заместителю главного инженера по эксплуатации станции Евгению Шерварли;
> - начальнику службы мониторинга оборудования станции Александру Матвиенко; > - ведущему инженеру по наладке и испытаниям службы мониторинга (бывшему начальнику лаборатории технической диагностики) станции Владимиру Белобородову; > - ведущему инженеру участка мониторинга оборудования службы мониторинга оборудования (бывшему ведущему инженеру лаборатории технической диагностики - группы вибрационных и прочностных измерений) станции Александру Клюкачу.
И какое наказание каждый из них понёс?
05:47 21.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> И какое наказание каждый из них понёс?
Почему Ткачев якобы должен быть наказан? Какую такую взятку, кому именно и кем именно, и причем тут вообще Сердюков? де и когда я заявляла приведенные вами слова якобы из моего сообщения типа «...на мой век хватит, а после меня хоть потоп...»?
15:41 21.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> так доллар и принят за эталон
"Эталоном" чего является доллар? "Эталоном цвета"? Или - "эталоном размера"? Ведь "эталоном покупательной способности" - доллар не является уже ни в коей мере...
16:30 21.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...результаты труда - это, собственно, и есть оплата за труд!
>Вот именно этих результатов полностью советские граждане и не видели никогда. На небольшую часть 95% оплаты их труда им предоставлялось что-то якобы «бесплатно». То есть, на самом деле было за их же счет.
Ну и как ты себе представляешь "не видели никогда"? Не жили в построенных ими домах? Не носили сшитую ими одежду? Не включали сделанные ими телевизоры и пылесосы? Не ездили и не возили грузы на сделанных ими автомобилях? Границы страны не защищали пограничники? Медики об их здоровье не заботились? Учителя их детей не учили? Короче: ещё раз повторяю - ДУМАЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧУШЬ ПИСАТЬ!
>> Построили люди себе дом и поселились в нём - БЕСПЛАТНО... > Только вот в СССР себе дома строили лишь очень незначительная часть населения.
А остальные, по твоему мнению - без жилья как-то существовали?
> К тому же стройматериалы, инструменты, техника, энергия, и все, что было необходимо для строительства жилья - вовсе не бесплатно им даваись. Так что и дом, даже если сами люди его строили себе, тоже был для них вовсе не бесплатный.
Ну как же это "не бесплатно"? Именно что БЕСПЛАТНО: выписывали стройматериалы, присылали строителей с техникой - и всё БЕСПЛАТНО...
> Про официальный курс в СССР якобы 62 копейки за доллар можете забыть. По этому курсу никто и никогда, даже официальный финансовые учреждения - в СССР не меняли ни доллары на рубли, ни рубли на доллары. Совесткий внутренний деревянный рубль был неконвертируемым, к доллару никак привязан не был, и обмену на другие валюты даже официально не подлежал. Поэтому курс в СССР якобы 62 копейки за доллар был только лишь пустой фикцией.
А зачем вообще нужна ничем не обоснованная "привязка к доллару"? Аргументировать можешь?
> Существовал всегда официальный обменный курс только 4,5 инвалютных рубля за доллар, которые точно также не были никак привязаны к внутреннему советскому неконвертируемому деревянному рублю. Именно если по нему считать, то и получается, что советские граждане из заработанных ими 9500$ в год получали на руки не больше 5%. А на все остальное ими же заработанное и давалось что-то якобы «бесплатное». То есть было за их же счет.
Хи-хи... решила "подогнать задачку под ответ"? Ню-ню, школота позорная...
