Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расхожим тезисом в защиту СССР стало то, что квартиры сейчас стоят миллионы, а Поэтому и всякий ремонт люди делали за свой счет и своими силами, у кого они были. quoted1
, КОГДА ж чего-нибудь наконец ДАДУТ.
Какая феерическая чушь!!!! Особенно про бабульку в туалете... просто посмеялась от души))) Сразу видно, человек никогда не жил в России)))
>> Наши отцы не дожили до счастливого будущего, но зато детям впаривают счастливое прошлое. >> Увы, практически всё правда брежневских лет, но это были лучшие годы. quoted2
> Увы, увы, увы.....Совершенно точно. Начинал при Сталине, жил при Хрущеве, Брежневе..далее везде... > Немного статистики. К 30 годам человек с высшим образованием расплачивался полностью за ясли, садик, школу, ВУЗ. Далее он получал ОКЛАД. > Остальные заработанные деньги молча государство забирало. + Налог 13%.
> Эти выкладки давно всем известно, но очевидно не всем........ > В чем фокус? В размере заработной платы. Она в СССР была нереально низкая. > За счет этой низкой зарплаты мы имели бесплатную медицину (подымите руки кто не давал взятки врачам за нормальное лечение. Помните: Лечиться даром - даром лечиться), обучение в ВУЗах, квартиры, путевки детям в лагеря.... quoted1
ты о чем.. сообщи статистику про лечение обучение и путевки.. если нет иди лесом.. в СССР не реально низкая зряплата.. а сейчас нереально высокая.. и тебе поверят..?
> пусть люди видят что ты доказывать не хочешь.. quoted1
А что еще я должна доказывать, по-вашему?
> потребление мяса снизилось с 90 года в 1.5 раза.. quoted1
В 1990 году потребление мяса было только лишь в торжественных рапортах на очередном съезде партии коммунистов, да на бумаге. А магазины то в 1990 пустые стояли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пусть люди видят что ты доказывать не хочешь.. >> потребление мяса снизилось с 90 года в 1.5 раза.. quoted2
>В 1990 году потребление мяса было только лишь в торжественных рапортах на очередном съезде партии коммунистов, да на бумаге. А магазины то в 1990 пустые стояли. quoted1
Ты ваще не знаешь экономики.. В магазинах важна ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос.. Нет денег сдохни с голода.. http://novchronic.ru/1322.htm
> А что еще я должна доказывать, по-вашему? quoted1
Чем меньше ты доказываешь тем лучше нам.. ты проигрываешь как и все либералы..Аминь..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР за предоставление работы платить необходимости не было quoted2
>За это и сейчас никто не платит. А в СССР работой обеспечивали насильно и принудительно, даже если человек этого вовсе не хотел. quoted1
Сейчас - платят! Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. По поводу насильственного обеспечения работой в СССР - даже в тюрьме работой не обеспечивали (единственные развлечения за день - 40 мин прогулки, или неделю - один раз в баню... В лагере - тоже можно было не работать: за отказ от работы могли посадить в штрафной изолятор (ШИЗО), но для этого надо было постараться. Не работаешь - не зарабатываешь денег, а значит - лишаешь себя ларька два раза в месяц. Отберёшь ларёк у кого - тогда точно отправят в ШИЗО. И так, детали - у меня жена 4,5 года сидела в отпуске по уходу за детьми - работал только я... И следственная бригада, которая терроризировала нашу семью. Ещё и в который раз! - Лгать не надо.
> ты о чем.. сообщи статистику про лечение обучение и путевки.. если нет иди лесом.. > в СССР не реально низкая зряплата.. а сейчас нереально высокая.. и тебе поверят..? quoted1
Мне верить не надо. Все цифры есть в интернете. они давно известны и без инета. просто кто занимался экономикой, тот знает. Есть понятие смета, есть понятие себестоимость...... В мою задачу обучение не входит - времени у меня не так много . Скорей всего до конца недели не появлюсь. Так что простите (ничего что я на вы?), но я пошел лесом.
Только лишь те, кто и даром то никому не нужен. Хороших, умелых, опытных и способных специалистов работодатели еще даже сами ищут.
> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. quoted1
И не обязаны гарантировать, если клиент их клиент даже даром никому не нужен.
> По поводу насильственного обеспечения работой в СССР.... quoted1
Именно насильственного. Потому что не желающих рабоать за мизерную зарплату в СССР уголовно преследовали и заставляли работать принудительно. А это и есть насильно.
>Только лишь те, кто и даром то никому не нужен. Хороших, умелых, опытных и способных специалистов работодатели еще даже сами ищут. quoted1
Так при Советах НИКТО не платили за поиски работы. В любой вечерней газете был подвал на последней странице "Требуются", у входа на любое крупное предприятие висела доска с таким же названием - и никаких денег не требовалось. Специалисты могли найти себе работу через ВУЗ. Я за всё время дважды устраивался на работу шофёром по объявлению-записке на заборе. Программистом - просто была корпоративная слава, благодаря которой руководители боролись за кадры, которые легко могли выбирать, куда пойти. Сейчас в кадрах сидят молодые бездари, которые совершенно не разбираются в кадрах. В руководстве безграмотные мальчишки, часто родственники смотрящих за городом или отраслью. Состояние промышленности на бывших флагманах ущербное, многих заводов просто нет. Причём, предугадывая ваш ответ - они нужны, как неотъемлемая часть технологического цикла. Ломать - не строить...
>> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. > И не обязаны гарантировать, если клиент их клиент даже даром никому не нужен. quoted1
Как сказать - если взяли деньги, то должны отработать. А не отработали - совершили уголовное преступление, которое подпадает под состав преступления "мошенничество".
>> По поводу насильственного обеспечения работой в СССР.... > Именно насильственного. Потому что не желающих рабоать за мизерную зарплату в СССР уголовно преследовали и заставляли работать принудительно. А это и есть насильно. quoted1
Расскажите кому-либо другому, но только не мне. Моя первая зарплата была - 62-50 (такова была ставка шофёра 3-го класса. Моя жена в 1966-м году работала лаборантом в клинической лаборатории в Академии им.Кирова с зарплатой 32 р., тёща - стрелком в охране на мелькомбинате им. Кирова - с окладом в 45 рублей. Так мы тогда ещё на эти деньги мебель покупали. За тунеядство преследовали только тех, кто жил на нетрудовые доходы. В их число не входили многодетные матери, кустари, занимающиеся легальным незапрещённым трудом и т.д. Посадить тунеядца было невероятно трудно. Что касается БОМЖ-ей - как правило, это очень немногочисленные группы людей, волей случая оставшихся без документов, без которых невероятно трудно было получить работу. Отдельная история, когда человек ещё лишался жилья. Но и эти вопросы решались. Их отлавливали, задерживали до выяснения личности (иногда на это уходило несколько месяцев, а то и год), а потом уже суд решал, что с ними делать. Главное - они получали после этого документы, с которыми можно было легализоваться... Позже появились спецприёмники, которые довольно оперативно решали проблемы с документами. Ещё раз - прекратите лгать! Я эту проблему знаю изнутри - вот маленький пример из той жизни: http://anikvn.ru/Жизнь/Аляска.html Так что прекратите клеветать на власть, где социальной защиты было гораздо больше, чем сейчас.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. quoted2
>Поскольку современные законы разрешают такие виды мошенничества, то и все виды собственности сегодня - продукты мошенничества. quoted1
Если бы только мошенничество... Предлагаю заглянуть вот сюда: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/38310221/... Тут, если вчитаться и вдуматься, всё - и безграмотность оратора, и попытка покрыть всех воров, и пр., и пр.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что в СССР ей и так обеспечивали принудительно силой и угрозами за мизерную зарплату. quoted1
Лично меня никто не принуждал. Это элементарная необходимость в обществе - работать где-нибудь. Мало того, человек мог свободно выбрать место работы, где ему было интересно. А моей "мизерной" зарплаты вполне хватало содержать семью из пяти человек, о чём сегодня можно только мечтать. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас разве кто-то вообще спрашивает разрешения? Правда клеветой не является. Было бы на самом деле больше - не потеряла бы эта власть свою власть. quoted1
От вас, кремы гнусной клеветы, мы ещё ничего не слышали. Покажите нам колонны людей, под конвоем идущие на работу. Ваши "отрыжки" надо подтверждать фактами, а не ложью.
Nataly Noimann - Где доказательства ваши о том что люди жили хреново при СССР. Только давайте без пафоса, тролинга и простыней. Давайте конкретные ссылки на источники подтверждающие Вашей наглой ложью Только не конец 80х и начало 90х
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в СССР ей и так обеспечивали принудительно силой и угрозами за мизерную зарплату. quoted2
>Лично меня никто не принуждал. Это элементарная необходимость в обществе - работать где-нибудь. Мало того, человек мог свободно выбрать место работы, где ему было интересно. А моей "мизерной" зарплаты вполне хватало содержать семью из пяти человек, о чём сегодня можно только мечтать. > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас разве кто-то вообще спрашивает разрешения? Правда клеветой не является. Было бы на самом деле больше - не потеряла бы эта власть свою власть. quoted2
>От вас, кремы гнусной клеветы, мы ещё ничего не слышали. Покажите нам колонны людей, под конвоем идущие на работу. Ваши "отрыжки" надо подтверждать фактами, а не ложью. quoted1
+100
Натахе абы слюнями только побрызгать...знаток СССРа