>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Социализм в СССР мышей не ловил.
>>>>> А кто надрал вам зад в 1945? Только ради этого стоило. >>>>
>>>> Вообще-то, бомбили американцы и англичане. А русские появились только в 1945-м, когда вся Германия была разбомблена. >>>> Войска вермахта прошли от Берлина до Москвы за 2 недели. >>>
>>> >>>> Советская армия шла тот-же путь четыре года, а потери были втрое больше.
>>>> Немцы даже ползком добрались бы быстрее.
>>>> >>> Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
>> >> «Мирное» присоединение Прибалтики к СССР, как союзника Гитлера, прибалты до сих пор не могут забыть.
>
>
>> А ведь прошло уже так много лет. >> >>
Фото, безусловно, не подделка, ведь левый держак большого плаката держит лично товарищ Молотов. А больше никто и не смог бы удержать такой плакат на таком длинном держаке при таком сильном ветре, на какой указывает развевающееся красное (скорее всего) знамя победы народа-победителя. А вот товарищ Молотов смог, огромной силы был человек. Кто там держит правой держак, не узнать, но безусловно, кто-то из сильных руководителей Компартии Латвии.
Социализм -- гордость человечества. Коммунистическая партия -- ум, честь и совесть нашей эпохи.
>>>>> Войска вермахта прошли от Берлина до Москвы за 2 недели. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Советская армия шла тот-же путь четыре года, а потери были втрое больше.
> >
>>>>> Немцы даже ползком добрались бы быстрее.
> >
>>>>>
>>>> Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать. >>> >>> «Мирное» присоединение Прибалтики к СССР, как союзника Гитлера, прибалты до сих пор не могут забыть.
>>
> >
>>
>>> А ведь прошло уже так много лет. >>> >>>
>
> Фото, безусловно, не подделка, ведь левый держак большого плаката держит лично товарищ Молотов. > А больше никто и не смог бы удержать такой плакат на таком длинном держаке при таком сильном ветре, на какой указывает развевающееся красное (скорее всего) знамя победы народа-победителя. > А вот товарищ Молотов смог, огромной силы был человек.
Так что и с прибалтами было не так, как Вы желаете представить. Это далеко не свидетельства оккупации. Молотов там присутствовал только на портретах.
09:23 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>> Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
>>>> >>>> «Мирное» присоединение Прибалтики к СССР, как союзника Гитлера, прибалты до сих пор не могут забыть. >>>
>> Фото, безусловно, не подделка, ведь левый держак большого плаката держит лично товарищ Молотов. >> А больше никто и не смог бы удержать такой плакат на таком длинном держаке при таком сильном ветре, на какой указывает развевающееся красное (скорее всего) знамя победы народа-победителя. >> А вот товарищ Молотов смог, огромной силы был человек.
> > > > >
> > Так что и с прибалтами было не так, как Вы желаете представить. > Это далеко не свидетельства оккупации.
Я ничего не желаю представить, только обращаю внимание на факты. При сильном ветре, когда развевается знамя, большой плакат на длинном держаке удержать никто не сможет, кроме, конечно, товарища Молотова и других социалистов-коммунистов, о чем как раз и свидетельствует неподдельное фото. Даже при безветрии идти с таким плакатом невозможно по причине сопротивления воздуха. (Физика, 5-й класс средней школы). И об оккупации я не говорил, а об ОСВОБОЖДЕНИИ, а это разные вещи.
09:33 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Традиция такая у вас: искажать реальность в угоду захватническим целям. Капитал ваш должен расширяться, а то тазом накроется. А как расширяться без экспансии? А экспания нуждается в мотивации, чтобы не повесили потом вас -затейников кровавой драмы родственники убитых вами на войне за ваши интересы ваших сограждан и подданных в порядке мести.
Может быть, не стоит так выражаться об СССР, первом в мире социалистическом государстве. Не было захватнических целей, а было освобождение пролетариата от цепей империализма. Да и реальность никто не искажал, а были люди необыкновенной силы. Илья Муромец, например. Стаханов, Алексей Григорьевич.
Товарищ Сталин. Товарищ Ленин. Это Вам не сиськи-масиськи.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Советская армия шла тот-же путь четыре года, а потери были втрое больше. >>> >>> >>>>>>> Немцы даже ползком добрались бы быстрее. >>>
>>> >>>>>>> >>>>>> Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
>>> Фото, безусловно, не подделка, ведь левый держак большого плаката держит лично товарищ Молотов. >>> А больше никто и не смог бы удержать такой плакат на таком длинном держаке при таком сильном ветре, на какой указывает развевающееся красное (скорее всего) знамя победы народа-победителя. >>> А вот товарищ Молотов смог, огромной силы был человек.
>> >>
>> >> >>
> >
>>
>> Так что и с прибалтами было не так, как Вы желаете представить. >> Это далеко не свидетельства оккупации.
> > Я ничего не желаю представить, только обращаю внимание на факты.
Это хорошо, что Вы обращаете внимание на факты. Но обратить внимание на факт недостаточно. Необходимо также правильно осмыслить наблюдаемый факт и сделать правильный вывод. Поскольку Ваш анализ проскочил мимо народной активности с требованиями о вхождении в СССР, то становится очевидно, что факт вхождения Прибалтики в СССР Вами толкуется в искаженном антисоветском виде. С умыслом или по неосторожности не имеет значения.
> При сильном ветре, когда развевается знамя, большой плакат на длинном держаке удержать никто не сможет, кроме, конечно, товарища Молотова и других социалистов-коммунистов, о чем как раз и свидетельствует неподдельное фото.
Прям как про американцев на Луне.
> Даже при безветрии идти с таким плакатом невозможно по причине сопротивления воздуха. > (Физика, 5-й класс средней школы).
> И об оккупации я не говорил, а об ОСВОБОЖДЕНИИ, а это разные вещи.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Традиция такая у вас: искажать реальность в угоду захватническим целям. Капитал ваш должен расширяться, а то тазом накроется. А как расширяться без экспансии? А экспания нуждается в мотивации, чтобы не повесили потом вас -затейников кровавой драмы родственники убитых вами на войне за ваши интересы ваших сограждан и подданных в порядке мести.
> > Может быть, не стоит так выражаться об СССР, первом в мире социалистическом государстве. > Не было захватнических целей, а было освобождение пролетариата от цепей империализма. > Да и реальность никто не искажал, а были люди необыкновенной силы. > Илья Муромец, например.
> Товарищ Сталин. > Товарищ Ленин. > Это Вам не сиськи-масиськи.
Поменяете флаг на аватарке если, то и эти образы станут Ваши... А пока Вы не наш и они не Ваши...
09:43 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне тут не нравится именно регламентирование. Это ведь вмешательство чиновника в экономическую деятельность. А вмешательство чиновника, это провоцирование коррупции в экономике и удар по объективности оценки успешности через конкурентоспособность, главному принципу отбора лучших предложений обществом. Но пока более оптимальных способов развития экономики, похоже, человеческий гений не разработал.
> > > Это действия представительной законодательноий власти, обязывающие индивидуумов совершать действия или воздерживаться от определенных действий в общественных интересах. А чиновник всего лишь исполняет волю народа, воплощенную в законе.
Нет, не так в жизни происходит. Чиновник, прежде всего человек и ничто человеческое ему не чуждо. Имея права на какие-то решения, он непременно воспользуется ими, и, это совсем не значит, что он при этом будет усидчиво изучать эту "волю народа", а не использует СВОЮ, более милую ему. Кроме того. Нас, участников обсуждения в данной теме всего несколько человек, несколько мнений, но мы практически не можем достичь единогласия - хоть в чём-то наши мнения противоречивы. Как в этом случае определить эту самую "волю народа", через референдум? А много ли тем на данном форуме предполагают опрос мнений участников? А, участвующих в таких опросах? А общество это не единицы, а миллионы мнений, как их систематизировать и тем более учитывать? А, как быть с тем, что до сих пор у человека было одно мнение, и он его отстаивал, но по какой-то причине, например, ознакомился с иным мнением, и в результате поменял своё мнение?
> Если что-то происходит не так, то исключительно с позволения народа.
Вы явно максималист. Не народа, а в лучшем случае какой-то его активной, заинтересованной части. А как быть с мнением той части народа, что не согласна с принятым решением чиновника? В принципе, конкуренция может расставить точки над «i», но этот путь предполагает собою одновременное исполнение разных точек зрения, и, следовательно, дробления общества на части. А это явно противоречит тенденции развития общества за счёт объединения людей в единое целое, а не дробления на слои, касты, классы, расы и т.д.
09:46 24.03.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А как быть с мнением той части народа, что не согласна с принятым решением чиновника?
Если решение чиновника противозаконно, то оно оспаривается. Если законно, то исполняется.
09:47 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>> Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
>>>> >>>> «Мирное» присоединение Прибалтики к СССР, как союзника Гитлера, прибалты до сих пор не могут забыть. >>>
>> Фото, безусловно, не подделка, ведь левый держак большого плаката держит лично товарищ Молотов. >> А больше никто и не смог бы удержать такой плакат на таком длинном держаке при таком сильном ветре, на какой указывает развевающееся красное (скорее всего) знамя победы народа-победителя. >> А вот товарищ Молотов смог, огромной силы был человек.
> > > > > >
> Так что и с прибалтами было не так, как Вы желаете представить. > Это далеко не свидетельства оккупации. > Молотов там присутствовал только на портретах.
Напоминаю также, что мгновенные фото толпы людей без размытостей (шагающая нога, колышущееся знамя и плакат или движения головы) стали возможны только в 60--х годах, на пленочных фотоаппаратах. Но Советский человек, Строитель Коммунизма, мог легко делать мгновенные фото на пластиночных аппаратах с треножниками без каких-либо размытостей, демонстрируя всему миру превосходство социализма.
09:49 24.03.2021
09:52 24.03.2021
⍟ alex1984 (alex1984),
09:53 24.03.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В принципе, конкуренция может расставить точки над «i», но этот путь предполагает собою одновременное исполнение разных точек зрения, и, следовательно, дробления общества на части. А это явно противоречит тенденции развития общества за счёт объединения людей в единое целое, а не дробления на слои, касты, классы, расы и т.д.
Вот темы в тему:
Немного проясняет вопрос.
09:56 24.03.2021
⍟ alex1984 (alex1984),
10:00 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Поскольку Ваш анализ проскочил мимо народной активности с требованиями о вхождении в СССР, то становится очевидно, что факт вхождения Прибалтики в СССР Вами толкуется в искаженном антисоветском виде. С умыслом или по неосторожности не имеет значения.
ПААПРАШУ! Я нигде не высказывал свое мнение и Википедию не я писал. Обращайтесь в Лигу наций, если Вам не нравится международно признанная энциклопедия.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку Ваш анализ проскочил мимо народной активности с требованиями о вхождении в СССР, то становится очевидно, что факт вхождения Прибалтики в СССР Вами толкуется в искаженном антисоветском виде. С умыслом или по неосторожности не имеет значения.
>
> ПААПРАШУ! > Я нигде не высказывал свое мнение и Википедию не я писал. > Обращайтесь в Лигу наций, если Вам не нравится международно признанная энциклопедия.
Вы копировали, опубликовали, чем подтвердили тождество Ваших убеждений. Разницы нет. Понятно, что если бы до Вас кто-то что-то не написал, а Вы не прочитали, то Вам и сказать было бы нечего.
