> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Социализм в СССР мышей не ловил.
> >
>>>> А кто надрал вам зад в 1945? Только ради этого стоило.
>>> >>> Вообще-то, бомбили американцы и англичане. А русские появились только в 1945-м, когда вся Германия была разбомблена. >>> Войска вермахта прошли от Берлина до Москвы за 2 недели.
>>
> >
>>
>>> Советская армия шла тот-же путь четыре года, а потери были втрое больше. >>> Немцы даже ползком добрались бы быстрее. >>>
>>Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
> > После "мирных" переговоров с королевством Румыния, произошло "добровольное" присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР летом 1940 года. >
> > > До "вероломного" нападения союзника Гитлера на "дружественный" СССР оставался 1 год.
Эти земли были оккупированы Румынией в 1918. Россия никогда не отнимает чужое, но за своим приходит всегда. Верная политика.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не готово ещё человеческое общество к социализму, а о коммунизме пока и говорить не стоит. Но процесс эволюции не отменить, поэтому ещё будут поиски и попытки построить новое социальное общество. Китай с учётом ошибок СССР попытался пойти по иному пути. Пока результата неплох.
>> >>
>
>
>> Китай - хороший пример, подтверждающий, что великие дела свершаются заинтересованной в развитии национальной элитой. >> А народ обычно ни к чему не готов. Он нуждается в учителе, в лидере, который поставит задачу, предложит способ решения и добивается результата... >> Успех гарантирован, если задачи и решения отвечают интересам большинства народа.
>Меня как-то и китайские дела не особо восхищают. Много перекосов, в том числе у той же элиты.
Разговор не о Вашем отношении к китайским успехам, а о нуждаемости народа в элите...
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Социализм в СССР мышей не ловил.
> >
>>>> А кто надрал вам зад в 1945? Только ради этого стоило.
>>> >>> Вообще-то, бомбили американцы и англичане. А русские появились только в 1945-м, когда вся Германия была разбомблена. >>> Войска вермахта прошли от Берлина до Москвы за 2 недели.
>>
> >
>>
>>> Советская армия шла тот-же путь четыре года, а потери были втрое больше. >>> Немцы даже ползком добрались бы быстрее. >>>
>>Ух ты как здорово придумал! Вообще-то Запад вообще в войну не включался. Ждал определения победителя. Дождался и только в 1944 рванул хоть кусок Европы у победителя вырвать.
> > Славный, и впрочем-то мирный, народ-победитель грудью, так сказать, защищал соседние страны, захватывая их территории БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ, а не вероломно. А зачем такие формальности, ведь геноссе Гитлер, друг и товарищ советского народа, показал, как надо делать. > > > > Ну, а поскольку везде и всюду так и мелькали японские шпионы, то их, ясное дело, приходилось расстреливать. Согласно обнародованным архивным документам, весной 1940 года всего было расстреляно 21 857 человек. >
> > > До союзнического нападения Гитлера на мирный СССР оставалось больше года.
Разве кому-тот ещё интересны сказочки из новой фейковой истории? Всех интересует только настоящая, в которой Щтаты не мифических мелких шпионов отлавливали, а ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, звери, сбрасывали.
16:11 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не готово ещё человеческое общество к социализму, а о коммунизме пока и говорить не стоит. Но процесс эволюции не отменить, поэтому ещё будут поиски и попытки построить новое социальное общество. Китай с учётом ошибок СССР попытался пойти по иному пути. Пока результата неплох. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Китай - хороший пример, подтверждающий, что великие дела свершаются заинтересованной в развитии национальной элитой.
>>> А народ обычно ни к чему не готов. Он нуждается в учителе, в лидере, который поставит задачу, предложит способ решения и добивается результата... >>> Успех гарантирован, если задачи и решения отвечают интересам большинства народа.
>>Меня как-то и китайские дела не особо восхищают. Много перекосов, в том числе у той же элиты.
> > Разговор не о Вашем отношении к китайским успехам, а о нуждаемости народа в элите...
Мной об элите и было писано. О китайской. А что лучше много умных и здоровых, чем глупых и больных, в том числе и в элите, в этом сомнения нет.
>>>>> Не готово ещё человеческое общество к социализму, а о коммунизме пока и говорить не стоит. Но процесс эволюции не отменить, поэтому ещё будут поиски и попытки построить новое социальное общество. Китай с учётом ошибок СССР попытался пойти по иному пути. Пока результата неплох.
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Китай - хороший пример, подтверждающий, что великие дела свершаются заинтересованной в развитии национальной элитой.
> >
>>>> А народ обычно ни к чему не готов. Он нуждается в учителе, в лидере, который поставит задачу, предложит способ решения и добивается результата...
>>>> Успех гарантирован, если задачи и решения отвечают интересам большинства народа.
>>> Меня как-то и китайские дела не особо восхищают. Много перекосов, в том числе у той же элиты.
>> >> Разговор не о Вашем отношении к китайским успехам, а о нуждаемости народа в элите...
>Мной об элите и было писано. О китайской. > А что лучше много умных и здоровых, чем глупых и больных, в том числе и в элите, в этом сомнения нет.
Разумеется. Идеал недостижим, но стремиться надо...
16:50 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Не готово ещё человеческое общество к социализму, а о коммунизме пока и говорить не стоит. Но процесс эволюции не отменить, поэтому ещё будут поиски и попытки построить новое социальное общество. Китай с учётом ошибок СССР попытался пойти по иному пути. Пока результата неплох. >>>>> >>>>>
>>>>> Китай - хороший пример, подтверждающий, что великие дела свершаются заинтересованной в развитии национальной элитой.
>> >>
>>>>> А народ обычно ни к чему не готов. Он нуждается в учителе, в лидере, который поставит задачу, предложит способ решения и добивается результата... >>>>> Успех гарантирован, если задачи и решения отвечают интересам большинства народа.
> >
>>>> Меня как-то и китайские дела не особо восхищают. Много перекосов, в том числе у той же элиты.
>>> >>> Разговор не о Вашем отношении к китайским успехам, а о нуждаемости народа в элите...
>>Мной об элите и было писано. О китайской.
>> А что лучше много умных и здоровых, чем глупых и больных, в том числе и в элите, в этом сомнения нет.
> > > Разумеется. Идеал недостижим, но стремиться надо...
Пока во всех мировых рейтингах лидируют Путин и Си.
17:25 24.03.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Не путай пышную деву и сухоядение.
Воевали с Германией Англия и США. А если следовать этому чудному списку, то СССР не продержался ни одной секунды. Войска Гудериана стояли под Москвой через 2 недели после старта в Берлине без какого-либо сопротивления со стороны РККА. 200 000 тысяч отборных защитников отечества геройски разбежались по окрестным лесам, поскольку считали, что воевать одними штыками против танков не совсем удобно, могут затупиться. Ведь по приказу товарища Сталина все винтовки у них были изъяты взамен на обещание вооружить их новенькими автоматами.
17:27 24.03.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> А Европе стыдно жаловаться: советские войска дошли до Берлина, могли б всё под себя подмять, а они нет -отдали все земли в распоряжение их правительств. Спасибо надо было сказать, а не крутить хвостом и исключать. Капиталюги точно бы все польши-венгрии своим задом прикрыли.
Советские войска не могли ничего подмять, поскольку американцы и англичане уже стояли на 3/4 территории Германии. Зееловские Высоты, что на Одере, охраняли малолетние пацаны из Гитлерюгенд по 14-18 лет, самому старшему было 22 года. Товарищу Жукову это стало известно, и он решил продемонстрировать мощь Советской Армии отдав приказ на переправу среди бела дня. Но оказалось, что дойче зольдатен умеют метко стрелять и легко отбивали непрекращающися атаки с 16 по 19 апреля, уложив 33 000 и потеряв 12 000 человек. По рассказам очевидцев, держались бы и дольше, но русские подтянули тяжелую артиллерию и разбомбили все в пыль. Пришлось отступить в английскую зону, хотя им и предлагали сдаться. А чем отличается пышная дева от сухоядения?
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путай пышную деву и сухоядение.
> > Воевали с Германией Англия и США.
> А если следовать этому чудному списку, то СССР не продержался ни одной секунды. > Войска Гудериана стояли под Москвой через 2 недели после старта в Берлине без какого-либо сопротивления со стороны РККА. 200 000 тысяч отборных защитников отечества геройски разбежались по окрестным лесам, поскольку считали, что воевать одними штыками против танков не совсем удобно, могут затупиться. > Ведь по приказу товарища Сталина все винтовки у них были изъяты взамен на обещание вооружить их новенькими автоматами.
Гудериан: "«6 ноября я вылетел на фронт. Мои впечатления от этой поездки видны из следующего письма:
«Наши войска испытывают мучения, и наше дело находится в бедственном состоянии, ибо противник выигрывает время, а мы со своими планами находимся перед неизбежностью ведения боевых действий в зимних условиях. Поэтому настроение у меня очень грустное. Наилучшие пожелания терпят крах из-за стихии.
Единственная в своем роде возможность нанести противнику мощный удар улетучивается все быстрее и быстрее, и я не уверен, что она может когда-либо возвратиться. Одному только богу известно, как сложится обстановка в дальнейшем. Необходимо надеяться и не терять мужества, однако это тяжелое испытание...
Будем надеяться на то, что в ближайшее время я смогу писать в более радостном тоне. О себе я не беспокоюсь. Однако в настоящее время трудно быть в хорошем настроении».
7 ноября морозы впервые нанесли нам тяжелые потери."
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путай пышную деву и сухоядение.
> > Воевали с Германией Англия и США.
> А если следовать этому чудному списку, то СССР не продержался ни одной секунды. > Войска Гудериана стояли под Москвой через 2 недели после старта в Берлине без какого-либо сопротивления со стороны РККА. 200 000 тысяч отборных защитников отечества геройски разбежались по окрестным лесам, поскольку считали, что воевать одними штыками против танков не совсем удобно, могут затупиться. > Ведь по приказу товарища Сталина все винтовки у них были изъяты взамен на обещание вооружить их новенькими автоматами.
Когда началась Вторая мировая война, США объявили о своём нейтралитете. С начала агрессии фашистскими державами США придерживались политики, аналогичной политике Великобритании и Франции. Во время Мюнхенских переговоров по Судетской области президент США поддержал политику умиротворения Чемберлена. США протестовали против японской агрессии в Китае, но ничего не сделали для ее предотвращения.
В конце 1991 приступили только к «ленд-лизу» Согласно решению Тегеранской конференции, где встретились Рузвельт, Черчилль и Сталин, второй фронт войны был открыт 6 июня 1944 года.
Победителем гитлеровской Германии во Второй мировой войне признан и является Советский Союз, а не какая-то островная Великобритания, Франция или Штаты.
Формально, победила вся антигитлеровская коалиция, но по факту «сухими из воды» вышли Соединённые Штаты Америки.
19:14 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А фондовая биржа-учреждение для спекуляций обязательственными правами, источник умножения паразитического капитала…
>>А, разве капитал может быть не паразитическим? Тогда каким образом он может управлять деятельностью, согласно вашей хромающей на обе ноги логики?
>Пробелы в логике, очевидно, есть, но в Вашей логике. Вы вообще, судя по постам и комментариям Вашим, ею не владеете. Не построили ни одного правильного силлогизма, не справились с толкованием ни одного определения. Уместен и вопрос, а знаете ли, что это такое? > Теперь, когда мы померялись письками (неприятное занятие), продолжу. > Есть капитал, который участвует в материальном производстве. Он не признается паразитическим, поскольку создает необходимые обществу материальные ценности.
А, разве капитал создаёт "необходимые обществу материальные ценности"? Он в лучшем случае может стимулировать создание ценностей или управлять через заинтересованность в нём какой-либо деятельностью, но сам капитал ничего не создаёт, разве что в вашей хромающей логике. Если точнее, то в моей логике КАПИТАЛ это созданные человеком ресурсы, используемые для производства товаров и услуг и приносящие доход, или иначе, вся сумма материальных благ (вещей) и денежных средств, используемых в производстве для производства товаров имеющих спрос в обществе. Ну и чья логика логичнее?
> И есть другой капитал, о котором я писал ранее и даже приводил ссылку на авторитет Ф.Д.Рузвельта.
Дайте дату вашего ответа с такой ссылкой, видно я её просмотрел. Правда для вас он (Ф.Д.Рузвельт) может быть и авторитет, а не для меня. Ведь для Одинокого пса авторитетов не существует. Верю только аргументам и их обоснованности подтверждённой моим жизненным опытом.
> Это капитал паразитический. Он не участвует в материальном производстве. Он делает деньги из денег. Это про ссудный процент, про ренту, про спекуляции обязательственными правами на фондовом рынке…
Ну, это так в вашей хромоногой логике, а в моей паразитизм имеет иное значение. Паразитизм — это симбиоз двух различных организмов, принадлежащих к разным видам и носящий антагонистичный характер жизни, при котором один организм питается за счет другого организма, за счет питания тканями или соками вида хозяина. Ну и как может быть по вашей логике паразитизм у капитала, за счёт какого хозяина из другого вида он может существовать? Скорее это не паразит, а иждивенец, т.е. тот, кто существует за счёт чьих-либо сил и средств. Иждивенческим скорее можно назвать этот капитал, а не паразитическим, так по-моему логичнее будет, иждивенческий на изначальном капитале. Признаю, я сейчас сбуквоедничал, но вполне логично. Развлёкся маленько – не осуждайте.
>> Экономико-математический словарь:
>> Управление — совокупность целенаправленных действий одних людей (управляющих), которые тем или иным способом организуют деятельность или отдельные действия других людей (управляемых) для достижения назначенных первыми целей. >>
>Уважаемый знаток всего, в моих комментариях про администрирование нет ни слова ...
А, где вы увидели у меня упоминание "про администрирование"?
> ...и какого черта Вы воткнули это определение? > Для подтверждения невладения Вами логическими приемами?
Просто растолковал свой вопрос: "иначе каким образом, он (капитал) может управлять деятельностью, согласно вашей хромающей на обе ноги логики?" Вы же ведь не поняли, что капитал может управлять чем-то, но самостоятельно создавать, ему ничего не дано – опять же по моей логике, а не по вашей.
> Так Вы уже все сделали для того, чтобы в этом ни у кого не было сомнений.
Тут наверно главное, чтобы у вас в этом сомнения не было.
19:15 24.03.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, разве капитал создаёт "необходимые обществу материальные ценности"? Он в лучшем случае может стимулировать создание ценностей или управлять через заинтересованность в нём какой-либо деятельностью, но сам капитал ничего не создаёт, разве что в вашей хромающей логике.
Да уж! Остапа не понесло, а занесло...
19:33 24.03.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, где вы увидели у меня упоминание «про администрирование»?
Я увидел в Вашем комменарии определение понятия «управление».
Объясняю.
Синонимы к слову администрирование: власть, заведование, контроль, начальствование, руководительство, управление,
То есть управление и администрирование означает один вид деятельности.
администрирование сущ admin
administration
administrative
администратор
управление
administer
управление
Предложение такое: перед очередным пьяным выкриком изучите матчасть.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как можно сравнить проблемы "4-й экономики" РИ и CCCР после 1-й Мировой,Гражданской войны и тотальной блокады?
>>>>> >>>> К 1933 году были ликвидированы все промышленные концессии, а к середине 1930-х — все торговые, кроме датской телеграфной концессии (проработавшей в СССР до конца 1938 г.), концессий, полученных Японией на рыбную ловлю и разработку угольных и нефтяных месторождений на Дальнем Востоке, и концессии Standard Oil >>>> >>>> Эмбарго с 1918 по 20 год, Ущерб оказался значимым из-за практически полного прекращения внешней торговли. Если в 1918 году ее оборот составлял 88,9 млн рублей, то в 1919 году — всего 2,6 млн рублей. Экономическая блокада продолжалась вплоть до 16 января 1920 года.
>>>> в 1925 году — Европа и США вновь ввели блокаду, которую прозвали «золотой». Поводом послужили сворачивание НЭПа и разрыв концессионных соглашений. США, Великобритания, Франция и некоторые другие страны перестали принимать у СССР золото в качестве оплаты за импортное оборудование, требуя расплачиваться нефтью или зерном.
>>>> В 1931 году засуха сгубила большую часть урожая, блокада не позволила закупить продовольствие на Западе. Вплоть до 1934 года Советский Союз не мог расплачиваться золотом.
>>> >>> Концессии не только не ликвидировались, но и всячески поощрялись. Перечитывая внимательно Ильфа и Петрова, можно заметить, что не только гражданин Корейко и Остап Бендер присутсвовали повсеместно, а и концессии с иностранными фамилиями. Вплоть до смерти Сталина не было никакого социализма, это был чистый капитализм.
>> >>
>>> И блокады не было, почти все царское золото было вывезено большевиками в разные страны сразу же после захвата власти.
> >
>>> Гуглим: Золотой запас России.
>>>
>>Ога,а Ильф и Петров описывали 30-е?
>> Царское золото вывозилось либо неофициально-"Паровозная афера" с неясными мотивациями,либо в промежутках между эмбарго.Про "Золотое эмбарго" не понятно?
> > Очень плохо, что не понятно. > Историю СССР надо знать, как и Историю Российской Империи.
Ну так читайте,узнавайте-кто мешает? Голову тоже иногда включать надо,вместо либерастной пурги
> Так было эмбарго или это все очередная марксистская пурга?
Естественно было.И не только "золотое"
> Ведь большевики вполне себе свободно грабили золотой запас Российской Империи и растаскивали по различным банкам разных стран.
Ога,только мутными путями либо в коротких перерывах между эмбарго. Кстати,очень интересна судьба участников "Паровозной аферы".Но они мутными путями,а капиталисты открыто и свободно Дерипаска спер и отдал сильно больше того золота
> Одновременно с этим вымирала Тамбовская губерния и все Поволжье от голода.
Стараниями недобитков и вредителей Учите историю не по Соросовским лекалам и мантрам нью-капиталистов
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Европе стыдно жаловаться: советские войска дошли до Берлина, могли б всё под себя подмять, а они нет -отдали все земли в распоряжение их правительств. Спасибо надо было сказать, а не крутить хвостом и исключать. Капиталюги точно бы все польши-венгрии своим задом прикрыли.
>
> Советские войска не могли ничего подмять, поскольку американцы и англичане уже стояли на 3/4 территории Германии. > Зееловские Высоты, что на Одере, охраняли малолетние пацаны из Гитлерюгенд по 14-18 лет, самому старшему было 22 года. Товарищу Жукову это стало известно, и он решил продемонстрировать мощь Советской Армии отдав приказ на переправу среди бела дня. Но оказалось, что дойче зольдатен умеют метко стрелять и легко отбивали непрекращающися атаки с 16 по 19 апреля, уложив 33 000 и потеряв 12 000 человек. По рассказам очевидцев, держались бы и дольше, но русские подтянули тяжелую артиллерию и разбомбили все в пыль. Пришлось отступить в английскую зону, хотя им и предлагали сдаться. > А чем отличается пышная дева от сухоядения?
Ога,"малолетние из Гитлерюгенда" Тогда откуда среди прорвавшихся взялись 4000 шведов из моторизованной дивизии SS «Nordland» и 500 десантников? Хватит уже пургу гнать
Голову тоже иногда включать надо,вместо либерастной пурги 