> А нацистов как ты мы найдём куда деть, в зоопарк например..
Интересно. Морен в зоопарке... безобразное, видимо, зрелище.
20:29 19.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Две области отвалилось посредством активных кремлёвских действий.. Люди получили то чего желали?
Путин их предупреждал: не спешите с референдумом. Но они до сих пор надеются.
Я тут спорил с братом (он в Минске живёт), что Новороссию придётся брать в состав РФ , а он возражал, что брать придётся всю Украину, иначе нацизм не искоренить, по любому тлеть будет.
>> Две области отвалилось посредством активных кремлёвских действий.. Люди получили то чего желали?
>
> Путин их предупреждал: не спешите с референдумом. Но они до сих пор надеются. > > Я тут спорил с братом (он в Минске живёт), что Новороссию придётся брать в состав РФ , а он возражал, что брать придётся всю Украину, иначе нацизм не искоренить, по любому тлеть будет.
Да нацизм в России не искоренить.А Пекин вы взять в состав России не пробовали?
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пишу с телефона.не обращайте внимание на ошибки >>> На твои ошибки и заскоки давно уже никто не обращает внимания. >>> Источники своей "мудрости" давай!!!!!!!!!!!!!!!!! Автор - название книги. Всё! Больше от тебя ничего не требуется.
>>Я автор
>Не понял. Это юмор такой?
А какой тебе надо?Какие фамилии ты хочешь и о чем?
20:51 19.01.2015
В понедельник, 19 января, в Донецке неизвестные похитили одного из лидеров боевиков Павла Губарева
Об этом на своей странице во «ВКонтакте» сообщает его подельник Глеб Корнилов со ссылкой на очевидцев, передает depo.ua.
«Только что сообщили из Донецка. Павел Губарев захвачен неизвестными бойцами. По словам очевидцев, автоматчики в масках залетели в штаб, положили лицом вниз его охрану. Губарева вывели, загрузили в машину и увезли в неизвестном направлении», - написал Корнилов.
Позже он передал слова одного из очевидцев, который уверяет, что Губарева похитили «чеченцы по характерной речи».
Сами террористы «ДНР» отказались комментировать сообщения о похищении Губарева.
«Мы не разглашаем такую информацию, если она к нам поступает. Я ничего вам сказать не могу», - заявили боевики «Дождю».
Между тем, агентству INTERFAX.RU в пресс-службе Губарева подтвердили, что его похитили в Донецке.
«Павел Губарев похищен. Что с ним и где он мы, действительно, в данный момент не знаем. Это произошло несколько часов назад», - говорится в сообщении.
20:54 19.01.2015
Питерец (СПб) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не профессор и не литовский тем более, до драный зад надеру любому российскому "профессору".. Ещё раз повторяю, у вас нет исторической науки в государстве.. У вас есть исключительно спецы по пропаганде и мифологии...
>Факты предъяви, что В Рф нет исторический науки, а лишь пропаганда. Пока ты только балаболишь про кремлеботов и свои "знания" истории. Доказательства где?
Какие доказательства ?Вот эти пойдут?
Шлецер в 1764 г. в своем плане работы над историей России, представленном в Петербургскую Академию наук, обязывался через три года создать «продолжение на немецком языке русской истории от основания государства до пресечения рюрнковой династии, по русским хроникам (но без сравнения их с иностранными писателями) с помощию трудов Татищева и гна стат. сов. Ломоносова». Но даже при таких сверхблагоприятных условиях, которых не было у его предшественников, но вместе с тем создавших труды по русской истории, разумеется, не лишенных ошибок и недостатков (что нисколько не умаляет их достоинств, уже третье столетие способствующих развитию науки), свое обещание он так и не выполнил. Не выполнил не за три года, не за всю свою жизнь. Как признавался Шлецер в 1769 г. в «Истории России. Первая часть до основания Москвы», написанной с привлечением «Истории Российской» Татищева и изданной в маленьком карманном формате на немецком языке: «Для серьезных читателей я не способен написать связную русскую историю, тем менее для ученых историков-критиков». В предисловии к «Нестору. Русские летописи на древле-славенском языке», посвященному сличению и разбору летописных известий, он, спустя тридцать три года, вновь во всеуслышание сказал, что «отказываюсь от всеобъемлющего начертания... а ограничиваюсь только Нестором и его ближайшим продолжителем, с небольшим до 1200 г.»
Байер воссоздавал раннюю русскую историю без привлечения русских источников и только на основании византийских и скандинавских известий, производил Москву («Moskau») от Моского («Musik»), т.е. мужского монастыря, «Псков от псов, город псовый», на Кавказе обнаружил народ «дагистанцы», а в «Казахии» «древнейшее казацкого народа поселения упомянутие», перепутал французов-бретонцев с англичанами-британцами, восточнославянских бужан с татарами буджаками и убеждал тогдашний ученый мир в том, что чудь (финны) есть скифы. Что Миллер, в свою очередь, отдавал, также полно выражая свой уровень источниковеда и специалиста по русской истории, предпочтение поздней Никоновской летописи (конец 20-х гг. XVI в.) перед древней ПВЛ (окончательно сложилась в начале XII в.), принимал сказку о Бове-королевиче за исторический источник, термин «тысяцкий» объяснял тем, что «по имени его явствует, что он должен был стараться о благополучии многих тысяч человек», видел в новгородских боярах выборных лиц, «в должности, как в немецких городах ратсгеры, а боярами называли их по своему высокомерию», а в летописных касогах (и эту ошибку за ним повторил Байер) казаков.
Шлецер же в век Просвещения говорил о сотворении мира Богом: Земля «не такова уже, какою вышла из десницы Творца своего», «мир существует около 6000 лет», выделял во всеобщей истории период «от сотворения до потопа», рассуждал о грехопадении Адама и о происхождении от него человеческой семьи, всерьез уверял читателя в том, что «Александр Невский побил при Неве литву», что русское слово «князь» образовалось от немецкого «Knecht» (холоп), что слово «барин» близко слову «баран», что русская история начинается лишь «от пришествия Рурика и основания рускаго царства...»
> Точно. И этот капкан еще большевики установили. Что бы произошло с западноукраинскими рогулями, если бы Сталин не присоединил Галичину и Волынь в 1939 г.? Прошло бы еще пару десятилетий и рогули уже забыли бы что они когда то были украинцами! Вот в Польше, они были бы белыми и пушистыми, и не баламутили бы воду, как получилось после присоединения к СССР! Сталин просто не догадывался, какого джина он выпустил из бутылки с присоединением Галичины! Лучше бы оставил Галичину полякам! > > Ну, Сталин никак не мог строить свою политику в расчете на будущую контрреволюцию. А вот и напрасно! Политику нужно просчитывать на многие десятилетия вперед! > > Воевала Маргарет Тэтчер за Фолклендские острова в 1982 г. — не просто так, а с расчетом на то что рано или поздно в Антарктиде будет разрешено добывать полезные ископаемые (пока это запрещено специальным решением ООН). Вот и будут острова служить перевалочным пунктом для кораблей и научных (географических, геологических, экологических и т. д.) экспедиций Соединенного Королевства, да плюс потенциально неплохой военно-морской базой для интересов британского империализма 1 го мира! Все ж для интересов «трудящихся» страны-буржуа (в данном случае — UK) 1 го мира! Троцкистам и евроворкеристам такая забота про «трудящихся Европы» и не снилась! > > Если Сталин ликвидировал Карело-Финнскую ССР, а карелов называл именно «карелами», а не финнами, тоже самое с таджиками, — их вместо персов стали называть таджиками. Тоже самое с бурятами. Вместо того, чтобы называть их монголами, тех бурятов, которые оказались по российскую/советскую сторону границы — стали называть бурятами. От греха подальше, так сказать. > > Тоже самое и с Галичиной! Уже ж было понятно, что в итоге присоединения Галичины получилось «что-то не то»! Бандеровцы вовсю орудовали уже при Сталине. Вот и отдали бы обратно Польше! Как говорится, от греха подальше! и не буди лихо пока оно тихо! Раз полякам и австро-венграм удалось за 600 лет «перевоспитать» «рогулей» в духе ненависти к «москалям», России и даже Восточной Украине, как «змоскалывшимся», так и нужно было дать задний ход в этом вопросе! Причем тех же закарпатских русинов или даже буковинцев (жителей Черновицкой области) так не удалось «отфильтровать» соответственно венграм и румынам/молдаванам! > > Процесс этот шел не так гладко, не прямолинейно и не без эксцессов! Украину (ту ее часть которая попала под господство Польши в 14-17 веках) постоянно сотрясали кровавые крестьянские и козацкие восстания против польской шляхты, и насильственной католизации! Люди бежали на восток, спасаясь от польской шляхты и католизации. И даже еще в начале 20 го века в Галичине была довольно мощная, пророссийская, пан-славянская прослойка интеллигенции. > > Настолько, что во время 1 ой мировой войны австрийской полиции и тайной полиции пришлось выследить, арестовать в Галичине, и затем сослать в тюрьмы и концлагеря (например, Телергоф в Австрии) эту потенциальную пророссийскую «пятую колонну» из 60 тысяч человек галичанской интеллигенции и мещан! > > Куда уж там «тоталитарному злодею» Сталину! > > Далее, — зачем Сталин стал выселять поляков из Львова/Галичины в Польшу после установления новых границ в 1945 г?! Он что, хотел только бандеровцам помочь? Вот если бы во Львове сохранились бы крупная, мощная и влиятельная польская и еврейская общины, — они бы подавляли вот этот агрессивный, неистовый, безумный галичанский необандеровский национализм! Но в итоге все пошли развиваться по наихудшему сценарию! > > В результате общей контрреволюции 1989-1991 гг. — галичанский национализм, имел более концептуальный, агрессивный, структурированный характер, и в течении очень короткого времени сумел создать свое мощное лобби, да к тому же пользуясь широкой поддержкой извне (западноукраинская диаспора в Канаде, США и т.д, плюс общие усилия ряда западных стран!) и фактически НАВЯЗЫВАТЬ свою политику, как внутреннюю так и внешнюю всей остальной Украине! Во всем ее многообразии! Во всем ее различии между регионами! Со всеми Донбассами, Крымами, Харьковыми, Одессами, и даже Закарпатьями и т. д.! >
> Что неудивительно! Концепция для радикального галичанского русофобского национализма 600 лет изобреталсь поляками и австро-венграми. И несмотря на все усилия, протекала не так гладко и прямолинейно, как я уже написал! > > Можно было бы сделать по крайней мере Западно-Украинскую ССР, или хотя бы Галичанскую (как и Закарпатскую) АССР! Или оставить Донецко-Криворожскую ССР! В случае развала Союза, из Донецко-Криворожской ССР получилось бы нечто по-типу современной Белоруссии! К власти пришел бы некто вроде Лукашенко! И никаких страстей!
Я с Вами полностью согласен.
С Галицией Сталин поспешил. Можно было бы её присоединить уже после победы, когда Гитлер пообломал бы уже украинских националистов, взращённых австрияками, в такой же мере, как и поляков. И РККА галичане бы встречали как освободителей, а не как оккупантов.
> В понедельник, 19 января, в Донецке неизвестные похитили одного из лидеров боевиков Павла Губарева > > Об этом на своей странице во «ВКонтакте» сообщает его подельник Глеб Корнилов со ссылкой на очевидцев, передает depo.ua. > > «Только что сообщили из Донецка. Павел Губарев захвачен неизвестными бойцами. По словам очевидцев, автоматчики в масках залетели в штаб, положили лицом вниз его охрану. Губарева вывели, загрузили в машину и увезли в неизвестном направлении», - написал Корнилов. > > Позже он передал слова одного из очевидцев, который уверяет, что Губарева похитили «чеченцы по характерной речи». > > Сами террористы «ДНР» отказались комментировать сообщения о похищении Губарева. > > «Мы не разглашаем такую информацию, если она к нам поступает. Я ничего вам сказать не могу», - заявили боевики «Дождю». > > Между тем, агентству INTERFAX.RU в пресс-службе Губарева подтвердили, что его похитили в Донецке.
> > «Павел Губарев похищен. Что с ним и где он мы, действительно, в данный момент не знаем. Это произошло несколько часов назад», - говорится в сообщении. >
Он сам себя похитил. Разложившийся политический труп. кому он нужен?
21:02 19.01.2015
«АКАДЕМИКИ» ОТ ИСТОРИИ, ИЛИ КТО СОЗДАВАЛ РУССКУЮ ИСТОРИЮ?
Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал. Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил: "Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина". Калюжный Д. В. "Другая история московского царства",
Читая набор бессовестных баек под названием "история России", в одних случаях хочется крикнуть "Автора!", а в других - просто посмотреть на него. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились. Приведенный ниже отрывок, содержащий список "академиков" от истории, взят из книги "Реконстукция всеобщей истории"
СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК XVIII-XIX ВЕКОВ
В итоге предпринятой нами реконструкции всемирной и русской истории все более отчетливо проступал в общем-то известный факт, что с приходом к власти на Руси новой прозападной династии Романовых правящий слой России стал состоять в значительной степени ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту следующее "объяснение". Историки слаженным хором повторяют его и сегодня. Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь просвещенных иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного болота отсталости, косности и невежества. Сделать из скотов людей, как говорил Петр I [336]. т.5, с.569-570. На самом деле все было по-другому. Засилье иностранцев на Руси, начавшееся при первых Романовых и почти не ослабевавшее в первые двести лет их правления, было ничем иным, как прямой оккупацией западноевропейцами ... Известное КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было введено первыми Романовыми и являлось прямым порабощением коренного населения на завоеванных иностранцами землях ... Обратимся теперь к истории Российской Академии Наук в первые несколько десятков лет после ее создания в 1724 году по указу Петра I [736 : Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1724-1917. Книга 1918-1973. Книга 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999] , кн.1, с.V. Нам внушают, что Петр I, "не найдя талантов на Руси", был вынужден призвать западноевропейских ученых, чтобы они наконец-то просветили Россию и вырастили себе достойную смену из местных, пока что малообразованных молодых людей. Среди ученых, призванных из Западной Европы, были действительно выдающиеся мыслители, например, гениальный математик Леонард Эйлер. Однако при этом обычно как-то обходится молчанием тот факт, что ВСЕ члены Российской Академии Наук, начиная с 1724 года вплоть до 1742 года, были СПЛОШЬ ИНОСТРАНЦАМИ, за исключением лишь одного Ададурова Василия Евдокимовича, избранного в Академию в 1733 году [736], кн.1. Таким образом, НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЕРВЫХ ДВАДЦАТИ ЛЕТ РОССИЙСКИМИ АКАДЕМИКАМИ БЫЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ ИНОСТРАНЦЫ. Но, оказывается, и после этого, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АКАДЕМИКОВ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ ВПЛОТЬ ДО 1841 ГОДА, когда ситуация резко изменилась [736], кн.1, с.50.
Чтобы не быть голословными, приведем полный список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года [736], кн.1. Указаны годы избрания. В скобках даны подлинные иностранные имена без их переложения на русский язык [736], кн.1. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. Этот список говорит сам за себя. 1725 год: 1) Герман Яков (Hermann Jacob), - ПЕРВЫЙ академик Российской Академии Наук, 2) Мартини Христиан (Martini Christian), 3) Коль Петр (Kohl Johann Peter), 4) Бюльфингер Георг Бернгард (Bu"lfinger Georg Bernhard), 5) Гросс Христофор (Gross Christian Friedrich), 6) Майер Фридрих Христофор (Mayer Friedrich Christoph), 7) Бернулли Даниил (Bernoulli Daniel), 8) Делиль Осип Николаевич (Delisle Joseph-Nikolas), 9) Буксбаум Иоаганн Христиан (Buxbaum Johann Christian), 10) Гольдбах Христиан (Goldbach Christian), 11) Бюргер Михаил (Burger Michael), 12) Бернулли Николай (Bernoulli Nicolas), 13) Дювернуа Николай Георг (Du Vernoi или Duvernoy Johann Georg), 14) Миллер Федор Иванович (Mu"ller Gerard Friedrich), 15) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Teophil Siegfried), 16) Бекенштейн Иоганн Симон (Beckenstein Johann Simon), 17) Вейтбрехт Иосия (Weibrecht Iosias), 1726 год: 18) Лейтман Иоганн Георг (Leutmann Johann Georg), 19) Эйлер Леонард (Euler Leonhard), 1727 год: 20) Делиль де ла Кройкер Луи (Delisle de la Croye`re Louis), 21) Крафт Георг Вольфганг (Kraft Georg Wolfgang), 22) Гмелин Иоганн Георг (Gmelin Johann Georg), 1731 год: 23) Винсгейм Христиан Никола фон (Winsheim Christian Nicolas von), 24) Юнкер Готлоб Фридрих Вильгельм (Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm), 1732 год: 25) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 26) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1733 год: 27) Амман Иоганн (Amman Johann), 28) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), *29) Ададуров Василий Евдокимович, 1735 год: 30) Штелин Яков Яковлевич (Sta"hlin Jacob), 31) Леруа Петр Людовик (Le Roy Pierre-Louis), 1736 год: 32) Мула Фредерик (Moulac Fre`de`ric), 33) Вильде Иоганн Христиан (Wilde Johann Christian), 34) Либерт или Либертус Иоганн Христофор (Libert или Liebertus Johann Christophor), 35) Гейнзиус Готфрид (Heinsius Gottfried), 36) Геллерт Христиан Эреготт (Gellert Christian Ehregott), 37) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 38) Мигинд Франциск (Mygind Franciscus), 39) Малярд Михаил (Андреевич) (?), 1737 год: 40) Стеллер Георг Вильгельм (Steller Georg Wilhelm), 41) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1738 год: 42) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 43) Штрубе де Пирмонт Фридрих Генрих (Strube de Piermont Friedrich Heinrich), 1740 год: 44) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 45) Рихман Георг Вильгельм (Richmann Georg Wilhelm), 1742 год: *46) Теплов Григорий Николаевич, *47) Ломоносов Михаил Васильевич, 48) Сигезбек Иоганн Георг (Siegesbeck Johann Georg), 49) Трускотт Иван Фомич или Иоганн или Джон (Truscott Johann), 1745 год: *50) Крашенинников Степан Петрович, *51) Тредиаковский Василий Кириллович, 1746 год: 52) Каау-Бургаве Авраам (Абрахам) (Kaau-Boerhaave Abraham), 1748 год: *53) Попов Никита Иванович, 54) Браун Иосиф Адам (Braun Josef Adam), 55) Кратценштейн Христиан Готлиб (Kratzenstein Christian Gottlieb), 56) Клейнфельд Мартин (Kleinfeld Martin), 1749 год: 57) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 58) Гебенштрейт Иоганн Христиан (Hebenstreit Johann Christian), 1751 год: 59) Гришов Августин Нафанаил (Grischov Augustin Nathanael), *60) Котельников Семен Кириллович, *61) Протасов Алексей Протасьевич, *62) Шестаковский Иосиф (Иванович), 1753 год: *63) Красильников Андрей Дмитриевич, *64) Румовский Степан Яковлевич, *65) Сафронов Михаил, 1755 год: 66) Кельрейтер Иосиф Готлиб или Феофил (Koelreuter Joseph Gottlieb или Theophilus), 67) Сальхов Ульрих Христофор (Salchov Ulrich Christophor), 1756 год: 68) Цейгер Иоганн Эрнст (Zieger Johann Ernst), 69) Эпинус Франц Ульрих Теодор (Aepinus Franz Ulrich Theodor), 1757 год: 70) Шмидт Якоб Фридрих (Schmidt Jacob Friedrich), 1759 год: *71) Козицкий Григорий Васильевич, *72) Мотонис Николай Николаевич, 1760 год: 73) Федорович Георг Фридрих (Fedorowitz Georg Friedrich), 1761 год: 74) Леман Иоганн Готлоб (Lehmann Johann Gottlob), 1762 год: 75) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1764 год: 76) Пачеко Рафаэль (Pacecco Raphael), 1766 год: 77) Эйлер Иоганн Альбрехт (Euler Johann Albrecht), 1767 год: 78) Гмелин Самуил Готлиб (Gmelin Samuel Gottlieb), 79) Вольф Каспар Фридрих (Wolff Caspar Friedrich), 80) Паллас Петр Симон (Pallas Peter Simon), 1768 год: 81) Ловиц Давыд Егорович или Георг Мориц (Lowitz Georg Moritz), *82) Лепехин Иван Иванович, 83) Гертнер Иосиф (Ga"rtner Joseph), *84) Иноходцев Петр Борисович, 85) Крафт Логин Юрьевич или Вольфганг Людвиг (Kraft Wolfgang Ludwig), 1769 год: 86) Лексель Андрей Иванович или Андреас Иоганн (Lexell Andreas Johann), 87) Гильденштедт или Гюльденштедт Иоганн Антон (Gu"ldensta"dt Johann Anton), 1770 год: 88) Лаксман Кирилл Густавович или Эрик Густав (Laxmann Erich Gustav), 1771 год: *89) Исленев Иван Иванович.
21:04 19.01.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да нацизм в России не искоренить
Чтобы искоренять, надо его иметь для начала. Мы не нацисты в отличие от тебя.
21:05 19.01.2015
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ДО ЕДИНОГО АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ ВПЛОТЬ ДО М.В. ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Их было одиннадцать. Среди них - такие уже известные нам "творцы русской истории", как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в России имя Федора Ивановича [736], с.5) и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было довольно много, а именно - одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы "русской истории". Работали около двух десятилетий! Лишь в 1742 году академиком был избран М.В.Ломоносов [736], кн.1, с.14. Первый отечественный академик, бывший не только естествоиспытателем, но и историком. Оказавшись внутри Академии, он, по-видимому, быстро разобрался в происходящем. И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории. Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплоченным и яростным. ... Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1917 года включительно. Как и выше, мы следуем справочному изданию [736], кн.1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. 1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725, 2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu"ller Gerard Friedrich), 1725, 3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725, 4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732, 5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732, 6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733, 7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735, 8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 1736, 9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737, 10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738, 11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740, *12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742, 13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749, 14) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1762, 15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779, 16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782, 17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795, 18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798, 19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804, 20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805, 21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805, 22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807, 23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko"ler Heinrich Karl Ernst), 1817, 24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra"hn Christian Martin), 1817, *25) Ярцов Януарий Осипович, 1818, 26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra"fe Christian Friedrich), 1820, 27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829, 28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo"rgen Johann Andreas), 1829, 29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832, 30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835, 31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835, 32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite`), 1836, *33) Устрялов Николай Герасимович, 1837, 34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
21:06 19.01.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> === У нас не Рождество , у НАС КАЛЯДА. > Какая раздница что?Я говорю о том что у разных народов могут быть одни прахдники,не говоря уже о родственных народах.
=== === Большая , рождество -- христианский РЕЛИГИОЗНЫЙ праздник , Каляда -- древнеязыческий. Рождество полмира празднует ..А Каляду сколько ?
21:07 19.01.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нацизм в России не искоренить
>Чтобы искоренять, надо его иметь для начала. Мы не нацисты в отличие от тебя.
Ну от того что ты себя называешь не нацистом еще не значит что ты не нацист.Не нацисты не открывают рот на чужие земли.А ты открыл.
21:08 19.01.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> === У нас не Рождество , у НАС КАЛЯДА. >> Какая раздница что?Я говорю о том что у разных народов могут быть одни прахдники,не говоря уже о родственных народах.
>=== > === Большая , рождество -- христианский РЕЛИГИОЗНЫЙ праздник , Каляда -- древнеязыческий. Рождество полмира празднует ..А Каляду сколько ?
Очень много.Празднуют те кто в сфере влияния славян.Но поляки это не чехи а сербы не словаки.
21:09 19.01.2015
Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно): *35) Арсеньев Константин Иванович, 1841, *36) Бередников Яков Иванович, 1841, *37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Иннокентий), 1841, *38) Бутков Петр Григорьевич, 1841, *39) Каченовский Михаил Трофимович, 1841, *40) Погодин Михаил Петрович, 1841, *41) Строев Павел Михайлович, 1841, 42) Бетлингк Оттон или Отто Николаевич фон (Bo"ehtlingk Otto von), 1842, 43) Куник Арист Аристович или Эрнст Эдуард (Kunik Ernst Eduard), 1844, *44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847, *45) Ковалевский Иосиф или Осип Михайлович, 1847, 46) Стефани Лудольф Эдуардович (Stephani Ludolph Eduard), 1850, 47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852, 48) Крель Лудольф Адольф Христоф Эренфельд (Krehl Ludolf Adolf Christoph Erenfeld), 1855, *49) Вельяминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858, 50) Наук Август Карлович или Иоганн Август (Nauk Johann August), 1858, *51) Пекарский Петр Петрович, 1863, *52) Бычков Афанасий Федорович, 1866, *53) Соловьев Сергей Михайлович, 1872, *54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872, *55) Розен Виктор Романович, 1879, *56) Качалов Николай Васильевич, 1883, *57) Васильев Василий Павлович, 1886, 58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886, *59) Дубровин Николай Федорович, 1887, *60) Никитин Петр Васильевич, 1888, *61) Майков Леонид Николаевич, 1889, *62) Василевский Василий Григорьевич, 1890, *63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890, *64) Тихонравов Николай Саввич, 1890, *65) Ернштедт Виктор Карлович, 1893, *66) Латышев Василий Васильевич, 1893, *67) Шахматов Алексей Александрович, 1894, *68) Янжул Иван Иванович, 1895, *60) Кондаков Никодим Павлович, 1898, *61) Жданов Иван Николаевич, 1899, *62) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич, 1899, *63) Ламанский Владимир Иванович, 1900, *64) Ключевский Василий Осипович, 1900, *65) Успенский Федор Иванович, 1900, *66) Голубинский Евгений Евстигнеевич, 1903, *67) Дьяконов Михаил Александрович, 1905, *68) Дашкевич Николай Павлович, 1907, *69) Истрин Василий Михайлович, 1907, *70) Котляревский Нестор Александрович, 1909, *71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914, *72) Иконников Владимир Степанович, 1914, *73) Перец Владимир Николаевич, 1914, *74) Ковалевский Максим Максимович, 1914, *75) Никольский Николай Константинович, 1916, *76) Пальмов Иван Саввич, 1916, *77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917.
1724-1917. Книга 
1918-1973. Книга 
1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999] , кн.1, с.V. Нам внушают, что Петр I, "не найдя талантов на Руси", был вынужден призвать западноевропейских ученых, чтобы они наконец-то просветили Россию и вырастили себе достойную смену из местных, пока что малообразованных молодых людей.