> Увы, не угадал.. Учиться я по настоящему и интересоваться наукой я стал как-раз после развала Совка.. Хотя да в Совке уровень образования был неплох, если отбросить убогую догматику... quoted1
Видно что ты тему знаешь. Даже я, малообразованный , понял что литовцы вовсе не литовцы , а лиетувцы, и что настоящие литовцы это предки беларусов. Просто литовцы как и московиты у укров украли имя свое у предков твоих. Историю только ты как- то трактуешь странно, подгоняешь под свое понимание, субъективно. А ведь Чехов давно сказал---✦ Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука. Может просто у тебя комплексы какие? Есть комплекс бедного родственника, или младшего брата.. У тебя какой?. Но то что москали виноваты в том что не дали возникнуть могучему европейскому государству на землях ВКЛ, ты прав. Такова жизнь, ведь побеждает сильнейший. Шведы тоже обижены на нас. Уж они то точно даже были могучим государством. Но в отличии от тебя поняли что все произошло так как и должно произойти было. Смирись и живи спокойно. Прошлого не воротишь.
Ну что, выяснили, что БНР - диверсионный германский проект? Я для себя пришел ещё к стойкому убеждению, что литва - такие же русы, как жемайты, пруссы, руськие и казаки. Этот, забыл фамилию, который исследовал берестяные грамоты, говорит, что язык на территории всей Древней Руси до самого XIV века был практически одинаковым, ну там мелкие диалектные различия, как в любом современном крупном языке. Так-то Морен, ты тоже русский (если не пиндос, конечно).
> И что его в учебники писать...? Вообще писать... Я понимаю, что из мухи раздули слона, превратив его в мегагероя.. Но это ваше право.. Нам то только зачем его навязывать? > Что он сделал для нашей земли? quoted1
Морен, ты прав. Вот зачем Донбассу навязывать в герои Степана Бандеру? Что героического он сделал для Украины? За что ему памятники укры ставят?.
> А ты забавный, то авантюрист не дававший людям спокойно жить... То в драках не участвовал))) Ну и обрати ещё внимание на один момент Чародей противостоял не одному княжеству, а те с ним толком ничего не могли сделать)))) quoted1
Всеслав Брячиславич, единственный представитель Полоцкой ветви Рюриковичей на Киевском великокняжеском троне, был одним из самых колоритных князей Древней Руси. Согласно преданию, мать родила его "от волхования". Всеслав носил на теле какую-то особую примету, "язвено", то ли родимое пятно, закрытое повязкой, то ли кусочек плаценты как амулет. Народная молва приписывала ему способность к колдовству, что нашло отражение в "Слове о полку Игореве" и былинах.
До 1065 г. Всеслав был лоялен киевским князьям и участвовал вместе с ними в походах. Однако с 1065 г. он начал совершать набеги на соседние княжества. В 1067 г. Всеслав захватил и разграбил Новгород, уведя оттуда множество пленных. Три Ярославича – Изяслав, Святослав и Всеволод – ополчились на него и 3 марта 1067 г. в битве на Немиге нанесли сокрушительное поражение. Во время мирных переговоров Всеслав был обманом взят в плен и посажен в "поруб" (тюрьму без дверей, построенную вокруг заключённого). В Полоцке же был посажен Мстислав Изяславич.
> А тактика Чародея была иной, рыцарская доблесть.. quoted1
15 сентября 1068 г. в Киеве вспыхнуло восстание против Изяслава Ярославича. Киевляне освободили Всеслава из темницы и посадили на трон, а Изяслава прогнали. Через семь месяцев Изяслав вернулся с польским войском. Всеслав вышел ему навстречу, но еще до сражения бежал в Полоцк. Впрочем, вскоре Ярославичи выгнали его и оттуда. Всеслав ушел к води, набрал там войско и напал на Новгород, но потерпел поражение. Однако неудача не остановила беспокойного князя. Он снова набрал людей и в 1071 г. прогнал Святополка из Полоцка. После этого Всеслав ненадолго успокоился и начал вести переговоры с Изяславом, однако того вскоре свергли. Всеслав сидел в Полоцке еще тридцать лет и вел себя относительно смирно, хотя отношения с Киевом при наследниках Изяслава были небезоблачными: великие князья еще несколько раз приходили усмирять Всеслава.
При Всеславе в Полоцке был воздвигнут собор Святой Софии (1066 г.), являвшийся символом амбиций Полоцка и его притязаний на равенство с Киевом.
Всеслав Брячиславич умер в 1101 г. После его смерти Полоцкое княжество распалось на несколько уделов.
> что литва - такие же русы, как жемайты, пруссы, руськие и казаки. quoted1
Для этого нужно немножко вспомнить истории... Но не официальной и традиционной, а самостоятельно читая древние летописи и документы. Почему я не доверяю традиционным историкам? По той причине, что они запросто обходят острые моменты истории, договорившись между собой, чтобы слова их (историков разных стран и национальностей) как говорится "дулись в одну трубу"... дабы наверное разногласий и разнопониманий не было. Именно по этой причине в традиционной истории зачастую написано много глупостей, хотя и это не даёт никакого права различным моренам и ему подобным трактовать историю в своей выгоде, пользуясь незнанием юзеров. Вот один из интересных примеров разногласий, происшедших в средние века между русскими, поляками и литовцами...
Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и у Латвии симптомы просматриваются . quoted1
У Латвии ещё хуже. Литовцы хоть своё родное литовское продвигают, да и имеют они на это полное право, ибо в своё время ВКЛ было достойным Государством в понимании того века. А латыши стараются найти свои Прусские корни и принадлежность к роду какого-нибудь прусского барона... пусть и самого захудалого...
> Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и у Латвии симптомы просматриваются . quoted2
>У Латвии ещё хуже. Литовцы хоть своё родное литовское продвигают, да и имеют они на это полное право, ибо в своё время ВКЛ было достойным Государством в понимании того века.... quoted1
Да какое там "родное"?! Литва в средневековье говорила на русском языке, а сейчас что за латинско-немецкий суржик им втюрили? Московиты с литвой договорились бы как дважды два, если бы там Польша католическая не влезла. Да даже дело не в Польше, а в католицизме, Ватикане и иезуитах. Вот где корень зла искать надо. Сейчас, что литовцы исповедуют, я запамятовал?
> Московиты с литвой договорились бы как дважды два, если бы там Польша католическая не влезла. quoted1
Польша это те же славяне - ПОЛЯНЕ, откуда и название государства и национальности пошло. К примеру в повести временных лет они называются ЛЯХОВЫ ПОЛЯНЕ. Кто такой был ЛЯХ, не известно, скорее всего кто-то из старейшин РОДА... Надеюсь, что к педриле Ляшко он никакого отношения не имеет... Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да даже дело не в Польше, а в католицизме, Ватикане и иезуитах. Вот где корень зла искать надо. Сейчас, что литовцы исповедуют, я запамятовал? quoted1
Не стоит винить здесь католиков. Всё разобщение, возникшее в тем века целиком на совести феодального строя и нравов, царивших в то время. В славянских землях этот процесс кстати прошёл намного мягче нежели в Европе. То что происходило там... можно долго описывать и потом ещё дольше можно смеяться... Правда смеяться можем мы... из нашего времени... если бы мы жили в то время, то нам было бы не до смеха...