> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо, я и так знаю.
>>> Это последствия гражданской войны, до которой довели Империю "революционные" группировки. >>>
>>а может быть царь довел своей идиотской политикой а потом Временное правительство? Большевики пришли к власти когда Россия была уже раззоренной страной. И "революционные группировки" на пустом месте не образуются значит далеко не все хорошо было в царской империи.
>
> Террористы есть даже в самых благополучных странах - США, Великобритания, Германия, Япония и т.д. Террористов вообще фактор разорённости не интересует. > До 1917 года над дезорганизацией Империи трудились в течение около 100 лет самозванные "спасители". >
группировки есть везде но к власти они не приходят. А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы которые хотели глобальных перемен. Если народ не был бы в скотском положении то трудись не трудись агитируй не агитируй никто за тебя кровь лить не пойдет
19:51 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы
с мая 1918 года набор в красную армию был принудительным. какие широкие массы?
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У них есть свои национальные территории. Они могут делать там чего хотят, только не хотят чего-то, а норовят в центральную Россию насыпаться. Но здесь им тоже чего-то не живется. Опять видимо русские мешают, которых они из своих регионов выпихнули. >>>> А как же "единоенеделимоегосударство РИ", как визжит Совокбу? Вранье, али где? При Союзе они нормально жили дома и наши окраины были в порядке. >>> >>> А как насчёт депортации некоторых народов СССР?
>>> И, да - Российская Империя была унитарным государством. >>> В СССР было заложено деление по биологическому принципу. Такое деление и служит катализатором сепаратизма.
>>>
>>депортация немцев чеченов и так далее во время войны была вынужденной мерой поскольку власти опасались их лояльного отношения к немцам. И у них были на то основания.
> > Верно, и это служит доказательством, что с дружбой народов не всё так благополучно было. >
а в царской России польские восстания подавляли с особой жестокостью и белорусы то же что то бунтовали. Так что везде всегда есть те которые чем то недовольны. А что касаемо чеченов они всегда считали что мы их поработили еще в 19 веке и кинжалы всегда наготове держали чтобы урус-шайтанам отомстить.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы
>
> с мая 1918 года набор в красную армию был принудительным. > какие широкие массы? >
если бы в Красную Армию только по принуждению набирали и в основном тех кто советскую власть ненавидит то тогда такая "армия" на сторону противника перешла бы сразу же бы. И все тогда белые бал правили бы в России
19:56 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Верно, и это служит доказательством, что с дружбой народов не всё так благополучно было.
>>
>а в царской России польские восстания подавляли с особой жестокостью и белорусы то же что то бунтовали. Так что везде всегда есть те которые чем то недовольны. А что касаемо чеченов они всегда считали что мы их поработили еще в 19 веке и кинжалы всегда наготове держали чтобы урус-шайтанам отомстить.
Не забудь, что и поляки сюда заявлялись не смирными намерениями. Вроде планировали управлять Россией.
19:59 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> если бы в Красную Армию только по принуждению набирали и в основном тех кто советскую власть ненавидит то тогда такая "армия" на сторону противника перешла бы сразу же бы. И все тогда белые бал правили бы в России
если бы да кабы. это история высосанная из пальца.
широкие массы большевиков не поддержали. это история настоящая.
20:01 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> Террористы есть даже в самых благополучных странах - США, Великобритания, Германия, Япония и т.д. Террористов вообще фактор разорённости не интересует.
>> До 1917 года над дезорганизацией Империи трудились в течение около 100 лет самозванные "спасители". >>
>группировки есть везде но к власти они не приходят. А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы которые хотели глобальных перемен.
Когда делали переворот в Питере, в октябре 1917-го, "широкие народные массы спали", в том числе и некоторые из "большевиков". Ленин в начале 1917 года вообще заявил, что революция в России невозможна. Каков гений?
20:02 06.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже 1001 раз объяснял, что без Гражданской войны большевики не имели возможности установить свою ДИКТАТУРУ. >> Причина Гражданской войны в установлении большевистской диктатуры.
>Большевики уже установили диктатуру..
Нет. Диктатуру большевики установили лишь в результате подавления всяческого сопротивления, и не раньше. Гражданская война и есть подавление всяческого сопротивления установлению большевистской диктатуры.
> А белые развязали гражданскую войну, чтобы свергнуть большевиков
Нет. Они не развязывали Гражданской войны, а организовывали сопротивление установлению большевистской диктатуре. А это две бОльшие разницы.
А адепты большевизма хотели бы, чтобы буржуазия и прочие "социально чуждые элементы" самоповесились, избавив большевиков от этой грязной работы, так - да?
«Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже»
(.)
20:06 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> >> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы
>>
>> с мая 1918 года набор в красную армию был принудительным. >> какие широкие массы? >>
>если бы в Красную Армию только по принуждению набирали и в основном тех кто советскую власть ненавидит то тогда такая "армия" на сторону противника перешла бы сразу же бы. И все тогда белые бал правили бы в России
И ещё одну вещь вспомни. В 1921 году, в Кронштадте поднялось восстание. Ключевой лозунг - "За Советы без коммунистов!" А другими словами - без "большевиков". Были и крестьянские восстания с антибольшевистским уклоном.
20:08 06.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В 1921 году, в Кронштадте поднялось восстание. > Ключевой лозунг - "За Советы без коммунистов!" А другими словами - без "большевиков".
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно, и это служит доказательством, что с дружбой народов не всё так благополучно было.
>>>
>>а в царской России польские восстания подавляли с особой жестокостью и белорусы то же что то бунтовали. Так что везде всегда есть те которые чем то недовольны. А что касаемо чеченов они всегда считали что мы их поработили еще в 19 веке и кинжалы всегда наготове держали чтобы урус-шайтанам отомстить.
> > Не забудь, что и поляки сюда заявлялись не смирными намерениями. Вроде планировали управлять Россией. >
да но это было в 1612 году за две сотни лет до описанных событий
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что осуществили-то, разве ПРОГРЕСС, как результат революции, а?
>Догадлив, однако! Даже либералы иногда способны сложить 2 и 2! > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, задушившая Русскую революцию, принесла лишь РАЗРУШЕНИЯ, истребление народа, страдания, кровь, боль и слезы, а это есть РЕГРЕСС.
>Либералы - не народ. Либералы - это клопы. И давить их надо - как клопов.
А потом кого, а? Крестьян!
Либералы той эпохи действительно были либералами, это сегодня слово стало ругательным, поскольку уж очень много разных проходимцев себя любимых либералами назвали. Есть у кого учиться. Большевистская партия тогда тоже называлась социал-демократической, однако в Ленинскую эпоху социал-демократов расстреливали как контру, а в Сталинскую как врагов народа, но тоже расстреливали.
А вот кто призывает давить людей как клопов за политические убеждения - это кто, а? Полбеды если лишь больной...
20:18 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А потом кого, а?
Зачем потом? Разве кого-то давили, кроме клопов? Нет, только их.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А вот кто призывает давить людей как клопов
И кто же? Я предлагал давить клопов как клопов.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Полбеды если лишь больной...
И вместо картинки у тебя дырка. Как это типично для либералов!
