> Не лучше! Согласна. А кто в этом виноват? Ворье. А может сейчас хорошо, что вместо масла, сметаны, молока и сыра пальмовое масло низкого качества? Или генномодифицированны овощи от Монсанты? > Если капиталист может получить 300 % прибыли, он их получит, а еще лучше 500. "После нас, хоть потоп" - это их лозунг. Они даже своих детей не жалеют, воспитывают их мажорами. А ведь они вообще чаще всего глупые и недалекие недоросли. quoted1
невооружённым глазом видно советское воспитание. по логике, построенной на устаревших догматах. без обид.
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и как коммунисты должны каяться если их давно нет на этом свете? quoted2
> > кто Ленина не даёт закопать? мёртвые? > quoted1
я тебя понял парниша . Каяться должны те которые исповедуют коммунистическую идеологию. И перед такими как ты потому что у тебя кто там на беломор канале когда то сгинул. Только хрен тебе за убеждения никто перед тобой каяться не будет слишком много чести. Каяться надо за поступки а не за убеждения так сказано даже в Библии.
И еще! Почему 8 часов ни хрена не делать? Если сам работу саботировал, то на других то не кивай. Мы вкалывали, изобретали новые технологии, новое телевидение. Наши разработки лучшими были. На выставке в Швейцарии наше изделие занало первое место. Нас всем коллективом приглашали на работу в Швейцарию, считали, что мы идем впереди японцев. Ни хрена не делали лентяи и саботажники. И несуны, коих было множество. Хоть карандаш, а стырю.
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> я тебя понял парниша . Каяться должны те которые исповедуют коммунистическую идеологию. И перед такими как ты потому что у тебя кто там на беломор канале когда то сгинул. Только хрен тебе за убеждения никто перед тобой каяться не будет слишком много чести. Каяться надо за поступки а не за убеждения так сказано даже в Библии. quoted1
а теперь ты либо находишь в моих сообщениях слово каяться. либо отваливаешь со своими паранойями.
>> Не лучше! Согласна. А кто в этом виноват? Ворье. А может сейчас хорошо, что вместо масла, сметаны, молока и сыра пальмовое масло низкого качества? Или генномодифицированны овощи от Монсанты? >> Если капиталист может получить 300 % прибыли, он их получит, а еще лучше 500. "После нас, хоть потоп" - это их лозунг. Они даже своих детей не жалеют, воспитывают их мажорами. А ведь они вообще чаще всего глупые и недалекие недоросли. quoted2
> > невооружённым глазом видно советское воспитание.
> по логике, построенной на устаревших догматах. > без обид. > quoted1
а у вас то какое воспитание позерство фанфаронство и пустозвонство за которым нет ничего логического. Я уже не говорю про марксисткую диалектику. Вы балаболка любезнейший который где то набрался фразочек "провинившимся нужно каяться" "нужно поставить все точки над и" а копни глубже усе мы не можем ответить нас этому не учили
> И еще! Почему 8 часов ни хрена не делать? quoted1
Нее так не пойдет, откель я тут за изделия узнаю..., а вот где именно в 80-х в магазах изобилие было мне расскажите. Я вот в обычном обл. центре тогда жил и талоны были с 87 по 91 т.е. по развал самый. И пустые полки и стаканы с окурками у бабок я что выдумал??? А уже потом про ТВ лучше чем в японии ( маски на цв. кинескопах наверное???)
>> Не лучше! Согласна. А кто в этом виноват? Ворье. А может сейчас хорошо, что вместо масла, сметаны, молока и сыра пальмовое масло низкого качества? Или генномодифицированны овощи от Монсанты? >> Если капиталист может получить 300 % прибыли, он их получит, а еще лучше 500. "После нас, хоть потоп" - это их лозунг. Они даже своих детей не жалеют, воспитывают их мажорами. А ведь они вообще чаще всего глупые и недалекие недоросли. quoted2
>
> невооружённым глазом видно советское воспитание. > по логике, построенной на устаревших догматах. > без обид. quoted1
Да не на устаревших.догматах. Мы просто честно работали и этим горды. А после 91 года тоже работали и работали хорошо. Чем же у нас плохое воспитание? Разве плохо быть правдивым и честным, порядочным, добросовестным в труде человеком? И это разве догма совковая? О чем вы говорите? Может лучше европейскую толерантность с их двойными стандартами, гендерными теориями и др. "ценностями" подобного рода. Или папика себе найти с денежным мешком? Это лучше?
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как конкретно нужно признать что путь ошибочный? >> и как коммунисты должны каяться если их давно нет на этом свете? quoted2
>Так вас, адвокатов большевизма тут с десятка полтора наберется... И хоть бы один признал противозаконность октябрьского переворота... > quoted1
я должен признать противозаконность я что полный идиот как некоторые. Да я появился на свет только из за причинно-следственных связей из за этого так называемого "переворота". Я что должен хотеть чтобы его не было тогда и меня не было. Ну вы либералы лошары!!!!!!!!! Вы меня повеселили!!!!!!!!!
>>> после революции земельные наделы были выравнены. значит безземельных не было. >>> как они кулаков определяли мне не известно. quoted3
>>И тем не менее. Но Если ты стесняешься, то я могу сказать за тебя. quoted2
> > ага, давай, только без батраков и прочей ахинеи. quoted1
Это не ахинея. Это сегодняшнее положение вещей. Батраки вернулись и их используют.
> повторяю, земельные наделы были выравнены. quoted1
Так так...
> на чужом поле работал только тот, кто на своём не хотел. quoted1
Кулак работал на своем поле? "Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал: «<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами" Тем, кто работал на своем поле, кто не спекулировал на продуктах своего труда и инструментах, кто не использовал чужой труд на кабальных условиях(иначе с чего ты капитал накопишь?), Ленин дал четкое определение "середняки". Когда хитрожопых стало черезчур много(как сейчас), то началось раскулачивание. Без переборов конечно не обходилось. Трансформация таких масштабов неизбежно порождает случайные жертвы. Кстати, Хрущёв не реабилитировал твоего предка? Которого возможно он сам же со всей рьяностью и расстрелял