⍟ Совок-б/у (Alxan), В Швеции и Англии монархии. Название осталось а сущность поменялась вместо монарха страной управляет правительство-это уже не монархический строй за который ты пытаешься спрятать реальность. Если мы назовём Россию королевством а власть останется такая же гос .строй поменяется?
00:01 09.05.2017
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> А где твои данные? Сунул одну ссылку и всё? Дай цитату, потом будешь вякать что привёл данные.
Я тебе и представил цитату из официального исследования Рашина. Что тебе ещё нужно? Он не коммунист, а вполне грамотный человек времён РИ. Тебе этого мало? Вдалбливать что ли надо?
00:19 09.05.2017
⍟ XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России. Это как раз то чего не хватило Горбачёву на мой взгляд. да и Ельцину тоже Надо было оставить хорошее из Союза и заменить плохое от Союза на хорошее и всё получилось бы. Есть мысли, но озвучивать не имеет смысла ибо как в "бандитском Питербурге" в сериале Антибиотик сказал всю идею об..... У Ленина получилось потому ,что он смог продавить свои мысли ,донести до однопартийцев вначале, а далее и до народа,
00:37 09.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России.
Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
00:43 09.05.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где твои данные? Сунул одну ссылку и всё? Дай цитату, потом будешь вякать что привёл данные.
>Я тебе и представил цитату из официального исследования Рашина. Что тебе ещё нужно? Он не коммунист, а вполне грамотный человек времён РИ. Тебе этого мало? Вдалбливать что ли надо?
Вдалбливать надо бы тебе неучу... Ты представил ссылку на пропагандистский говноблог, где свалено в кучу всё что только можно. Мне не нужны говноблоги адептов секты большевиков, дай ссылку на архивный источник или научную работу.
А вот кое-то их научных работ:
Касательно манипуляций большевиками данными по детской смертности в РИ и Рраз уж совки вспомнили детскую смертность, нужно добавить, что в совке вплоть до 50х детская смертность была такой же высокой, а во многие годы и выше чем до революции.
А теперь собственно о советской статистике. У ВОЗ весьма простые параметры для "живого рождения" (live birth): младенец весом более 500г. и возрастом более 22 недель демонстрирует признаки жизни, а именно дыхание/осмысленное движение/пульс. Соответственно смерть такого младенца должна пойти в статистику младенческой смертности.
На вышеуказанном же плачевном фоне в СССР до кучи действовал способ фальсификации перинатальной смертности.К определению ВОЗ добавили такой параметр: если младенец появлялся на свет ранее 28ой недели беременности, весил весил менее 1000 грамм, имел длину тела менее 35 см, и при том умирал данный младенец до достижения семидневного возраста (168 часов), то в статистику младенческой смертности он не попадал -- вместо этого его засчитывали как выкидыш. Тем самым исключается самая "проблемная" категория детей которые часто умирают в первую неделю после рождения.
Трудно точно посчитать насколько это "улучшило" статистику. ВОЗ проводила оценку степени занижения показателя младенческой смертности в России и оценила его в 12%, однако другие методы оценки значения показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться. Официальная позиция Минздравсоцразвития – занижение составляет около 10–15%.
У меня есть такая табличка.
Если предположить что ~90% младенцев с признаками жизни весящими меньше килограмма и имел длину тела менее 35 см умирают до достижения семидневного срока, и что доля таких младенцев среди общего количества новорожденных в РСФСР равна оной доле в когорте новорожденных американцев в 1960г., показатель младенческой смертности падает на ~20%.
Ловкость рук и почти никакого мошенничества.
Цитата: Больше полувека советские врачи работали по инструкции Наркомздрава СССР 1937 года. Этот архаичный документ на целые десятилетия задержал развитие реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Согласно ему дети, не сделавшие самостоятельного вдоха, но обнаруживавшие другие признаки жизни, считались мертворожденными. За них никто не в ответе, а вот за умерших в больнице с врача спустят семь шкур. Так что доктор, заставляя дышать недоношенного ребенка, сильно рисковал: в случае печального исхода ухудшалась отчетная статистика родильного дома... Поэтому администрация, скажем так, не приветствовала борьбу за жизнь новорожденных.
Можно подумать, что, скрывая истинное положение вещей, мы спасаем свой национальный престиж. Только наши тайны для иностранцев - это секрет Полишинеля. Специалисты ООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ прекрасно осведомлены о российских проблемах и корректируют наши официальные данные с помощью поправочных коэффициентов. Кого же тогда мы обманываем? Вопрос риторический. Пока цивилизованный мир, ужаснувшись величине перинатальных потерь, делал дело, мы сами себе морочили голову. Сейчас, когда так много говорится о реформе отечественного здравоохранения, самое время остановить поток бумажной "липы". Если, конечно, стране нужны дети, а не "поздние выкидыши".
Тут ещё надо смотреть, по каким критериям определялись мертворождённые в РИ и СССР, прежде чем прямо сравнивать статистику обоих государств. С учётом уровня #####ежа совков разница между числами самой лучшей в мире советской статистики и числами в работах нормальных исследователей вполне естественна..
00:45 09.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России.
> > Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
Школьник в ударе.
00:48 09.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России.
> > Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
Страны с уютной жизнью - на пальцах одной руки... о чём вообще речь!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России.
>> >> Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
> > Школьник в ударе.
Не надо пытаться грубо льстить. Мне б твои щкольные годы
>>> >>> иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России.
>>>
>>> Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
>> >> Школьник в ударе.
> > Не надо пытаться. Мне б твои щкольные годы
По развитию ты школьник....только такие вот недоразвитые и попадают в секты.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках ,а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России. >>>>
>>>> Да ну нафик. Подавляющее число кап.стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
>>>
>>> Школьник в ударе.
>> >> Не надо пытаться. Мне б твои щкольные годы
> > По развитию ты школьник....только такие вот недоразвитые и попадают в секты.
Более анахренической секты, чем монархисты не бывает в современном мире
01:15 09.05.2017
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Вдалбливать надо бы тебе неучу... Ты представил ссылку на пропагандистский говноблог,
Пусть это и блог, но цитата в этом блоге из реального источника, то есть, работы Рашина. И это в блоге указано. Вдолби себе это в твою упрямую голову.
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Касательно манипуляций большевиками данными по детской смертности в РИ и Рраз уж совки вспомнили детскую смертность, нужно добавить, что в совке вплоть до 50х детская смертность была такой же высокой, а во многие годы и выше чем до революции.
А ты хотел тяжёлое наследие РИ за один год сразу выправить?
В твоей же приведённой таблице виден резких спад детской рождаемости буквально за 5-8 лет. Это же результат подъёма медицины и профилактики в СССР. Да, тоже не за один год произошло, но базу для такого спада заложили лишь большевики. Тебе и этого мало? Ты сам себе же противоречишь.
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Трудно точно посчитать насколько это "улучшило" статистику. ВОЗ проводила оценку степени занижения показателя младенческой смертности в России и оценила его в 12%, однако другие методы оценки значения показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться. Официальная позиция Минздравсоцразвития – занижение составляет около 10–15%.
Короче домыслы. А иностранным данным о России вообще верить нельзя. В них абсолютно всё извращается и фальсифицируется. Только недалёкие этого не понимают.
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Если предположить что ~90% младенцев с признаками жизни весящими меньше килограмма и имел длину тела менее 35 см умирают до достижения семидневного срока, и что доля таких младенцев среди общего количества новорожденных в РСФСР равна оной доле в когорте новорожденных американцев в 1960г., показатель младенческой смертности падает на ~20%.
Чтобы такие младенцы рождались, особенно часто, нужны нездоровые условия в стране. Так что на кофейной гуще нечего гадать. Нет статистики таких новорожденных - нет и их смертей.
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Больше полувека советские врачи работали по инструкции Наркомздрава СССР 1937 года.
И из второй таблицы мы наблюдаем резкий спад смертности буквально в считанные годы, когда условия в стране стали наиболее благоприятными после всех потрясений. Чем тебе эта инструкция не нравится? Самой инструкции мало. Нужны ещё благоприятные условия, о которых в РИ даже мечтать никто не мог.
Короче, кроме домыслов тебе больше нечего сказать. Тогда не тяфкай.
01:20 09.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты когда научишься отвечать за свой базар, а?
И чё ты представил? Как сырьё за границу утекает? Это экспорт что ли? А в СССР всё это в производстве использовалось и необходимая продукция производилась. А сегодняшней импортной хрени и в помине не было. Потому что здоровье граждан было превыше всего.
01:26 09.05.2017
⍟ Андрей_из_Перово (32957), Страны с уютной жизнью - на пальцах одной руки... о чём вообще речь!
.... очём вообще речь!
06:37 09.05.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А в СССР всё это в производстве использовалось и необходимая продукция производилась. А сегодняшней импортной хрени и в помине не было. Потому что здоровье граждан было превыше всего.
А ты жил в СССР? На экспорт шло именно сырье, нефть, газ, уголь, лес-кругляк. Даже доску, соответствующую необходимым стандартам не могли производить. Склько у вас в Красноярском крае ЛДК могли делать доску соответствующую норвежским стандартам по влажности, кривизне и т.д.???Так что не надо. про СССР. Другой вопрос , что все что пошло дальше нельзя назвать ничем кроме воровства и беспредела. Слабая власть, отсутствие реальной поддержки народаи т.д. Эти ошибки еще придется исправлять.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Здесь в теме адепты большевистской секты рассказывали байки про сплошные неудачи Армии РИ в Первой Мировой - опровергаем коммунистическую пропаганду:
>> Линии фронта посмотри в 14 и начале 17 года..
> > Зачем мне на линии фронта смотреть? Я что, соврал или неверные данные привёл? > > А вот ты посмотри на линии фронта на Ноябрь 1941... быстро и далеко, не так ли? > > Ну,а вот тебе приведу карту положения фронтов первой мировой из советского учебника: > > > > > Т.е. наряду с отданной противнику территорией на северном участке фронта, РИ занимает значительные территории на юном участке фронта и противника и на Кавказом фронте. > Это при том, что в РИ не введена карточная системы как в Германии и Астро-Венгрии, магазины забиты продовольствием по ценам практически довоенным, доходы населения растут и т.д. и т.п. >
> Показать линию фронта Ноября 1941 или не надо? > > Вася, ты неуч, сектант или просто балабол?
