В интернете: «Можно ли было избежать Октября I Мнение I Общество I … (14.07.2017)»
«Михаил Веллер: «Анархисты были сильнейшей движущей силой октябрьского переворота. Ибо анархисты господствовали в матросских массах Балтфлота, где большевиков и эсеров было крайне мало. Троцкий: «Балтийские матросы — краса и гордость русской революции» … Военная верхушка (генерал Корнилов, генерал Каледин, генерал Краснов) говорили Керенскому, что необходимо задавить смуту в зародыше, необходимо арестовать верхушку большевиков, а партию запретить, ибо дальше будет хуже. Керенский не пошел на крайние меры … Что же мы имеем в результате? … Событий октября 1917-го уже невозможно было избежать.»
22:39 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> это термин 20-х годов от него уже все отказались как от заблуждения. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь его опровергнуть?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? > а у тебя извинюсь у самого критерий семьи — «шведская семья»?
А при чем здесь мой критерий? Не я агитирую за коммунистические общественные отношения. Кто агитирует, тот и должен обосновывать и доказывать их возможность. А классик писал однозначно, без демагогии:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос:
Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а?
22:42 05.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен.
>А зачем унижать?
Вопрос не по адресу. Обратись к ⍟ тот самый из Назорета … (35197), и спроси его зачем он пытается это делать.
23:05 05.08.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> его «история» оправдывает большевизм
>Где?
В материале, который ты предложил:
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> В интернете: «Миронов Борис Николаевич — Википедия»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а):
>> Но сейчас-то другая эпоха
>"Сталин сказал: «Приходи, вместе праздновать будем» — > он протянул мне букет цветов" … (23.03.2010)" > "Ольга Аросева: «Большевики были разные.
Так все люди разные. Это то тут причем? Идеология-то одна и та же - ТОТАЛИТАРНАЯ!!! Или большевики нелюди, да? Тогда, да…
23:13 05.08.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сопли по утраченной возможности
>В интернете: «Можно ли было избежать Октября
А можно ли жертве избежать маньяка насильника и убийцы? Если бы жертва знала где ее подкарауливает маньяк, если бы при этом у жертвы были возможности пойти другим путем, если маньяка случайно задавила машина….
Ты на каком основании таким приемом пытаешься оправдать большевизм?
Октября однозначно можно было бы избежать, если бы царское самодержавие не породило большевизм.
23:49 05.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты на каком основании таким приемом пытаешься оправдать большевизм?
Зачем?
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> Или большевики нелюди, да?
В интернете: «Магго Пётр Иванович — Википедия»
«Пётр Иванович Магго (1879−1941) — палач НКВД. Латыш. Окончил два класса сельской школы. В 1917 году вступил в ВКП(б). В 1931 году по собственному желанию стал палачом, приводил в исполнение расстрельные приговоры. По некоторым данным число расстрелянных им лично могло превысить десять тысяч человек. В 1940 году уволен из органов, после чего спился и в 1941 году умер от цирроза печени.»
09:05 06.08.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты на каком основании таким приемом пытаешься оправдать большевизм?
>Зачем?
Это ты меня спрашиваешь зачем ты это делаешь?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а):
>> Или большевики нелюди, да?
>В интернете…
Я все же и большевиков считаю людьми, среди которых есть и палачи, и подлецы, и , и просто проходимцы… Несмотря на то, что некоторые их обожествляют…
09:30 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу. >> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение.
>не благодаря большевизму, а благодаря таким как ты которые пришли к власти все развалили наваракосили так что теперь и правнукам придется за них разгр##### Ну вот откуда вы только беретесь госдеп что ли вас клонирует и к нам засылает?
Ты стрелки-то не переводи. Нынешней России достались в наследство все «заслуги» большевизма, в том числе и абсолютно враждебное международное окружение. Госдеп использует готовых клонов, вырубленных большевиками по примеру папы Карло из дерева.
Посредством, к примеру, фонда Сороса:
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> …пришел Сорос с его грантами которые я начал получать…
>>> Да, ну? Заменяя уничтоженный класс собою, да? >>> Предъяви результат борьбы коммуняк за равноправие!
>>>> уничтожение правящего класса виде дворян буржуазии помещиков купцов фабрикантов. Их было 4% царской власти, а все права и свободы были только для них. Коммунисты это ликвидировали и сделали всеобщее равноправие.
>>> Всеобщее государственное рабство, при котором партийная аристократия выполняла роль рабовладельца. >>> Так утонул уже Тоталитарный коммунизм…, предъяви конечный результат большевизма!
>>конечный результат большевизма — это ты совок! >> Венец творения советской власти позднего периода.
> > Браво! Именно СОВОК! > > > > > > Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство? > > P. S.: > Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен. > Я не «Совок», а «Совок б/у».
> Ты разницу между действительным и бывшим не способен понять, да? > Например, действительные до сих пор льют ностальгические сопли по утраченной возможности получать лакейский спецпаек. >
Там на фото ты в толпе тех кто магазин штурмует? Многолетняя зависимость к спиртным напиткам? б/ушный ты станешь если тебя к стенке поставят!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> это термин 20-х годов от него уже все отказались как от заблуждения. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты можешь его опровергнуть?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>
>>> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? >> а у тебя извинюсь у самого критерий семьи — «шведская семья»?
> > А при чем здесь мой критерий? > Не я агитирую за коммунистические общественные отношения. > Кто агитирует, тот и должен обосновывать и доказывать их возможность. > А классик писал однозначно, без демагогии: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> >
> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: > Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? >
никаких «буржуазных семейных отношений» не существует в обществе есть общечеловеческие. А ты за эту фразу уцепился что там понаписали и теперь ей спекулируешь. Ты вероятно воспитывался именно в такой семье где пропагандировлись коммунистические семейные отношения. Отсюда вся твоя злоба и досада. Видимо не имел нормального детства как остальные твои сверстники.
10:05 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты то гранты не президентские получал.
>>> я грант соровский получил за научные достижения, а Машка Гайдар за свою фамилию известную.
>> Так и ты за свою партийную аристократичность (с твоих же слов, за заслуги перед партией).
>у меня нет заслуг перед партией. я никогда не был ее членом. я даже в комсомол не вступил лень было устав учить.
Вот как извертелась вша на гребешке. Да кто бы дал райкомовские и обкомовские пайки постороннему, а? Благами спецраспределителей пользовалась лишь партийная аристократия и ее ближайшие и преданные лакеи.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом! > еще крабы были в банках анчоусы и семга
> я имел всегда отношение только к науке и образованию, а не к парт органам. те я из низов из народа.
Про эти низы ты уже много напИсал:
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> он перед этим повоевал на гражданской занимался реквизициями и продразверсткой участвовал в организации колхозов.
Как-то это на низы не смахивает даже: реквизиция, продразверстка, коллективизация…
> и я не шлепал печати в бухгалтерии в условиях крайнего севера
Это у тебя такое понимание производственного процесса, да? Не удивлен, однако. Для подобных «научных работников» ничего удивительного в таком и «понимании».
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен.
>>А зачем унижать?
>
> Вопрос не по адресу. > Обратись к ⍟ тот самый из Назорета … (35197), и спроси его зачем он пытается это делать. >
cовок мне тут одно доверенно лицо написало что ты октябрист и Милюкова любишь с его кадетами. Кадеты предатели были Финляндию продали у япошек деньги брали контрреволюцией занимались. Попался бы твой Милюков тогда моему деду. Тот его бы шашкой и рубанул. Короче выкидывай всю свою неземную любовь к милюковщине и займись чем-то более правильным и полезным для нашего общества.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты то гранты не президентские получал. >>>> я грант соровский получил за научные достижения, а Машка Гайдар за свою фамилию известную. >>> Так и ты за свою партийную аристократичность (с твоих же слов, за заслуги перед партией).
>>у меня нет заслуг перед партией. я никогда не был ее членом. я даже в комсомол не вступил лень было устав учить.
> > Вот как извертелась вша на гребешке.
> Да кто бы дал райкомовские и обкомовские пайки постороннему, а? > Благами спецраспределителей пользовалась лишь партийная аристократия и ее ближайшие и преданные лакеи. >
а кто тебе сказал что я пайки получал. Кто маленьким детям пайки от обкома и райкома выдавал? Я под стол пешком ходил когда социализм был. И вот в комсомоле я действительно не был. Когда поступал в университет в графе явлюсь членом ВЛКСМ поставил прочерк и поступил. Попробовали не принять внука большевика героя гражданской. Потом когда поступил ко мне подошел секретарь ВЛКСМ факультета и спросил почему я не плачу взносы — я сказал что не член организации он сделал удивленный взгляд и откатился, а вскоре пришел Ельцин и все сразу стали не вступать, а выходить массово из комсомола. Те я поступил честно в отличие от некоторых которые в белых рубашечках бежали в райком за билетами, а когда коммунистов прижали побежали демонстративно выходить из ВЛКСМ. В таких стрелять надо или отправлять в Магадан на перековку.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом! >> еще крабы были в банках анчоусы и семга
>
>> я имел всегда отношение только к науке и образованию, а не к парт органам. те я из низов из народа.
> > Про эти низы ты уже много напИсал: > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он перед этим повоевал на гражданской занимался реквизициями и продразверсткой участвовал в организации колхозов.
>
> > Как-то это на низы не смахивает даже: реквизиция, продразверстка, коллективизация… >
а кто этим занимались князья графья и недорезанные большевиками помещики?
>> Так утонул уже , предъяви конечный результат большевизма!
>>> конечный результат большевизма — это ты совок! >>> Венец творения советской власти позднего периода.
>> Браво! Именно СОВОК! >>
>>
>> >> Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство?
>Там на фото ты в толпе тех кто магазин штурмует? Многолетняя зависимость к спиртным напиткам?
Фото есть документальное подтверждение твоего утверждения: «конечный результат большевизма — это СОВОК!»
Я повторяю свой вопрос, на который ты «постеснялся» ответить:
Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство?
>> <nobr>P. S.</nobr>:
>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен. >> Я не «Совок», а «Совок б/у».
>
>> Ты разницу между действительным и бывшим не способен понять, да? >> Например, действительные до сих пор льют ностальгические сопли по утраченной возможности получать лакейский спецпаек.
>б/ушный ты станешь если тебя к стенке поставят!
Именно потому, чтобы льющие ностальгические сопли лакеи утонувшего «Титаника» не смогли больше никого поставить к стенке и нужно осудить большевизм, отдав ему должное, что он заслужил:
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью. Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
10:31 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен. >>> А зачем унижать?
>>
>
>> Вопрос не по адресу.
>> Обратись к ⍟ тот самый из Назорета … (35197), и спроси его зачем он пытается это делать. >>
>cовок мне тут одно доверенно лицо написало что ты октябрист > и Милюкова любишь с его кадетами. Кадеты предатели были Финляндию продали у япошек деньги брали контрреволюцией занимались. Попался бы твой Милюков тогда моему деду. Тот его бы шашкой и рубанул. Короче выкидывай всю свою неземную любовь к милюковщине и займись чем-то более правильным и полезным для нашего общества.
