> Историю надо знать, а не подменять ее пропагандой
В интернете: «Ядерная доктрина. Старт ракетно-ядерной гонки … (28.06.2013)»
«Американские стратеги были убеждены, что СССР понадобится 10−15 лет для создания своей атомной бомбы. Атомную бомбу может создать только очень высокоразвитая страна … Что же касается добытых нашими спецслужбами американских секретных материалов, то, во-первых, поди ты их еще добудь … Во-вторых, это внесло важный, но далеко не решающий вклад в осуществление советского атомного проекта … В СССР была выстроена вся технологическая цепочка ...
Атомный проект стал „локомотивом“ технического развития страны, резко поднял уровень образования … Атомный проект до сих пор позволяет России играть роль великой державы … Получив в руки ядерное оружие, США тут же постарались использовать его для достижения мирового господства … Ставилась задача уничтожения СССР в ходе ядерной войны. Подготовка к войне началась практически сразу после разгрома Германии. Планов ядерной войны против СССР было множество ... "
14:19 10.07.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историю надо знать, а не подменять ее пропагандой
>В интернете:
Смени пластинку, а не гоняй по кругу одно и тоже.
14:37 10.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство тоже ничего менять не собиралось.
>А оно и не должно было ничего менять, поскольку было временным, да и не успело бы за полгода. В задачу Временного правительства входило организовать выборы новой, постоянной власти. Что и было почти сделано, если б не вооруженный мятеж 7 ноября. > Все остальные достижения могли быть достигнуты гораздо раньше. Если бы не Гражданская война, утечка лучших мозгов за границу, истребление цвета нации, последующие репрессии. >
ну кто пришел к власти в феврале 17 — ЛИБЕРАЛЫ! Что они могли сделать кроме всяких гадостей для своей страны. В этом мы убедились в 90-е. Либералов и близко нельзя к власти подпускать. И надо запрещать и их печатные издания их СМИ и их партии паршивые. Поскольку кроме гадостей и подлостей эта публика ни на что больше не способна. И помечать белыми крестами места их проживания как делали во время религиозных войн во Франции 16 века.
17:41 10.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> а не гоняй по кругу одно и тоже
Правильно: одно и то же …
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> Смени пластинку
В интернете: «Шоумен у руля революции. Как Керенский стал правителем России I История I Общество … (17.05.2017)»
«Октябрьского переворота могло не случиться, если бы премьер-министр проявил больше политической гибкости … Александр Фёдорович — звезда адвокатуры. На людей он действовал гипнотически … Керенский имел ураганный успех … Очень скоро он потерял связь с реальностью …
Профессор В. Цветков: «Керенский стремился стать единоличным лидером, а Владимир Ленин всегда опирался на команду … С арестом Корнилова Керенский лишил себя поддержки армии, а в конечном итоге — реального шанса преодолеть большевиков … Он умер в 1970 г. в Нью-Йорке. Его отказались отпевать все православные церкви в США.»
17:56 10.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И где тут несоответствие термина сути?
Натали, Вы блуждаете в трех соснах, да и приведенная Вами формулировка неверна: для Википедии-это обычное явление! Современная политология определяет термин «хунта» как Правительство, пришедшее к власти в результате силового государственного переворота (не обязательно военного)… главный признак хунты-это отказ от демократических способов выбора законодательных и исполнительных государственных органов власти, а Советская власть была избрана на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, нравится это Вам или не нравится! Совсем уж смешны и нелепы Ваши утверждения о «незаконности Октябрьской революции» ввиду того, что Временное Правительство там что-то «предполагало»: уже не раз пояснял, что ЛЮБАЯ революция вообще незаконна, как способ изменения существующей власти в соответствии с ДЕЙСТВУЮЩИМИ государственными Законами и соответственно, большевики имели ПОЛНОЕ право на Октябрьскую революцию, как и буржуазно-либеральные партии на Февральскую! И не суть важно, что там «предполагали и полагали» партии, пришедшие к власти после Февральской революции! Главный критерий в ЛЮБОЙ революции: ее успех проведения!!! Удалась-значит партийная или национальная группировка верно все рассчитала и пришла к власти… не удалась-расчеты были не верны и существующая власть сумела отстоять свои права. Второй критерий-это народная поддержка: поддержал народ революционные преобразования партии или нации, пришедшей к власти-хорошо и Власть имеет право на существование… не поддержал: плохо-пришедшая к власти партия или нация обречена на поражение. Как видите-все довольно просто! И стоны Совка&Ко не имеют никакого отношения как к теории, так и к практике…
18:04 10.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Законами и соответственно, большевики имели ПОЛНОЕ право на Октябрьскую революцию,
То есть они где-то получили право на УБИЙСТВА?! ГДЕ?! И еще… есть варианты, когда «цель оправдывает средства»…то есть последующие поколения смотрят на РЕЗУЛЬТАТ, и принимают насилие, как меньшее зло. А чего добились большевики? Гражданская, голод, нищета, ГУЛАГи, потом лет двадцать более, или менее сносной жизни, и снова по кругу… Когда врач, спасая больного, его убивает, врача судят. А если врач спасет больного, прооперировав его кухонным ножом, если другого варианта не было, не мытыми руками, и без наркоза, он будет ходить героем Большевики убили Россию.
18:51 10.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законами и соответственно, большевики имели ПОЛНОЕ право на Октябрьскую революцию,
> > То есть они где-то получили право на УБИЙСТВА?! > ГДЕ?!
Вы путаете уголовное преступление с историческим событием!!!
> И еще… есть варианты, когда «цель оправдывает средства»…то есть последующие поколения смотрят на РЕЗУЛЬТАТ, и принимают насилие, как меньшее зло.
> А чего добились большевики? Гражданская, голод, нищета, ГУЛАГи, потом лет двадцать более, или менее сносной жизни, и снова по кругу… > Когда врач, спасая больного, его убивает, врача судят. А если врач спасет больного, прооперировав его кухонным ножом, если другого варианта не было, не мытыми руками, и без наркоза, он будет ходить героем > Большевики убили Россию.
Ну, не знаю… как это нынешний народ живет в «убитой большевиками России» и пользуется большевистским наследием до сих пор, полагаю, Вы и сами объяснить не сможете!
18:54 10.07.2017
Можно как угодно относиться к большевикам и социализму, но впервые в Мире было показано (и это живёт и будет жить), что есть другие устройства кроме капитализма. Социализм доказал, что он эффективен, и даёт возможность нормально жить простому человеку. Жаль комуняры предали социализм и его ещё в общем то недоработанные идеи. Гражданка же и море крови, это ничто иное, как борьба старого с новым. Гулаг конечно где-то перегиб, а где-то и необходимость. Много разной нечисти было после всех перепитий.
19:04 10.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну, не знаю… как это нынешний народ живет в «убитой большевиками России» и пользуется большевистским наследием до сих пор, полагаю, Вы и сами объяснить не сможете!
>
Можно подумать, что наследство создавали большевики. Он в Обкомах и Райкомах портки протирали, на дачи государственные отдыхать ездили, да спец снабжение получали. Ты про большевиков рассказывай тем, кто их не видел.
19:06 10.07.2017
kriwo. alek 40545 (40545) писал (а) в ответ на :
> но впервые в Мире было показано (и это живёт и будет жить), что есть другие устройства кроме капитализма.
А в цирке наглядно показывают, что можно ходить по потолку. и курей из шляпы доставать. Социализм, суть уравниловка, обезличка, это тупик.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не знаю… как это нынешний народ живет в «убитой большевиками России» и пользуется большевистским наследием до сих пор, полагаю, Вы и сами объяснить не сможете! >>
>
> Можно подумать, что наследство создавали большевики. > Он в Обкомах и Райкомах портки протирали, на дачи государственные отдыхать ездили, да спец снабжение получали. > Ты про большевиков рассказывай тем, кто их не видел.
Коннгениально!!! Мои аплодисменты!!! Сидел, сидел «народ"-щи лаптем хлебал… а потом, в одно прекрасное утро, выдрал репье из бороды и башки, и толпой бросился возводить «магнитки и днепрогэсы»!!! Сомому-то не смешно, Ысториг? Кстати, весьма уважаю Ваш возраст-это Вам, по самым скромным прикидкам, этак годков под 90 уже!!! Солидно… солидно, однако!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не знаю… как это нынешний народ живет в «убитой большевиками России» и пользуется большевистским наследием до сих пор, полагаю, Вы и сами объяснить не сможете!
>>
> > Можно подумать, что наследство создавали большевики. > Он в Обкомах и Райкомах портки протирали, на дачи государственные отдыхать ездили, да спец снабжение получали.
Кому ты это говоришь? Лакею, застрявшему в воздушных пробках утонувшего «Титаника», надеющегося что он всплывет. А пока задыхается от собственных выхлопов.
21:03 10.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> После неудачи выступления и его окончательной ликвидацией, были арестованы и посажены Временным правительством в тюрьму генералы Корнилов, Деникин, Лукомский, Романовский, Марков. Каким боком к этим событиям большевики резонно полагаю, что и сам Автор тему объяснить не сможет!
Важную роль в разгроме корниловского мятежа сыграли большевики. После обращения 27 августа (9 сентября) ЦК РСДРП (б) к рабочим и солдатам Петрограда с призывом встать на защиту революции, в отряды Красной Гвардии записалось около 15 тыс. человек, а после провала «корниловщины» началась полоса массовой большевизации Советов. 31 августа (13 сентября) Петроградский, а 5 (18) сентября Московский советы приняли большевистскую резолюцию «О власти».
21:04 10.07.2017
kriwo. alek 40545 (40545) писал (а) в ответ на :
> Можно как угодно относиться к большевикам и социализму, но впервые в Мире было показано (и это живёт и будет жить), что есть другие устройства кроме капитализма.
Да, уж показано, так показано…
> Социализм доказал, что он эффективен, и даёт возможность нормально жить простому человеку.
И потому утонул повсеместно во всем мире.
> Гражданка же и море крови, это ничто иное, как борьба старого с новым.
Да, ну? Большевистская ХУНТА старое свергла — царизм, или утопила в крови новое — Русскую революцию?
> Гулаг конечно где-то перегиб, а где-то и необходимость. Много разной нечисти было после всех перепитий.
Кому ты это говоришь?
