тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о том и речь, что Тоталитарный коммунизм… рано или поздо, тем или иным путем, но обязательно (!!!), и в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом, по мере развития производительных сил приводит к КАПИТАЛИЗМУ. >> Что и доказала история со всей очевидностью.
>>> …социализм сам по себе нес благо для всех, а не для избранных
>> Социализм может ДА, но большевизм принес ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, а совсем не социализм.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> 1. Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. >> — не реализовано;
> реализовано
Нет. Хочешь доказать — доказывай! А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос.
>> 2. Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
>> — не реализовано;
>реализовано
Нет. Хочешь доказать — доказывай! А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос.
>> 3. Диктатура пролетариата.
>> — не реализовано;
> парт аппарат весь почти вышел из пролетариев так что выводы делай сам
Ну, и? Вышел из пролетариев, когда больше не из кого было выходить. Но ведь ВЫШЕЛ (!!!), и уже не пролетарий, и обратно в пролетарии партийную номенклатуру уже не загонишь…
Хочешь доказать — доказывай! А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос.
И почему ты увиливаешь от поставленного вопроса:
Так, а ради чего тогда были все жертвы и беды народные, организованные большевиками, а?
Чтобы внуки красных комиссаров стали олигархами, да?
>>> Так о том и речь, что Тоталитарный коммунизм… рано или поздо, тем или иным путем, но обязательно (!!!), и в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом, по мере развития производительных сил приводит к КАПИТАЛИЗМУ.
>>> Что и доказала история со всей очевидностью.
>>>> …социализм сам по себе нес благо для всех, а не для избранных >>> Социализм может ДА, но большевизм принес ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, а совсем не социализм.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. >>> — не реализовано;
>> реализовано
> > Нет. Хочешь доказать — доказывай! > А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос.
>>> 2. Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
>>> — не реализовано;
>>реализовано
> > Нет. Хочешь доказать — доказывай! > А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос.
>>> 3. Диктатура пролетариата.
>>> — не реализовано;
>> парт аппарат весь почти вышел из пролетариев так что выводы делай сам
> > Ну, и? > Вышел из пролетариев, когда больше не из кого было выходить. > Но ведь ВЫШЕЛ (!!!), и уже не пролетарий, и обратно в пролетарии партийную номенклатуру уже не загонишь… > > > > > > Хочешь доказать — доказывай! > А не можешь, то иди в тему по ссылке и изучай вопрос. > > И почему ты увиливаешь от поставленного вопроса: > Так, а ради чего тогда были все жертвы и беды народные, организованные большевиками, а?
> > Чтобы внуки красных комиссаров стали олигархами, да? >
что ты конкретно предлагаешь по олигархам чем заниматься облечением событий столетней давности?
21:15 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть. >> Вы попытайтесь связать название темы и перечисленные вами несчастия.
>А сам не справляетесь? Это глумление над набросами недалёких либералов.
Справляемся. Я Вам предлагаю справиться. Либералы-то откуда взялись? Бывшие парт_аппаратчики.
21:20 03.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Либералы-то откуда взялись? Бывшие парт_аппаратчики.
А у меня и коровы-то нет. Мы-то можем признать, что в каждой системе есть и плюсы, и минусы. В большевистской системе нет минусов, поэтому и доверие к ней падает.
21:22 03.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А у меня и коровы-то нет.
А русский — не родной.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Мы-то можем признать, что в каждой системе есть и плюсы, и минусы. > В большевистской системе нет минусов, поэтому и доверие к ней падает.
В какой-какой системе? Ху из «большевистская система»?
21:24 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либералы-то откуда взялись? Бывшие парт_аппаратчики.
Вынужден повторить: Либералы-то откуда взялись? Бывшие парт_аппаратчики — в том числе. Кстати «тунеядцами» в СССР называли и тех, кто на самом деле работал — но не на власть, а на себя.
21:26 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у меня и коровы-то нет.
>А русский — не родной.
Хотите сказать, что большинство населения России не русские, поскольку у них нет коровы?
21:29 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы-то можем признать, что в каждой системе есть и плюсы, и минусы. >> В большевистской системе нет минусов, поэтому и доверие к ней падает.
>В какой-какой системе? Ху из «большевистская система»?
Тогда уж не Who is, а — What is «большевистская система»? Система простая — «Нас больше и поэтому мы правы».
21:32 03.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> расстрелы это не геноцид все делалось по приговору судов. Другой вопрос насколько правильно они проходили эти суды.
А приговор на основании доноса? тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Откуда такие данные что в ходе коллективизации «погибло 5 миллионов человек»?
При продразверстке. При коллективизации — 7 миллионов.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> При Сталине при «кровавых коммунистах» прирост населения произошел в 2 раза. А при «свободной демократии» чтоб ей не было ни дна не покрышки мы поставлены на грань вымирания.
На грань вымирания? Что, в России осталось 100 человек населения и среди них только 10 — репродуктивного возраста? Просто сейчас каждый решает, сколько детей будет в семье, и в состоянии этот вопрос регулировать. А раньше мало того, что контрацепции не было как таковой, так и аборты запрещены были. И к преступлениям большевиков снижение демографии отношения не имеет.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расстрелы это не геноцид все делалось по приговору судов. Другой вопрос насколько правильно они проходили эти суды.
>А приговор на основании доноса? > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда такие данные что в ходе коллективизации «погибло 5 миллионов человек»?
>При продразверстке. При коллективизации — 7 миллионов. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Сталине при «кровавых коммунистах» прирост населения произошел в 2 раза. А при «свободной демократии» чтоб ей не было ни дна не покрышки мы поставлены на грань вымирания.
>На грань вымирания? Что, в России осталось 100 человек населения и среди них только 10 — репродуктивного возраста?
> Просто сейчас каждый решает, сколько детей будет в семье, и в состоянии этот вопрос регулировать. А раньше мало того, что контрацепции не было как таковой, так и аборты запрещены были. > И к преступлениям большевиков снижение демографии отношения не имеет. >
зато это имеет к другим личностям из другого политического лагеря. А для государства одно из главных это прирост населения. В России сейчас демографическая катастрофа про это все знают кроме вас сударыня. И при социализме какой я застал аборты были разрешены. И детские сады функционировали номально не то что сейчас
21:56 03.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Хотите сказать, что большинство населения России не русские, поскольку у них нет коровы?
Большинство населения — даже не русских — таки понимают эту фигуру речи. В отличие от дураков и тех, кто из Америки приехал (с, Задорнов).
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Тогда уж не Who is, а — What is «большевистская система»? > Система простая — «Нас больше и поэтому мы правы».
Ват из — это уже не смешно, так что не занудствуйте. А насчёт «нас больше» — так то же самое называется «демократия», вроде.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Вынужден повторить: > Либералы-то откуда взялись? Бывшие парт_аппаратчики — в том числе. Кстати «тунеядцами» в СССР называли и тех, кто на самом деле работал — но не на власть, а на себя.
Зачем повторять-то? Мы не в цирке, а Вы - не попугай. Тунеядцами в СССР называли именно тунеядцев, это строгий юридический термин. А то, что среди либералов есть, например, артисты, ещё не значит, что все артисты - либералы.
22:01 03.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> При продразверстке. При коллективизации — 7 миллионов.
Да миллиардов, не мелочитесь! Миллионы — это не по-либеральному.
22:09 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в очередной раз подтвердил свой диагноз: >>
>в очередной раз опущен.
Так это же твое и лицо, и печаль…
Что у кого болит, тот о том, естественно, и говорит. (Сенека — Римский философ)
