> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И насчёт «свидомых» — придержи язык, иначе я буду подсчитывать нарушения Правил Форума.
>Как там в песне? "Ты уже не мальчик, юный барабанщик...". По привычке стучать собираетесь?
Ты что в цирке не подрабатывал? Кто стучать народ научил, не помнишь?
18:44 04.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пардон, а, как называется раздел, в коем мы с Вами, любящий жать на кнопку Навигатор, оппонируем друг к другу? > "Внутренняя политика России". В общем, знаний у Вас. что в истории, что в правилах Форума... > И, это... термин "свидомый" считается на форуме нарушением? Проконсультируйтесь со своими антисоветскими подельниками и сообщите результат.
Говорю тебе - смысл русских слов от тебя ускользает. Ну не срами ты себя. Если ты не понимаешь, что ты гадишь на форуме, это не значит, что этого нет на самом деле. Хочешь перманентный БАН заработать что ли?
Изучай Правила.
Нарушение Правил Форума: 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
Нарушение Правил Форума: 1.2.5 На Форуме строго запрещены сообщения, содержащие оскорбления, обсуждение личной жизни пользователей, а также их родных и близких.
18:47 04.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Проконсультируйтесь со своими антисоветскими подельниками и сообщите результат.
А почему я должен любить пролетарский концлагерь? Быть может это коммунистическим лакеям доступно? Но я тут не при чём.
18:51 04.05.2021
Резюме: Что принес России большевизм? С 1917-го и по сей день на фоне всяких там достижений, которые конечно невозможно отрицать, неуклонно продолжается дезинтеграция, фрагментация, разъединение, раздробление и так далее территорий бывшей Российской Империи. Основы этого продолжающегося распада заложил Ульянов (он же - Ленин) задолго до 1917-го - что тоже невозможно отрицать, имея здравый смысл и совесть. Его программная статья на эту тему называется "О национальной гордости великороссов".
А Джугашвили (он же Сталин) в 1945-ом году публично похоронил клеветнический тезис о "русском великодержавном шовинизме", произнеся тост "За русский народ".
Большой Привет От Большого Человека.
18:59 04.05.2021
⍟ Навигатор (knife),
> Тебе только что объяснили, что «большевики» закончили самую грязную часть работы — расстреляв царскую семью и членов царской фамилии.
Неправильно объяснили. В доме Ипатьева были убиты граждане Николай Романов и члены его семьи. Задолго до этого события Николай Романов сложил с себя полномочия монарха и таковым не являлся. Убийство было совершено по решению Екатеринбургского Совета, не имевшего полномочия судебного органа. Наличие указания ЦК о расстреле не установлено ни одной следственной группой, работавшей по делу. Групповое убийство граждан России.
19:30 04.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Навигатор (knife),
>> Тебе только что объяснили, что «большевики» закончили самую грязную часть работы — расстреляв царскую семью и членов царской фамилии.
>Неправильно объяснили. В доме Ипатьева были убиты граждане Николай Романов и члены его семьи. Задолго до этого события Николай Романов сложил с себя полномочия монарха и таковым не являлся. Убийство было совершено по решению Екатеринбургского Совета, не имевшего полномочия судебного органа. Наличие указания ЦК о расстреле не установлено ни одной следственной группой, работавшей по делу. Групповое убийство граждан России.
Это не значит, что такого указания не было устного - например, или письменного, которое потом уничтожили. И если они проявили самоуправство, то известно, что никто за это не понёс никакой ответственности. Этот метод называется - концы - в воду. Про "граждан Романовых" слышал не раз эти сказки. Николай Второй был незаконно отрешён от должности в результате вооружённого переворота. Поэтому есть основания считать, что юридически он оставался верховным правителем. Манифеста об отречении тоже никто в глаза не видел. Бумага, которую "временные" выдали за манифест, была озаглавлена - "Начальнику штаба". А законные манифесты составляются в специальном порядке, на специальных бланках. Подпись царя по этой бумажкой сделана карандашом. А заверил "манифест" генерал-адъютант граф Фредерикс - чернилами. Для царя чернил не нашлось и спец бланков? Бред сивой кобылы.
Восстановить полномочия царь мог, и "большевики" расстреляли его, чтобы не допустить этого. Прямые претенденты на престол - царевич Алексей и князь Михаил так же были уничтожены. Вот таким образом "большевики" помогли добить монархию.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Навигатор (knife),
>>> Тебе только что объяснили, что «большевики» закончили самую грязную часть работы — расстреляв царскую семью и членов царской фамилии.
>>Неправильно объяснили. В доме Ипатьева были убиты граждане Николай Романов и члены его семьи. Задолго до этого события Николай Романов сложил с себя полномочия монарха и таковым не являлся. Убийство было совершено по решению Екатеринбургского Совета, не имевшего полномочия судебного органа. Наличие указания ЦК о расстреле не установлено ни одной следственной группой, работавшей по делу. Групповое убийство граждан России.
> > > Это не значит, что такого указания не было устного — например, или письменного, которое потом уничтожили. И если они проявили самоуправство, то известно, что никто за это не понёс никакой ответственности. Этот метод называется — концы — в воду. > Про «граждан Романовых» слышал не раз эти сказки. > Николай Второй был незаконно отрешён от должности в результате вооружённого переворота. Поэтому есть основания считать, что юридически он оставался верховным правителем. Манифеста об отречении тоже никто в глаза не видел. Бумага, которую «временные» выдали за манифест, была озаглавлена — «Начальнику штаба». > А законные манифесты составляются в специальном порядке, на специальных бланках. Подпись царя по этой бумажкой сделана карандашом. А заверил «манифест» генерал-адъютант граф Фредерикс — чернилами. Для царя чернил не нашлось и спец бланков? Бред сивой кобылы.
> > Восстановить полномочия царь мог, и «большевики» расстреляли его, чтобы не допустить этого. Прямые претенденты на престол — царевич Алексей и князь Михаил так же были уничтожены. > Вот таким образом «большевики» помогли добить монархию.
У Вас на аватаре, вроде, российский флаг, а рассуждаете как англосаксы «с высокой степенью вероятности». Не хорошо перенимать повадки, относимые к моветону. Есть версия, что брата Николая подставил кузен британский, не пожелав возвратить российское золото. Восстановить статус царя Николай Романов не мог. В охранке Колчака большевики и монархисты парились на одних нарах и стояли у одной стенки.
> Много тем за эти дни было посвящено проэкту закона о перезахоронении г-а Ульянова, более известного под кличкой Ленин. Меня же интересует другое- что есть большевизм и что принес он России? > > > > >
> Итак что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду. Правду о жертвах большевизма. Поскольку однобокое знание истории может привести к еще более кровавым событиям. > Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
Незаконную власть сменили незаконно! А когда буржуи законно сменяли монархию?
> 2. Развязывание гражданской войны.
Что бы ее развязать нужны люди Что бы она началась, нужна армия против государства, которая должна напасть. При чем тут Ленин? С таким подходом любую власть можно не признавать и обвинять в том числе и сегодняшнюю. Как говорится легче убить чем угодить тебе.
> 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей
А у какой власти нет террора против нарушителей ее законов. Кроме того террор был в любой стране того времени. У американцев черный, Европы желтый, у латинов вообще кошмар. Жестокие времена рождали жестоких людей. Вспомни самых воспитанных из фашистской Германии. Судя по сегодняшним дням куда не плюнь у всех предки купцы да дворяне были. Странный какой то террор получается, с сотнями миллионов выживших. Потомки красных на своих грязь лить не будут. .
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. > > Комментарий модератора: не могу перенести тему.
22:16 04.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что принес России большевизм?
> Власова и власовцев )) то бишь антимайдан и антимайданщика Плохиша.
Чушь собачья. Критика большевизма не является власовщиной. Кроме того - чем отличаются от власовцев "большевики", если они во время Первой Мировой требовали поражения своему государству "во всякой войне"? За такие вещи к стене вроде бы ставят, а? Если же они не считали Российскую Империю своим государством, то нет причин не считать их антироссийской партией.
22:21 04.05.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А у какой власти нет террора против нарушителей ее законов. Кроме того террор был в любой стране того времени.
Тоже ерунда. Ни в какой ни в любой стране. Что за фантазии? Это что, попытка оправдать большевистский террор?
Цель террора - запугать как можно больше людей. В нормальном государстве преступников привлекают к ответственности, не имея такой цели. Цель государства в данном конкретном случае - оградить нормальных граждан от тех же уголовников-террористов.
23:13 04.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у какой власти нет террора против нарушителей ее законов. Кроме того террор был в любой стране того времени.
> > Тоже ерунда. Ни в какой ни в любой стране. Что за фантазии? Это что, попытка оправдать большевистский террор?
Я же все расписал одним предложением. ты возьми карту тридцатых и даже шестидесятых. Террор нарисован очень наглядно цветами Франции, Англии, Испании, Португалии, Бельгии и Штатов. Колонии законные владения и население не терроризируют? Жертвы Бельгии десять миллионов, Англии сорок миллионов Штаты преступление перед человечеством совершили двумя атомными грибами. Три страны с режимом апортеида признаны ООН — Родезия, ЮАР и Израиль. Это ещё миллионы жертв замученных. В штатах куклус клан зверствовали, в Южной Америке повсеместно руки рубили за горсть кофейных зёрен. Я не понимаю, ты действительно дела либералов не знаешь или притворяешься? Оправдывает или нет, значение уже не имеет. Это как Питер построенный на костях, а памятник Петру все равно никому в голову сносить не придёт. Ни чем Россия на фоне других не выделялась, а на фоне Гитлера вообще спасительницей мира была.
> Цель террора — запугать как можно больше людей. В нормальном государстве преступников привлекают к ответственности, не имея такой цели. Цель государства в данном конкретном случае — оградить нормальных граждан от тех же уголовников-террористов.
Это ты с точки зрения сегодняшнего дня смотришь. А по тем временам каждый день стреляли и рубили то там то сям. Любой год назови, и я одекватный Сталину террор найду. Кроме того любые цифры больше миллиона на поверку доказательств не имеют. Да и в тех же штатах почти миллион постоянно сидит- это террор или как?
05:48 05.05.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Это ещё миллионы жертв замученных. В штатах куклус клан зверствовали, в Южной Америке повсеместно руки рубили за горсть кофейных зёрен.
Вы правы. Отличительная черта большевизма не в том, что он принёс в Россию террор. Большевизм принёс в Россию научно и политически замаскированную, но очень притягательную для населения ЛОЖЬ. Ложь о возможности строительства коммунизма в отдельно взятой стране. А из этой лжи следуют все остальные ложно замаскированные НЕПРАВДЫ: -о России, как о втором полюсе по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ значимости; и этот полюс влияния должен распространяться по всему миру, подминая этот мир под себя; -об особом виде демократии под видом диктатуры несменяемого якобы самого умного и самого достойного вождя, но диктатура которого прикрывается ещё двумя видами лжи: ложью о якобы диктатуре пролетариата и ложью о якобы единственно правильной партии - партии большевиков.
07:44 05.05.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Ха, ха. Там были не только эти десантники.
Где предъявленные "широкой международной общественности" многочисленные пленные военнослужащие российской армии?
07:48 05.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Они не перестали быть царской семьёй.
Семьёй - нет, а царской - да. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так как Николая Второго лишили власти незаконно. И до тех пор пока царь был жив, он представлял реальную опасность для "большевиков".
Незаконно? Согласен. Кто лишил то? Либералы? Ну, ежели Алексеева, Колю Кольича-младшего, Рузского и Родзянку можно назвать либералами, то, тады, ой. А опасность реальную... Только в плане последующего финансирования из своих заначенных в закордонных банках средств. Его никто не защищал при свержении и никто не торопился освобождать в дальнейшем.
07:49 05.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Много ли стоит СССР если его так легко развалили? Не рой другим ямку. >
Легко? Прикиньте, старались очень долго. Все годы существования.
