> ⍟ miron (miron), Люди бы не хотели перестройки, не прельщал бы никого запад, если бы их запросы удовлетворялись внутри, хоть, материальные, хоть, культурные. А идеологией заменять настоящие запросы человека - всегда закончится провалом > > Это опять смотря какие идеи и их реализация в конечном виде,ведь запросы человека по сути своей это тоже не готовый продукт, а идея, или я ошибаюсь?
Например, доступ к мировой культуре, литературе, какая идея?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Окстись. Все нынешние легальные ком.партии мира это ваши же каутски-плеханоские социал-демократы на самом деле. Правые оппортунисты. Потому и живут. Остальные и так под топором ходят >>>
>Все где есть в названии "коммунистическая" или аналогичные типа "большевистская" и прочие ленинские и сталинские, а Ваше деление на оппортунистов, ревизионистов и прочих уклонистов никого не интересует. В сортах Вашего ".овна" никому не интересно разбираться. >
> > А "каутски-плеханоские" партии называются социал-демократическими, социалистическими... И на их "знаменах" нет ни Ленина, ни тем более Сталина... > Это идеологические противники большевизма и Тоталитарного коммунизма..., и их в ленинскую эпоху расстреливали как контру, а в сталинскую как врагов народа, но тоже расстреливали...
К вашему сведению то, что нынче называют например еврокоммунизм это как раз такие самые и есть. Да и вообще все легальные ком. партии мира. Произошёл раскол ещё где-то в середине прошлого века
> 1. возмещение со стороны государства потерпевшему государству; >
>> Ума палата. >> Нет. Человек не может быть таким идиотом. Наверно ты точно на ставке у прибалтов, поляков и бандеры
>
> Если Россия признает себя пострадавшей от большевизма, то она будет потерпевшим государством, которому будут должны репорации, а не оно кому-либо. > > Это норма Международного права!
Право победителя в войне всегда выше любого другого права де факто
>>> У них нет памяти, для них история начинается с октября 17-го... >>> От наследия 70-летнего промывания мозгов избавиться может далеко не каждый... >>>> Да, там две вилки:
>>>> 1917 - 1953 (у одних).
>>>> 1917 - 1991 (у других).
>>> Нет никаких вилок. Это шиза "неосталинистов".
>>Согласен! >> И "необольшевиков" - предлагаю ввести этот оборот речи.
> > Согласен!
ОК! Мы идём в одном направлении - кое в чём, по-крайней мере!
20:33 08.05.2017
70 лет коту под хвост и милионы погубленых душ...Николая 2 погубили сатрапы комуняки ...вОвчика давай стадо на царство
20:35 08.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Действительно жуть берёт
опять одни увиливания.
справедливо ли, что огромное количество невиновных людей лишились жизни, по причине трусости революционеров?
20:35 08.05.2017
⍟ Pilgrim (victorin), ⍟ Pilgrim (victorin), Чего? А с кем воевала Россия? С Тройственным союзом и с Турками. хотя в 1915г Италия откололась и перешла на сторону Антанты. чего так удивило то? Россию подставили Французы и англичане, когда Франция была на грани провала Россия вступила в войну оттянув на себя войска Германцев,когда Русские отступали "Союзнички" ни чем не помогли не продовольствием не оружием Так я не понял вопроса то?
> Надо проанализировать "притчу о виноградарях", которую изложил сам Христос.
> Я могу уточнить, где искать. > > По этой притче - если никто ничего не понял - проповеданная людям идеология будет отдана другим, если первые не усвоили её.
Я читал, и кто же остался неохваченным кому она нужна? Чем христиане выигрывают перед другими религиями? и кто так жаждет поменять свою на неё?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно жуть берёт
>
> опять одни увиливания. > > справедливо ли, что огромное количество невиновных людей лишились жизни, по причине трусости революционеров?
Понятнее надо спрашивать потому что. Ты вообще уже скоро на телеграфный стиль перейдёшь. Я не понял какое отношение к трусости имеют эпизоды в контексте классовой борьбы, происходившей не на жизнь, а насмерть вооружёнными людьми, применявшими одни и те же по сути методы
> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Борьба есть борьба. Все боятся, если что. В частности страх является одной из реализаций инстинкта самосохранения.
>> >> итак, пламенные борцы медленно превращаются в трусливых революционеров, спасавших не дело революции, а собственные шкурки?
> > Действительно жуть берёт от Совка б/у. Ведь он вознамерился уничтожить всё международное коммунистическое движение как он тут заявил недавно
Какое из это международного права право, если бы оно было бесправным? Да, будет не просто, например воцарение законного наследника на престоле России и соответственно реставрация РИ будет означать, что государства участники Антанты должны будут компенсировать издержки в сторону РИ по Первой Мировой и территории незаконно получившие независимость, должны буду вернуться. Скажете, что все начхают? Но тогда и РИ начхает на все свои обязательства до 1917-го года и обязательства СССР и РФ. Да, хочу сказать демократам, что Михаил Романов не имел права отрекаться в пользу так называемого Учредительного собрания потому как был никто и даже коронацию не прошёл, т.е. не было законного всенародного признания его главой государства, а посему т.н. Учредительное собрание это есть полная профанация и, кстати, большевики чётко уловили этот момент, поняв, что свергнув незаконное, они до конца незаконно не поступят.
20:42 08.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я не понял какое отношение к трусости имеют эпизоды в контексте классовой борьбы происходившей не на жизнь, а насмерть
А разве была классовая борьба? Была кучка трусов, отчаянно боровшаяся за власть.
>> Надо проанализировать "притчу о виноградарях", которую изложил сам Христос.
>> Я могу уточнить, где искать. >> >> По этой притче - если никто ничего не понял - проповеданная людям идеология будет отдана другим, если первые не усвоили её.
>Я читал, и кто же остался неохваченным кому она нужна? Чем христиане выигрывают перед другими религиями? и кто так жаждет поменять свою на неё?
Кто не понял её тот, и остался неохваченным. Почему все без сомнений соглашаются быть "охваченными" коммунистической идеологией?
...вОвчика давай стадо на царство
