> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И почему Вы вместо ответов и обсуждений вопросов по существу темы занимаетесь обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента, а? >>> Вам нечего ответить по существу задаваемых Вам вопросов, да? >>> Так сидите тогда скромно в своем уголочке и не воняйте.
>>какой «оппонент» такое и обсуждение.
>
> Ну это мне понятно. > Я не получаю грантов от Сороса, живу скромно на свою заработанную (!) пенсию. >
а я «получаю» сплошные гранты от Сороса! Хотя Сорос уже 17 лет как запрещен в России. Совок ты мастер приклеивать ярлыки, а потом спекулировать на этом в свою естественно пользу. Это как раз чисто большевистский подход. И knife правильно определил что ты являясь ярым антикоммунистом имеешь повадки поведение и манеру общения воинствующего коммуниста-троцкиста.
> Естественно, я Вам не ровня. Вы-то ровнее ровных! >
коммуниста как раз борятся за равноправие всех и ликвидацию правящего класса
>> ты видно решил самоутвердить свои лживые взглды посредством периодического массового г-выброса одно и той же дезинформации в уши тех кто имеет честь с тобой беседовать. > > Дезинформация легко опровергается. > Флаг в руки, опровергай! > Но ты обсуждаешь/обсираешь оппонента, вот в чем фишка-то! >
> Вам нечего ответить по существу задаваемых Вам вопросов, да? > Так сидите тогда скромно в своем уголочке и не воняйте. >
мы «не воняем» все тебе правду матку присылают на что ты отвечаешь постоянными одинаковыми сбросами где-то скопированными вместе с такими же картиночками" аля либерал 90-х годов". Ты застрял в 90-х, а сейчас уже совсем другое время очень тревожное для России поэтому нужна не консолидация общества, а не разъединение через твое «официальное осуждение». Конечно для России это сейчас"самое главное" большевиков осудить которые давно на том свете ответ дают.
14:02 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Так что не трожь коммунистов с их поездками за рубеж где они агитировали за твою страну против американской агрессии! >
Ну, конечно… У нас в компанию как-то затесался один мужчина, лет 60, и, после третьей стопки начал увлеченный рассказ о том, что объездил в свое время пол-света, и самых разных женщин попробовал, и напитки заморские, и так далее. Большинство народу развесили уши, но нашелся один проницательный, кто спросил — а зарплата какая в КГБ была? Оратор, надо было видеть, как смутился, и раз пять потом повторил, что в органах никогда не работал. Правда, так и не смог пояснить, в каком еще качестве в СССР, кроме как надсмотрщика за туристическими группами, мог объездить пол-света? А выбор и впрямь был невелик — посол/дипломат/надсмотрщик КГБ за туристами/разведчик ГРУ. Никакой «агитации» в их обязанности не входило, да и запрещено было. Так что, сказочки опять рассказываешь…
14:40 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому недостаточно одного исторического опыта? >> Наверное, лишь тому, кто имеет какую-то выгоду от подобной провокационной агитации: >> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …пришел Сорос с его грантами которые я начал получать…
>а что можно подтвердить насчет светлого будущего если все нагло украли вплоть до пайков и прочих льгот для трудящихся масс?
Так спроси у своих работодателей, в чем проблема-то, а? Только трудящихся не приплетай к своим проблемам, ладно?
> А «опыт — сын ошибок трудных «(Пушкин)
Так получили мы уже этот опыт, вот в чем фишка-то! Почему получатели грантов игнорируют этот опыт, вот в чем вопрос-то?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не трожь коммунистов с их поездками за рубеж где они агитировали за твою страну против американской агрессии! >>
>Ну, конечно… > У нас в компанию как-то затесался один мужчина, лет 60, и, после третьей стопки начал увлеченный рассказ о том, что объездил в свое время пол-света, и самых разных женщин попробовал, и напитки заморские, и так далее. Большинство народу развесили уши, но нашелся один проницательный, кто спросил — а зарплата какая в КГБ была? Оратор, надо было видеть, как смутился, и раз пять потом повторил, что в органах никогда не работал. Правда, так и не смог пояснить, в каком еще качестве в СССР, кроме как надсмотрщика за туристическими группами, мог объездить пол-света?
> А выбор и впрямь был невелик — посол/дипломат/надсмотрщик КГБ за туристами/разведчик ГРУ. Никакой «агитации» в их обязанности не входило, да и запрещено было. > Так что, сказочки опять рассказываешь… >
мне далеко не 60
во вторых просто после защиты своей диссертации я свалил из своего родного росс университета за бугор работал в университетах Израиля США Юар и так далее.
Есть такое понятие в западных университетах postdoc. Те есть человек который имеет ученую степень и работает в группе какого ученого имеющего грант, а следовательно возможность заплатить postdoc за его работу которая заключается в научных исследованиях которые проводит его научный руководитель. 3−4 года проходит ты едешь работать в другую научную группу предварительно отправив свое резюме (Сurriculum vitae) и рекомендации от прежних научных руководителей своим новым. Таким образом в новой группе я получаю какие то новые знания и сам учу членов этой группы чему то новому что они не знают по моей научной тематике.
Это не является чем-то сверхъестественным в научном мире и большинство ученых так там и зарабатывают себе на жизнь. И таких как я заграницей тьмы и тьмы и тьмы всех национальностей. За годы работы у меня образовалось полно знакомых разных национальностей евреев немцев аргентинцев корейцев китайцев американцев индусов бельгийцев французов с которыми я делил кров и вместе работал.
Это в росс университетах очень мало работает иностранцев потому что у росс ученых нет денег для оплаты их труда. Так что это не сказочки, а работа очень непростая, но очень интересная. На дворе 21 век и железного занавеса давно нет. Сказочкой было бы если бы я сказал что я сын олигарха или племянник Путина
>>> Наверное, лишь тому, кто имеет какую-то выгоду от подобной провокационной агитации: >>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …пришел Сорос с его грантами которые я начал получать…
>>а что можно подтвердить насчет светлого будущего если все нагло украли вплоть до пайков и прочих льгот для трудящихся масс?
> > Так спроси у своих работодателей, в чем проблема-то, а? > Только трудящихся не приплетай к своим проблемам, ладно?
>> А «опыт — сын ошибок трудных «(Пушкин)
>
> Так получили мы уже этот опыт, вот в чем фишка-то! > Почему получатели грантов игнорируют этот опыт, вот в чем вопрос-то? >
в том что если раньше деньги пускали на науку образование медицину промышленность и сельское хозяйство то сейчас их просто складывают в кубышку и увозят на офшоры. А ты какие то пайки и поездки за рубеж ставишь коммунистам в вину Постыдился бы? Нет нужен еще один заход все ошибки учтены теперь все будет зашибись! Я уже сейчас вижу это будущее! Оно будет прекрасно! Но для этого надо еще раз постараться сагитировать кого нужно и дело пойдет. Деньги -брызги! все построим на энтузиазме справедливости и удовлетворенности членов нового общества.
20:34 04.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> какого-то другого Бориса Миронова
В интернете: «Миронов Борис Николаевич — Википедия»
«Борис Николаевич Миронов (1942 г. р.) — профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Окончил исторический факультет ЛГУ в 1965 году с отличием … Причину Русской революции видит как в наличии субъективных факторов — утопических настроений части русской интеллигенции, так и в действиях контрэлиты, в частности предпринимателей, желавших вырвать власть у монархии.»
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> и не воняй
В интернете: «Журнальный зал: Нева, 2011 № 11 — Борис МИРОНОВ — Экономическое чудо и революции в России начала ХХ века»
«С конца XIX века демократическая общественность не пропускала ни одного случая, чтобы продемонстрировать несостоятельность монархии … Февральские собятия явились шагом к установлению большевистской диктатуры … Февральские события были хорошо подготовлены — речь идет о провоцировании протестов, организации массовых выступлений … Теперь многие сознают, что вряд ли в феврале 1917 года стоило торопиться со свержением монархии, а в октябре — со строительством нового социалистического общества, способного всех сделать счастливыми.»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какого-то другого Бориса Миронова
>
> В интернете: «Миронов Борис Николаевич — Википедия» > > "Борис Николаевич Миронов (1942 г. р.) — профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Окончил исторический факультет ЛГУ в 1965 году с отличием … Причину Русской революции видит как в наличии субъективных факторов — утопических настроений части русской интеллигенции, так и в действиях контрэлиты, в частности предпринимателей, желавших вырвать власть у монархии."
Да, это другой Миронов. Он рассматривает весь исторический процесс от февраля и до «победы» большевизма как одну Русскую революцию. Разве это так? — Нет! Только Февральская может называться Русской революцией. И тому есть многочисленные свидетельства очевидцев и участников тех событий. Я бы таких «историков» лишал бы всех их «научных» званий и регалий. Поскольку это уже не история, а ее приспособление под «советскую» идеологию. Иначе говоря — ФАЛЬСИФИКАЦИЯ! Хотя ничего иного он в те годы и не мог ни изучать, ни написать, ни преподавать. Он потому и «историк», что его «история» оправдывает большевизм.
Но сейчас-то другая эпоха, и пора бы разрушать большевистские мифы, а не продолжать слепо им верить.
23:17 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для ГРАНТОполучателям от фонда Сороса действительно лучше, а то они потеряют эти ГРАНТЫ…
>>> гранты получают достойные! Запомни это! как раньше получали пайки и льготы при соц-ме!
>> Абсолютно точно! >> Достойные! А вот чего и за что, то решал раньше Вождь или его служки, а теперь фонд Сороса. >> И, естественно, что такая «достойность» совсем не коррелирует с интересами государства и народа.
>Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова 19 июля 2015 года выступила за заморозку президентского гранта, выделенного возглавляемому Марией Гайдар….
А грантополучатели фонда Сороса тут причем, а? Ты то гранты не президентские получал.
> Так что не трожь коммунистов с их поездками за рубеж где они агитировали за твою страну против американской агрессии!
Врешь! Против американской агрессии работали государственные служащие. Как и сейчас. А вот коммуняки за казенный счет ездили совсем не ради государственных интересов.
23:20 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Это не является чем-то сверхъестественным в научном мире и большинство ученых так там и зарабатывают себе на жизнь.
Так то в ученом мире. А какое отношение марксизм-ленинизм рЭволюционные технологии имеют к науке?
23:35 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> И почему Вы вместо ответов и обсуждений вопросов по существу темы занимаетесь обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента, а?
>> Вам нечего ответить по существу задаваемых Вам вопросов, да?
>> Так сидите тогда скромно в своем уголочке и не воняйте.
>>> какой «оппонент» такое и обсуждение.
>> Ну это мне понятно. >> Я не получаю грантов от Сороса, живу скромно на свою заработанную (!) пенсию.
>а я «получаю» сплошные гранты от Сороса! > Хотя Сорос уже 17 лет как запрещен в России.
И потому вместо ответов и обсуждений вопросов по существу темы занимаетесь обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента, да?
> Совок ты мастер приклеивать ярлыки, а потом спекулировать на этом в свою естественно пользу. Это как раз чисто большевистский подход.
Так это не совок, а ты вместо ответов и обсуждений вопросов по существу темы занимаешься обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента.
>> Естественно, я Вам не ровня. Вы-то ровнее ровных! > коммуниста как раз борятся за равноправие всех и ликвидацию правящего класса
Да, ну? Заменяя уничтоженный класс собою, да?
Предъяви результат борьбы коммуняк за равноправие!
Вот это мое утверждение доказал исторический опыт:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
Ты можешь его опровергнуть?
23:40 04.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> мы «не воняем» все тебе правду матку присылают на что ты отвечаешь постоянными одинаковыми сбросами где-то скопированными вместе с такими же картиночками" аля либерал 90-х годов". Ты застрял в 90-х, а сейчас уже совсем другое время очень тревожное для России поэтому нужна не консолидация общества, а не разъединение через твое «официальное осуждение». Конечно для России это сейчас"самое главное" большевиков осудить которые давно на том свете ответ дают.
Да, самое главное. Именно потому что время для России тревожное. Именно большевизм в 17-м тревожное для России время обратил против России в пользу большевизма. И до сих пор коммуняки не покаялись. Более того, именно они и носятся с лозунгами рЭволюции и ликами Вождей, совершивших ту рЭволюцию (КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ). А потому и ожидать от них можно лишь того же, что они совершили тогда.
00:17 05.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> а что можно подтвердить насчет светлого будущего если все нагло украли вплоть до пайков и прочих льгот для трудящихся масс?
>> Так спроси у своих работодателей, в чем проблема-то, а? >> Только трудящихся не приплетай к своим проблемам, ладно?
>>> А «опыт — сын ошибок трудных «(Пушкин)
>> Так получили мы уже этот опыт, вот в чем фишка-то! >> Почему получатели грантов игнорируют этот опыт, вот в чем вопрос-то?
>в том что если раньше деньги пускали на науку образование медицину промышленность и сельское хозяйство то сейчас их просто складывают в кубышку и увозят на офшоры. А ты какие то пайки и поездки за рубеж ставишь коммунистам в вину Постыдился бы?
Так большевики это «светлое будущее» обещали, да?
> Нет нужен еще один заход все ошибки учтены теперь все будет зашибись! Я уже сейчас вижу это будущее! Оно будет прекрасно!
Экспериментируй в песочнице, ладно?
> Но для этого надо еще раз постараться сагитировать кого нужно и дело пойдет. Деньги -брызги! все построим на энтузиазме справедливости и удовлетворенности членов нового общества.
Никто не мешает набрать комсомольцев-добровольцев и организовать ООО «Коммунизм», в чем проблема-то? Нет добровольцев, да?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет — подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика — из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
>>> Для ГРАНТОполучателям от фонда Сороса действительно лучше, а то они потеряют эти ГРАНТЫ… >>>> гранты получают достойные! Запомни это! как раньше получали пайки и льготы при соц-ме!
>>> Абсолютно точно! >>> Достойные! А вот чего и за что, то решал раньше Вождь или его служки, а теперь фонд Сороса. >>> И, естественно, что такая «достойность» совсем не коррелирует с интересами государства и народа.
>>Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова 19 июля 2015 года выступила за заморозку президентского гранта, выделенного возглавляемому Марией Гайдар….
>
> А грантополучатели фонда Сороса тут причем, а? > Ты то гранты не президентские получал. >
я грант соровский получил за научные достижения, а Машка Гайдар за свою фамилию известную. Те детей демократов власть нынешняя холит и лелеет по «коммунистически» тебе то грант не дадут что бы ты тут не написал
>> Так что не трожь коммунистов с их поездками за рубеж где они агитировали за твою страну против американской агрессии! > > Врешь!
> Против американской агрессии работали государственные служащие. Как и сейчас. > А вот коммуняки за казенный счет ездили совсем не ради государственных интересов. >
а ты откуда знаешь? Чемоданы к поезду относил когда эти коммуняки заграницу ехали. Какое «четкое разделение» кто тогда работал против американской агрессии. По троцкистки четко и ясно Все тогда работали и защищались от американского империализма единым строем.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы «не воняем» все тебе правду матку присылают на что ты отвечаешь постоянными одинаковыми сбросами где-то скопированными вместе с такими же картиночками" аля либерал 90-х годов". Ты застрял в 90-х, а сейчас уже совсем другое время очень тревожное для России поэтому нужна не консолидация общества, а не разъединение через твое «официальное осуждение». Конечно для России это сейчас"самое главное" большевиков осудить которые давно на том свете ответ дают.
> > Да, самое главное. > Именно потому что время для России тревожное. > Именно большевизм в 17-м тревожное для России время обратил против России в пользу большевизма. > И до сих пор коммуняки не покаялись.
> Более того, именно они и носятся с лозунгами рЭволюции и ликами Вождей, совершивших ту рЭволюцию (КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ). > А потому и ожидать от них можно лишь того же, что они совершили тогда. >
и не покаяться потому что этих коммуняк давно и на белом свете нет. Ты спиритический сеанс организуй и вызови их духов. И заставь покается. Но думаю что у тебя ничего не получится настоящие большевики имели железную волю и характер.
>>> Только трудящихся не приплетай к своим проблемам, ладно?
>>>> А «опыт — сын ошибок трудных «(Пушкин) >>> Так получили мы уже этот опыт, вот в чем фишка-то! >>> Почему получатели грантов игнорируют этот опыт, вот в чем вопрос-то?
>>в том что если раньше деньги пускали на науку образование медицину промышленность и сельское хозяйство то сейчас их просто складывают в кубышку и увозят на офшоры. А ты какие то пайки и поездки за рубеж ставишь коммунистам в вину Постыдился бы?
>
> Так большевики это «светлое будущее» обещали, да?
>> Нет нужен еще один заход все ошибки учтены теперь все будет зашибись! Я уже сейчас вижу это будущее! Оно будет прекрасно!
> > Экспериментируй в песочнице, ладно? >
время экспериментов прошло наступает время свершений!
>> Но для этого надо еще раз постараться сагитировать кого нужно и дело пойдет. Деньги -брызги! все построим на энтузиазме справедливости и удовлетворенности членов нового общества.
>
> Никто не мешает набрать комсомольцев-добровольцев и организовать ООО «Коммунизм», в чем проблема-то? > Нет добровольцев, да? >
перемены должны быть в гос масштабе или даже в мировом
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет — подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика — из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
большевиков осудить которые давно на том свете ответ дают. 
