>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аська, а когда собаку ела, ты знала заранее что это собака, или потом уже сказали?
>>>> потом сказали. перед этим говорили что идем в очень аутентичный ресто, мол там кухня которой нигде больше нет....блюда заранее заказали чтоб к нашему приходу сделали.
>>>> >>>> ну что могу сказать, вкусно было)
>>>
>> >>
>>> - а когда узнала не вывернуло ? >>> Мясо-то оно, конечно, может и человеческое тоже мясо, если не старое
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> катюня обвеняед.
>> >>
>>>>> Она как есть, так и говорит. Даже пример суперснайпера полуукра привела. И как мужичата ему поддакивали. Ну вот как их опосля ентого можна всерьез воспринимать? Не говоря уж о том, чтоб подчиняцца по Домострою.)))) >>>>
>>>> за снайпера не в курсе, не слышал этой драмы. но наука угробила государство — это было посильнее фауста гете))
>>>> а домострой — хоссподи, этож самое безобидное. мало ли кто как по семьям живет — все с виду приличные мещане. главное уголовные дела не читать. ну и докторов не спрашивать что им иногда мещане рассказывают))
>>> Ну полуукр на другом ресурсе решил как-то повыделываццо, понты поколотить, и на пустом месте опростоволосилсо буквально через пять минут, поскольку стало ясно, что об ентих делах он имеет самое смутное представление и ему тока перед четырежды разведенками на кухне хвастать.))) >>> Вместо того, чтоб остановиццо, его дальше понесло, рассказывал, что попадает пять из десяти раз из СВД в головную фигуру на дистанции 1300 метров. В кружок диаметром 10 см на дистанции 800 метров и т. д. Ну, а мужичата ему поддакивали, и Домовенок Кузя был среди них. Про девок и говорить не стоит, те ваще кипятком сикали.)))
>> >> этто очень серьезно. не, ну вообще технически такое возможно. в определенных условиях….но чето както борщ
>Технически енто невозможно. Только случайно. Впрочем ты мне можешь предъявить доказательства твоим словам. Например таблицы стрельбы.)))
ну с такими характеристиками - даже с модиф, с нужным припасом, расчетом погоды идеальной - конечно случайно. но возможно же))
>>> California Winter Chaos: sneeuwstorm legt bergverkeer lam
> >
>>>
>>> ( 1 день назад) В Калифорнии зимний хаос, горное движение накрылось.
>> >> это хаос? там просто стакан снежку выпал.....неженки. на уровень сугробов-то глянь
> > - Ну да, ну да, здесь тоже с линейской всегда бегают, миллиметры измеряют..."сугробов"
> и сразу предупреждают дома сидеть. > Но там, видишь ли, горы у них, серпантины наверное... > Сам-то Рудер ещё видимо во Флориде оттягивается, не в курсе, что у него в бассейне- ледовый каток.
салабоны)))
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Я тож никак в толк не возьму с чего у них там коллапсы и чп)))) мне вот щас в сугробе машину свою найти надо))) а то завтра покатушки)))) >
я про шо. они снега не видели. дикие люди))
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Вот представь…. Один и тот же чел родился в двух разных странах, в две разные даты и ему дважды разные имена выдали)))) причем катей не называли, но и это не точно
я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело))
>>>>>> Она как есть, так и говорит. Даже пример суперснайпера полуукра привела. И как мужичата ему поддакивали. Ну вот как их опосля ентого можна всерьез воспринимать? Не говоря уж о том, чтоб подчиняцца по Домострою.)))) >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> за снайпера не в курсе, не слышал этой драмы. но наука угробила государство — это было посильнее фауста гете))
> >
>>>>> а домострой — хоссподи, этож самое безобидное. мало ли кто как по семьям живет — все с виду приличные мещане. главное уголовные дела не читать. ну и докторов не спрашивать что им иногда мещане рассказывают))
> > >
>>>> Ну полуукр на другом ресурсе решил как-то повыделываццо, понты поколотить, и на пустом месте опростоволосилсо буквально через пять минут, поскольку стало ясно, что об ентих делах он имеет самое смутное представление и ему тока перед четырежды разведенками на кухне хвастать.)))
>>>> Вместо того, чтоб остановиццо, его дальше понесло, рассказывал, что попадает пять из десяти раз из СВД в головную фигуру на дистанции 1300 метров. В кружок диаметром 10 см на дистанции 800 метров <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а мужичата ему поддакивали, и Домовенок Кузя был среди них. Про девок и говорить не стоит, те ваще кипятком сикали.)))
>>> >>> этто очень серьезно. не, ну вообще технически такое возможно. в определенных условиях….но чето както борщ
>>Технически енто невозможно. Только случайно. Впрочем ты мне можешь предъявить доказательства твоим словам. Например таблицы стрельбы.)))
> > ну с такими характеристиками — даже с модиф, с нужным припасом, расчетом погоды идеальной — конечно случайно. но возможно же))
Ну раз в пятилетку может кто-нить случайно. Но речь-то идет не о случайных попаданиях.))) Так-то один мужик в рельс стрелял из винтовки, и умудрился прямо в дырку попасть. Которая в рельсине была, для болтов или исчо чего-то.)))
12:20 30.12.2021
⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко),
-по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь. Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке..... КИН- хозяйственник, ты- теоретик. Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), > > -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. > Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала > для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. > КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть > (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) > чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. > Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. > Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке…. > КИН- хозяйственник, ты- теоретик. > Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой. Ну, а не будет фундаментальной науки, то так и будет КИН мыть картошку. До канца дней. И нормальных технологий, а за свою картошку не купит, не заработает столько на ней.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> катюня обвеняед. >>>> >>>>
> >
>>>>>>> Она как есть, так и говорит. Даже пример суперснайпера полуукра привела. И как мужичата ему поддакивали. Ну вот как их опосля ентого можна всерьез воспринимать? Не говоря уж о том, чтоб подчиняцца по Домострою.))))
>>> >>>> >>>>>> за снайпера не в курсе, не слышал этой драмы. но наука угробила государство — это было посильнее фауста гете))
>> >>
>>>>>> а домострой — хоссподи, этож самое безобидное. мало ли кто как по семьям живет — все с виду приличные мещане. главное уголовные дела не читать. ну и докторов не спрашивать что им иногда мещане рассказывают))
>>
>> >>
>>>>> Ну полуукр на другом ресурсе решил как-то повыделываццо, понты поколотить, и на пустом месте опростоволосилсо буквально через пять минут, поскольку стало ясно, что об ентих делах он имеет самое смутное представление и ему тока перед четырежды разведенками на кухне хвастать.))) >>>>> Вместо того, чтоб остановиццо, его дальше понесло, рассказывал, что попадает пять из десяти раз из СВД в головную фигуру на дистанции 1300 метров. В кружок диаметром 10 см на дистанции 800 метров <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а мужичата ему поддакивали, и Домовенок Кузя был среди них. Про девок и говорить не стоит, те ваще кипятком сикали.)))
> >
>>>>
>>>> этто очень серьезно. не, ну вообще технически такое возможно. в определенных условиях….но чето както борщ
>>> Технически енто невозможно. Только случайно. Впрочем ты мне можешь предъявить доказательства твоим словам. Например таблицы стрельбы.)))
>> >> ну с такими характеристиками — даже с модиф, с нужным припасом, расчетом погоды идеальной — конечно случайно. но возможно же))
>Ну раз в пятилетку может кто-нить случайно. Но речь-то идет не о случайных попаданиях.))) > Так-то один мужик в рельс стрелял из винтовки, и умудрился прямо в дырку попасть. Которая в рельсине была, для болтов или исчо чего-то.)))
бывает. кстати, о рельсах - у мурза прикольные были разборы про то как снимают ролики "калаш пробивает рельсу". где афтары не рассказывают, какую именно по сортаменту (а они очень сильно отличаются, не только толщиной но сталью), каким именно боеприпасом, с какой дистанции ну и прочие смешные глупости)
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аська, а когда собаку ела, ты знала заранее что это собака, или потом уже сказали?
>>>> >>>>> потом сказали. перед этим говорили что идем в очень аутентичный ресто, мол там кухня которой нигде больше нет....блюда заранее заказали чтоб к нашему приходу сделали.
> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), > > -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. > Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала > для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. > КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть > ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) > чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. > Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. > Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке..... > КИН- хозяйственник, ты- теоретик. > Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
классическая ловушка про "наука и ее прикладное значение".
>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), >> >> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала >> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. >> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
>
>
>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке…. >> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
>КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой.
ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
>>> >>>>> >>>>>> потом сказали. перед этим говорили что идем в очень аутентичный ресто, мол там кухня которой нигде больше нет....блюда заранее заказали чтоб к нашему приходу сделали.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Она как есть, так и говорит. Даже пример суперснайпера полуукра привела. И как мужичата ему поддакивали. Ну вот как их опосля ентого можна всерьез воспринимать? Не говоря уж о том, чтоб подчиняцца по Домострою.))))
>>>>> >>>>>>> за снайпера не в курсе, не слышал этой драмы. но наука угробила государство — это было посильнее фауста гете)) >>>
>>> >>>>>>> а домострой — хоссподи, этож самое безобидное. мало ли кто как по семьям живет — все с виду приличные мещане. главное уголовные дела не читать. ну и докторов не спрашивать что им иногда мещане рассказывают)) >>>
>>> >>>>>> Ну полуукр на другом ресурсе решил как-то повыделываццо, понты поколотить, и на пустом месте опростоволосилсо буквально через пять минут, поскольку стало ясно, что об ентих делах он имеет самое смутное представление и ему тока перед четырежды разведенками на кухне хвастать.)))
>>>>>> Вместо того, чтоб остановиццо, его дальше понесло, рассказывал, что попадает пять из десяти раз из СВД в головную фигуру на дистанции 1300 метров. В кружок диаметром 10 см на дистанции 800 метров <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а мужичата ему поддакивали, и Домовенок Кузя был среди них. Про девок и говорить не стоит, те ваще кипятком сикали.)))
>> >>
>>>>> >>>>> этто очень серьезно. не, ну вообще технически такое возможно. в определенных условиях….но чето както борщ
> >
>>>> Технически енто невозможно. Только случайно. Впрочем ты мне можешь предъявить доказательства твоим словам. Например таблицы стрельбы.)))
>>> >>> ну с такими характеристиками — даже с модиф, с нужным припасом, расчетом погоды идеальной — конечно случайно. но возможно же))
>>Ну раз в пятилетку может кто-нить случайно. Но речь-то идет не о случайных попаданиях.)))
>> Так-то один мужик в рельс стрелял из винтовки, и умудрился прямо в дырку попасть. Которая в рельсине была, для болтов или исчо чего-то.)))
> > бывает. кстати, о рельсах — у мурза прикольные были разборы про то как снимают ролики «калаш пробивает рельсу». > где афтары не рассказывают, какую именно по сортаменту (а они очень сильно отличаются, не только толщиной, но сталью), каким именно боеприпасом, с какой дистанции ну и прочие смешные глупости)
Ну про пробитие рельсов енто совсем швах. Есть у нас на Форуме стрелок, который с 800 метров попадал в рельс из АКМ, и пробивал его при этом. Вот ентот великий воин. ⍟ pulcin (pulcin), Даже полуукр и то так не может))) Хозяйственник КИН ему бы тоже поддакивал. Рассказывал бы, что у него знакомец есть Вася-Стрелок, дерзкий по жизни.)))
