>>> >>>> - Ты даже путаешься в понятиях доход и прuбыль…
>>>> Ссылки на твои слова выше. >>>> Признай свои косяки ! >>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.))))
>>
> >
>> -Развёрнутые, это точно.
>> Однако ссылки я тебе дала. И на твой вопрос «где я это делаю»? показала буквально. >> И все, кто не слепой, видят.
>Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.)))) > Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.)))
- Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям. ( Ссылки выше)
>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.)))) >>>
>> >>
>>> -Развёрнутые, это точно.
> >
>>> Однако ссылки я тебе дала. И на твой вопрос «где я это делаю»? показала буквально.
>>> И все, кто не слепой, видят.
>>Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.)))) >> Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.)))
>
> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. > Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям. > (Ссылки выше)
Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует. Тебя чет совсем уносит в борьбу с сатанизмом.)))
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.))))
>>>> Где видно, что тебе по барабану прибыль, доход, материальные ценности….
>>> Где енто там видно? В твоих астральных видениях?))))) >>> Две цитаты из разных сообщений и ни в одном из них одно понятие не приравнивается к другому. Бум-бум, бум-бум.))))
>> >> - в твоих утверждениях, что маникюрщица прибыль не приносит….и доход тоже… положила бабки в карман и пошла….
>Да, Фурия, маникюрши не приносят экономике ни дохода, ни прибыли. Такие дела. Для тебя енто откровение, но ничего не поделаешь, такова жизь. Моральное удовлетворение требует расходов. Также, как и войнушки или исчо что-нить в ентом духе.))))
- Так, ну чё, продолжим хоровод по кругу водить.... Прибыль любого предприятия- это прибыль этого предприятия, в том числе и маникюрщицы. А налог от прибыли маникюрщицы, поступающий в гос.бюджет- это её вклад в экономику. Длинный текст про военные расходы, не приносящие никакого дохода стране- это вообще зашквар полнейший. По-твоему доход приносит только то, что произведено как средства дальнейшего производства... Или то, что можно пустить в торговлю, потрогать руками. А то, что произведено, ты сожрала и спустила в унитаз- это тоже ни доход, ни прибыль стране, одни расходы на содержание канализации. И да, все активы имеют свойство изнашиваться , а материальные средства устаревать и списываться. Но в течении своей жизни они несут каждый свою функцию, как и выпущенная пуля. П.с. А Крым, например, с Севастополем, Флотом, ты к какой части расходов отнесёшь?
> Вон, ракету Сармат на вооружение поставили, так наши мужичата струями кипятка ажно стены прожигают от морального удовлетворения. Так и денежки за ракету плачены немалые, и немало рабочих рук работало.))))
- Грубо говоря на производство Сармата ушло- Технические разработки, материалы, раборочие места... Пришло- Сармат, зар.платы рабочих, расходующиеся в стране, наработки. Это всё экономика. Сармат уже есть, он на балансе, ( как я поняла) а какая от него будет польза- поживём, увидим.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.))))
>>>> Однако ссылки я тебе дала. И на твой вопрос «где я это делаю»? показала буквально.
>>>> И все, кто не слепой, видят. >>> Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.)))) >>> Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.)))
>>
>
>
>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям. >> (Ссылки выше)
>Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
- У тебя понятие экономики вообще несколько деформировано. Оно у тебя из одних ВВП и материальных средств складывается
> Тебя чет совсем уносит в борьбу с сатанизмом.)))
16:43 25.07.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Furia (russky), > > ну фотки с праздника то будут нет?)))
- Да ! Щас . Их ещё просмотреть надо и отселектировать. А тут видишь, долгоиграющие экономические страдания.
16:44 25.07.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А тут видишь, долгоиграющие экономические страдания.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.))))
>>>> Однако ссылки я тебе дала. И на твой вопрос «где я это делаю»? показала буквально.
>>>> И все, кто не слепой, видят. >>> Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.)))) >>> Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.)))
>>
>
>
>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям. >> (Ссылки выше)
>Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
-Т.е. маникюрщицы, они как бы вне экономики, т.к. прибыль их салонов никакого отношения к экономике не имеет, и нигде в отчётности они не фигурируют. Ложат бабки в карман и досвидос....
16:50 25.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> катейко >> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали...
>Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними. )))
- Ты уж не подведи, до Лондона уродов ! А там их рэд встретит.
>>>>> >>>>>>>>> Ссылки на твои слова выше. >>>>>>>>> Признай свои косяки !
>>> >>> >>>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.))))
>>> >>>>> Я тебе дала две твои цитаты со ссылками.
> >
>>>>> Где видно, что тебе по барабану прибыль, доход, материальные ценности….
> > >
>>>> Где енто там видно? В твоих астральных видениях?)))))
>>>> Две цитаты из разных сообщений и ни в одном из них одно понятие не приравнивается к другому. Бум-бум, бум-бум.)))) >>> >>> - в твоих утверждениях, что маникюрщица прибыль не приносит….и доход тоже… положила бабки в карман и пошла….
>>Да, Фурия, маникюрши не приносят экономике ни дохода, ни прибыли. Такие дела. Для тебя енто откровение, но ничего не поделаешь, такова жизь. Моральное удовлетворение требует расходов. Также, как и войнушки или исчо что-нить в ентом духе.))))
> > > - Так, ну чё, продолжим хоровод по кругу водить.... > Прибыль любого предприятия- это прибыль этого предприятия, в том числе и маникюрщицы. > А налог от прибыли маникюрщицы, поступающий в гос.бюджет- это её вклад в экономику. > Длинный текст про военные расходы, не приносящие никакого дохода стране- это вообще зашквар полнейший. > По-твоему доход приносит только то, что произведено как средства дальнейшего производства... > Или то, что можно пустить в торговлю, потрогать руками. > А то, что произведено, ты сожрала и спустила в унитаз- это тоже ни доход, ни прибыль стране, > одни расходы на содержание канализации. > И да, все активы имеют свойство изнашиваться , а материальные средства устаревать и списываться. Но в течении своей жизни они несут каждый свою функцию, как и выпущенная пуля. > П.с. А Крым, например, с Севастополем, Флотом, ты к какой части расходов отнесёшь?
>> Вон, ракету Сармат на вооружение поставили, так наши мужичата струями кипятка ажно стены прожигают от морального удовлетворения. Так и денежки за ракету плачены немалые, и немало рабочих рук работало.))))
> > - Грубо говоря на производство Сармата ушло- > Технические разработки, материалы, раборочие места...
> Пришло- Сармат, зар.платы рабочих, расходующиеся в стране, наработки. > Это всё экономика. > Сармат уже есть, он на балансе, ( как я поняла) а какая от него будет польза- поживём, увидим.
Блин, я уж даже не знаю, тьы неделю в трех соснах ходишь. Енто просто капец. Даже не знаю, как назвать. У меня в голове не укладываеццо, как таких простых вещей можно не понимать. Отдала ты за услуги маникюрше 100 рублей, у тя стало на 100 рублей меньше, у нее на 100 рублей больше. Сколько в экономике до оказания услуг денег было, столько и осталось после ее оказания, хоть по десять кругов ты их гоняй, и налоги плати. Ну енто же очевидно блин. Еда-енто материальная ценность, ее можно купить, и продать. И чем больше еды внутри страны будет произведено, тем меньше нада будет завозить, или больше экспортировать. Прямые доход и прибыль. Ну и материальные ценности имеют свойство истощаццо, для этого и нужно их непрерывное производство. И наче люди умрут, и экономика умрет вместе с ними.))) Армия-енто всегда расходы. Убыток. Если конечно не предполагаеццо с ее помощью захватить какую-нить дорогую плюшку. Но жизь щас такая, что без военных расходов нам пока никуда и с ентими тратами приходиццо мириццо. В случае производства Сарматав из экономики в целом только УШЛО. Был миллиард, допустим 500 млн отдали на зарплату, а остальные 500 млн. поместили в шахту, где они и будут стоять. Все равно, что ты купишь себе машину, и тут же закопаешь ее у себя в огороде. Тоже самое.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.)))) >>>>>
>>> >>> >>>>> Однако ссылки я тебе дала. И на твой вопрос «где я это делаю»? показала буквально.
> > >
>>>>> И все, кто не слепой, видят.
>>>> Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.)))) >>>> Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.))) >>>
>>
> >
>>
>>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >>> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям.
>>> (Ссылки выше)
>>Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
> > -Т.е. маникюрщицы, они как бы вне экономики, т.к. прибыль их салонов никакого отношения к экономике не имеет, и нигде в отчётности они не фигурируют. > Ложат бабки в карман и досвидос….
Енто уже в натуре мрак. Так у тя куры скоро с голоду сдохнут. Исчо раз по слогам и два разА, как для душар в армии. Маникюрщицы в экономике. Их личный доход равен твоим личным расходам. В целом для экономики ничего не поменялось. Деньги перешли из одного кармана в другой, больше их не стало. Перечитай десять раз. У тя представления на уровне бухгалтера. Типа если есть прибыль по документам у маникюрши, то и в экономике значит тоже есть, а енто не так.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> катейко
>>> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали...
>>Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними. )))
> > - Ты уж не подведи, до Лондона уродов ! > А там их рэд встретит.
Делать мню больше нечего, как по Лондонам бегать. Нет у мню желания выполнять за какую-нить Ариадну грязную и неблагодарную работу. Пусть подол подокнет, тряпку в руки и вперед. А то она тут распиналась про фашизм.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:15 25.07.2022
Фурия у тя появилсо отряд барабанщиков. В лице твоей падружки. На все подряд жмет.))) Впрочем, она же грозилась страшной мстей. Решениями судов и т. д.)))
Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях.
