> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), quoted3
>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала quoted3
>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>>> >>> >>>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. quoted3
>>>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России. >>>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой. >>> ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно. quoted3
>>К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.))) quoted2
> > > - Да, блин, он, как и ты, сидит и высказывает своё мнение. Никому не навязывает
> Это ты сама его превозносишь в возомнившие. > И линчуешь за это уже год напролёт... > Каток фоткай! Который фаллос. quoted1
Та лана. Он себя уже реально мнит великим домостроителем. Он знает, как спасти Россию. Представляю, что будет лет через десять. Енто он меня линчевать начал, Я первая редко начинаю конфликты. И с ним не начинала, также как и с Аской.)))
>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело)) quoted3
>>> >>> как только на форум зашел- время впустую))) quoted3
>>если развлечения, которые необходимы человеку со времен его спуска с пальмы - впустую - то я не знаю.....просто в меру все надо. quoted2
>Та просто я скрывала свое место и время рождения. А Вартовый таки раскапал. И на Миротворец хотел отправить. Ну, а после того, как он разрыл, то я и сама рассказала одногруппникам. И было енто уже года три назад. Не знаю, чего она тужиццо. Видимо потому, что больше и предъявить нечего.))) quoted1
жизнь бьет ключом. разводным. кстати когда-то попадание на миротворец было практически признанием заслуг. а щас УГ.
>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались.
>>>>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>>>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) quoted3
>>>>>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой. >>>>> ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
>>>> К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.))) >>> >>> а спекуляция не есть торговля? а биржевая торговля - не спекуляция????? офигеть...)) quoted3
>>Ну как те сказать. Не совсем та торговля. )))) quoted2
>исключительно субъективно. суть та же. причем мелкий спекулянт джинсами на галере в ссср наносил куда меньше вреда экономике чем биржевой торгаш сейчас. quoted1
Та дело не в насении ущерба. И некоторые спекулянты тех временен стали нормальными бизнесменами. А некоторые так и остались мелкими барыжками.
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело)) quoted3
>>>> >>>> как только на форум зашел- время впустую)))
>>> если развлечения, которые необходимы человеку со времен его спуска с пальмы — впустую — то я не знаю….просто в меру все надо. quoted3
>>Та просто я скрывала свое место и время рождения. А Вартовый таки раскапал. И на Миротворец хотел отправить. Ну, а после того, как он разрыл, то я и сама рассказала одногруппникам. И было енто уже года три назад. Не знаю, чего она тужиццо. Видимо потому, что больше и предъявить нечего.))) quoted2
> > жизнь бьет ключом. разводным. > кстати когда-то попадание на миротворец было практически признанием заслуг. а щас УГ. quoted1
Та мне как-то ни тогда не нужен был, а сейчас и подавно. Я уже давно сурьезная матрона, и приключения мню не нужны.)))
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело)) quoted3
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко),
>>>> >>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала quoted3
>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались.
>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>> ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) quoted3
>>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. >>>> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >>>> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
>>> >>> >>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке..... quoted3
>>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России. >>>
>>> классическая ловушка про "наука и ее прикладное значение". quoted3
>> >> - Ну каждый со своей колокольни, конечно, рассуждает. >> У меня установка- заработал- потрать. quoted2
> >
>> Нечего тратить, сиди и не жопься.
>> Не можешь обеспечить страну картошкой, нефик на Луну замахиваться. >> Ну, грубо говоря, конечно. quoted2
> > вот это и есть ошибка, причем очень и очень серьезная, к сожалению. мы бы так до сих пор тогда использовали плуг с отвалом на конной тяге. quoted1
- Так развиваться-то начали практически с того, что имелось- палка, камень, солома... потом уже рента появилась... и понеслось. И я вовсе не говорила, что не надо идти дальше плуга. Но и всё же сперва появился плуг, а потом уж ракеты, а не наоборот.
> Та дело не в насении ущерба. И некоторые спекулянты тех временен стали нормальными бизнесменами. А некоторые так и остались мелкими барыжками. > quoted1
мда. вас походу за одну парту надо. так ты договоришься до того что даже бандиты лучше))
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело))
>>>>> как только на форум зашел- время впустую))) >>>> если развлечения, которые необходимы человеку со времен его спуска с пальмы - впустую - то я не знаю.....просто в меру все надо. >>> quoted3
так, неначинай. папа отсайгачил этот визит царя, имеет право расслабиться. а завтрева нам все равно устраивать веселое свинство с товарищами пидповковниками. и со свежим перегаром 2го в офис(( все под контролем))
> теоретики так любят оправдывацо))) ума не хватает, что кто бы что не рыл, можно было изначально не свистеть)))) > > но тут оказалось что и после варта нарыли quoted1
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), quoted3
>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала quoted3
>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>>> ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) >>> >>>
>>>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. >>>>> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >>>>> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь. quoted3
>> >> вот это и есть ошибка, причем очень и очень серьезная, к сожалению. мы бы так до сих пор тогда использовали плуг с отвалом на конной тяге. quoted2
> > - Так развиваться-то начали практически с того, что имелось- палка, камень, солома... > потом уже рента появилась... и понеслось.
> И я вовсе не говорила, что не надо идти дальше плуга. > Но и всё же сперва появился плуг, а потом уж ракеты, > а не наоборот. quoted1
да, только еси бы люди подходили к науке только с прикладной стороны - ну как наверно в "гомотроне" - 3000 лет ходили бы с мечом и ездили на коне))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та дело не в насении ущерба. И некоторые спекулянты тех временен стали нормальными бизнесменами. А некоторые так и остались мелкими барыжками. >> quoted2
> > мда. вас походу за одну парту надо. так ты договоришься до того что даже бандиты лучше)) >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та мне как-то ни тогда не нужен был, а сейчас и подавно. Я уже давно сурьезная матрона, и приключения мню не нужны.)) quoted2
> > а раньше ураганила по посадкам с дальномером?)) quoted1
Про бандитов ты заговорил. Так-то и бабки возле магазинов тоже к торговле отношение имеют. Но енто такая же торговля как плуг на конной тячге по сравнению с роботом-комбайном.))) Та я ваще малчу. Вон, пусть ВедьмАчка рассказывает, как у нее за 20 км где-то бахнет, и все переживают. Как она там, не оглохла-ли?))))
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), quoted3
>>>>>> >>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала >>> >>> >>> >>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть
>>>>>> ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах) >>>> >>>> quoted3
>>>> Не можешь обеспечить страну картошкой, нефик на Луну замахиваться.
>>>> Ну, грубо говоря, конечно. >>>
>>> вот это и есть ошибка, причем очень и очень серьезная, к сожалению. мы бы так до сих пор тогда использовали плуг с отвалом на конной тяге. quoted3
>> >> - Так развиваться-то начали практически с того, что имелось- палка, камень, солома... >> потом уже рента появилась... и понеслось. quoted2
> >
>> И я вовсе не говорила, что не надо идти дальше плуга.
>> Но и всё же сперва появился плуг, а потом уж ракеты, >> а не наоборот. quoted2
> > да, только еси бы люди подходили к науке только с прикладной стороны - ну как наверно в "гомотроне" - 3000 лет ходили бы с мечом и ездили на коне)) quoted1
- Хорошие времена были ! Женщины были ещё женщинами, а мужчины-мужчинами. Еда была натуральная, воздух чистый....либералы ещё не бесчинствовали...
>> >> мда. вас походу за одну парту надо. так ты договоришься до того что даже бандиты лучше)) >> quoted2
>
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та мне как-то ни тогда не нужен был, а сейчас и подавно. Я уже давно сурьезная матрона, и приключения мню не нужны.)) quoted3
>> >> а раньше ураганила по посадкам с дальномером?)) quoted2
>Про бандитов ты заговорил. Так-то и бабки возле магазинов тоже к торговле отношение имеют. Но енто такая же торговля как плуг на конной тячге по сравнению с роботом-комбайном.))) quoted1
нет, все-таки видимо вас надо за парту и начать с того что такое деньги...)) а бабки-то не торговля чтоли????
> Та я ваще малчу. Вон, пусть ВедьмАчка рассказывает, как у нее за 20 км где-то бахнет, и все переживают. Как она там, не оглохла-ли?)))) quoted1
начинается. а ты все-таки видимо донбасила в костюме лешего, я так понимаю))
> так, неначинай. папа отсайгачил этот визит царя, имеет право расслабиться. а завтрева нам все равно устраивать веселое свинство с товарищами пидповковниками. и со свежим перегаром 2го в офис(( все под контролем)) quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Та дело не в насении ущерба. И некоторые спекулянты тех временен стали нормальными бизнесменами. А некоторые так и остались мелкими барыжками. quoted3
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Та мне как-то ни тогда не нужен был, а сейчас и подавно. Я уже давно сурьезная матрона, и приключения мню не нужны.)) >>>
>>> а раньше ураганила по посадкам с дальномером?)) quoted3
>>Про бандитов ты заговорил. Так-то и бабки возле магазинов тоже к торговле отношение имеют. Но енто такая же торговля как плуг на конной тячге по сравнению с роботом-комбайном.))) quoted2
> > нет, все-таки видимо вас надо за парту и начать с того что такое деньги…)) а бабки-то не торговля чтоли????
>> Та я ваще малчу. Вон, пусть ВедьмАчка рассказывает, как у нее за 20 км где-то бахнет, и все переживают. Как она там, не оглохла-ли?)))) quoted2
> > начинается. а ты все-таки видимо донбасила в костюме лешего, я так понимаю)) quoted1