> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда на исповеди, я сказал о неверии в догмы Ветхого Завета, священник сказал: - читайте Новый Завет, он основной. quoted2
> > Мало того, что ты абсолютный невежда, так ты ещё и врунишка.
> А это недопустимо для мужчина. > > Ну да ладно, Б-г тебе судья (да, да тот самый, живое слово которого, священник посоветовал тебе не читать). quoted1
Ветхий завет - это живое слово для тебя. Для христиан живое слово - слова Иесуса в Новом Завете. Не путай иудаизм с христианством. К слову будет сказано и о Сарре, о которой упомянул Карабас. Ты только вдумайся какая хрень о ней написана в Ветхом Завете. А именно, если проследить хронологию её жизни, то выясняется, что "внеземная красота" этой старушки (наверняка уже беззубой) пленяла молодых и знатных вельмож до 160-180 лет. АХРИНЕТЬ.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> В-четвёртых, не пори чушь о святости крови, когда цитата из Ветхого Завета: «Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай её, он пусть ест её, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего», подразумевает конкретно падаль, которую следует отдавать инородцам, в целях их осквернения. quoted1
Ты не прав... Если китаец попросится изловить всех тараканов у тебя в округе, да полакомиться ими, разве ты ему откажешь ? Пусть ловит и ест ! Не правда-ли ? Почему-же евреи должны отказать иноземцу если тот захочет есть мертвечину ?
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В-четвёртых, не пори чушь о святости крови, когда цитата из Ветхого Завета: «Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай её, он пусть ест её, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего», подразумевает конкретно падаль, которую следует отдавать инородцам, в целях их осквернения. quoted2
> > Ты не прав...
> Если китаец попросится изловить всех тараканов у тебя в округе, > да полакомиться ими, разве ты ему откажешь ? Пусть ловит и ест ! Не правда-ли ? > Почему-же евреи должны отказать иноземцу если тот захочет есть мертвечину ? quoted1
Речь идёт не о желании инородца купить падаль, а о сокрытии от него, что животное околело от болезни.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь идёт не о желании инородца купить падаль, а о сокрытии от него, что животное околело от болезни. quoted1
Про "сокрытие" я увы упоминаний не вижу - ты выдумываешь....
> «Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай её, он пусть ест её, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего», подразумевает конкретно падаль, которую следует отдавать инородцам, в целях их осквернения. quoted1
Твоя цитата не точна !!! Так верно : /21/ НЕ ЕШЬТЕ НИКАКОЙ МЕРТВЕЧИНЫ, ПРИШЕЛЬЦУ, ЧТО ВО ВРАТАХ ТВОИХ, ОТДАЙ ЕЕ, И ПУСТЬ ОН ЕСТ ЕЕ, ИЛИ ПРОДАЙ ЧУЖЕЗЕМЦУ; ИБО НАРОД СВЯТОЙ ТЫ У БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО.
Современным языком можно сказать так : Китайскому туристу/гастарбайтеру отдай тараканов даром, или продай в Китай. Понял разницу ? В Китай - есть расходы по доставке. А здесь на месте отдай бесплатно, так как всё ровно на выброс.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для христиан живое слово - слова Иесуса в Новом Завете. quoted2
> > «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. ..........» > (Матфей 5:17-20).
> > Ну и ? > И где Иисус отменял Ветхий Завет ? quoted1
Во-первых, не стоит сбрасывать со счетов предвзятость апостолов, выросших на догмах Торы. Во-вторых, заяви Иисус открыто, о своём неприятии законов и пророков, его тут же объявили еретиком и распяли. В результате чего от него как от зачумлённого отвернулись бы все, и он умер бы в забвении, не оставив учеников и памяти о себе.
> Современные исследователи наоборот склоняются , > что он был ревнителем Торы. quoted1
Сомневаюсь, так как на сей счёт имеются слова Иисуса: «Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн 8:44).
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт не о желании инородца купить падаль, а о сокрытии от него, что животное околело от болезни. quoted2
>Про "сокрытие" я увы упоминаний не вижу - ты выдумываешь....
>> «Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай её, он пусть ест её, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего», подразумевает конкретно падаль, которую следует отдавать инородцам, в целях их осквернения. quoted2
> > Твоя цитата не точна !!! > Так верно : > /21/ НЕ ЕШЬТЕ НИКАКОЙ МЕРТВЕЧИНЫ, ПРИШЕЛЬЦУ, ЧТО ВО ВРАТАХ ТВОИХ, ОТДАЙ ЕЕ, И ПУСТЬ ОН ЕСТ ЕЕ, ИЛИ ПРОДАЙ ЧУЖЕЗЕМЦУ; ИБО НАРОД СВЯТОЙ ТЫ У БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО. >
> Современным языком можно сказать так : > Китайскому туристу/гастарбайтеру отдай тараканов даром, или продай в Китай. > Понял разницу ? quoted1
А что отдать или продать, но при этом не сказать что она падаль, имеет между собой какую-то разницу?
> В Китай - есть расходы по доставке. > А здесь на месте отдай бесплатно, так как всё ровно на выброс. quoted1
Вот именно - НА ВЫБРОС. Но за этим кроется особая причина - "ИБО НАРОД СВЯТОЙ ТЫ У БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО". Следовательно пусть гои, по незнанию, оскверняться, а ты оставайся в святости и радуйся этому. У раввина Эдуарда Ходаса есть упоминание и о другой еврейской традиции. Принять гостя гоя, щедро угостить у проводить. Но как только он переступит порог, послать ему вдогонку проклятия, призывая Иегову отвратить от себя и своего рода беды и проклятия и обрушить их на ушедшего.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> не стоит сбрасывать со счетов предвзятость апостолов, выросших на догмах Торы. quoted1
Тогда можно ставить под сомнение любую фразу...
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> так как на сей счёт имеются слова Иисуса: «Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. quoted1
"Ай да Пушкин, ай-да ссукин сын..." Сведетельство Пушкина, что его мать ссука ? С учётом того, что можно сомневаться в любой фразе и ожидать передёргиваний и утрирований.... то вообще ерунда, а не Новый Завет.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно - НА ВЫБРОС. Но за этим кроется особая причина - "ИБО НАРОД СВЯТОЙ ТЫ У БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО". Следовательно пусть гои, по незнанию, оскверняться, а ты оставайся в святости и радуйся этому. quoted1
Не ешь тараканов, так как ты русский и культурный. А пусть ест китаец ....
Где там про "незнание" ? Где там про "осквернение" ? Где там про "веселье" по этому поводу ? Похоже ты умышленно извращаешь текст.... Извини, если ещё раз замечу на откровенной лжи - диалог прекратится.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не стоит сбрасывать со счетов предвзятость апостолов, выросших на догмах Торы. quoted2
>Тогда можно ставить под сомнение любую фразу... quoted1
Там есть и второй вариант, если не устраивает первый.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так как на сей счёт имеются слова Иисуса: «Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. quoted2
>"Ай да Пушкин, ай-да ссукин сын..." > Сведетельство Пушкина, что его мать ссука ? > С учётом того, что можно сомневаться в любой фразе и ожидать передёргиваний и утрирований.... то вообще ерунда, а не Новый Завет. quoted1
Ты привёл цитату, говорящую, что Иисус был ревнителем Торы, я же привёл цитату ставящую под сомнение, что он был ревнителем Торы. Так к чему тут параллель с Пушкиным, и что это доказывает?
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно - НА ВЫБРОС. Но за этим кроется особая причина - "ИБО НАРОД СВЯТОЙ ТЫ У БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО". Следовательно пусть гои, по незнанию, оскверняться, а ты оставайся в святости и радуйся этому. quoted2
> > Не ешь тараканов, так как ты русский и культурный.
> А пусть ест китаец .... > > Где там про "незнание" ? quoted1
Странный вопрос. Какой идиот купит дохлятину, зная что рискует своим здоровьем.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты привёл цитату, говорящую, что Иисус был ревнителем Торы, я же привёл цитату ставящую под сомнение, что он был ревнителем Торы. quoted1
Я привёл цитату, где Иисус утверждает, что он не отменяет Закон(Тору)....не более. Это факт, мне так кажется. Про то, что он был ревностным соблюдающим её предписания пишут исследователи... христианские.... историки и т.п. Я это не утверждаю...просто читал... тут и там... Ссылок не проси,.... поищи сам если интересно... Ты-же привёл его слова которые он адресовал определённым людям и говорил, что они дети дьявола..... Тут может быть масса вариантов, и его гнев, и иносказательное обвинение в их неприятии его слов. Ты почитай весь отрывок из которого взята эта цитата.... В контексте там становится не так однозначно.