Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
12:38 04.06.2018
HooD (HooD) wrote in reply to :
> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
12:38 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Путин на грузовике непристегнутый безопасно проехать мог, а в случае чего — быстро выпрыгнуть
>
Тебе что завидно, что ты к этим ремням привязался их там небыло поэтому и небыл пристегнут. Давай про твою власть поговорим что у вас построили за последние годы?
12:39 04.06.2018
Barents (Barents) wrote in reply to :
> В результате, имеем то, что имеем!!! НО ведь в случае уголовного процесса ПРИДЕТСЯ рассматривать не только то, что накопала Прокуратура по Сети, но и результаты экспертиз, предоставленные Россией, а этот уже научные данные, а не фейки блогеров… и разбираться придется уже специалистам, а не любителям!!!
Не вопрос. Снимок из космоса, где самолёт имеет длину четыре километра — самое сильное доказательство.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на [post=/uk
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Может если регулярно возить грузы вдвое превышающие требования ТЗ. Одноразовый провоз — ничто.
> > Видал я Эвриков. и их стандарты… у нас запас полуторный
Для динамической нагрузки на ж/б плиты в зданиях — да. Для мостов — не знаю.
12:42 04.06.2018
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Тема безусловно интересная, но требует безусловно более детального исследования. «Практически совпадает» это не аргумент. Надо брать линейку и измерять.
как-то я без инжинеров делал магнит со всеми причиндалами. зевал две недели. мне сказали. браток ты получил сстрррэсс.ю. по теме.
12:42 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Это просто основная идея, к мостам не имеющая никакого отношения.
Ну, если она к мостам не имеет отношения, то и не сотрясай воздух, а возьми учебник сопромата для первого курса… сообща поможем разобраться-и даже денег не возьмем!!!
12:42 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Только ни один человек в здравом уме не будет рассчитывать, что старый мост на Украине не перегружался, вовремя чинился и проверялся. Ни кто нормальный не будет гнать по такому мосту 60-ти тонный груз
> > У меня мать инженером- конструктором на советском военном заводе работала. Знаешь какой основной принцип тогда был? >
> "НЕ ЖАЛЕЙТЕ МЕТАЛЛА" > > Поэтому мосты могли строится с МНОГОКРАТНЫМ запасом прочности
Могли? А чего не строились? Я привел выше как пример Жулявский мост в Киеве. Рухнул почему-то. Путин подпилил опоры.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на [post=/uk
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Может если регулярно возить грузы вдвое превышающие требования ТЗ. Одноразовый провоз — ничто.
> > Видал я Эвриков. и их стандарты… у нас запас полуторный
Кстати, если выйти за запас, то трещина — всё равно не гарантия что всё рухнет; одна трещина для ж/б — это пластический шарнир, не более того.
12:44 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) wrote in reply to сообщение:
>> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
> > Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
А какой смысл в усилении санкций? От них нам--ни тепло--не холодно ---а США---епанулись и вводят санкции --против своих союзников
12:44 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Это вы мои посты не читаете. По старому мосту и при нормальной нагрузке может произойти обрушение. См. обрушение Шулявского моста в Киеве. А уж при превышении нагрузки тем более. quoted1Понятие «старый мост» ни о чём не говорит. Важно наличие или отсутствие множества накопленных микротрещин. Расчёт мостов ведётся так чтобы усталостные нагрузки исключить в принципе. Если мост не перегружался, он и сто лет простоит.
>>Только ни один человек в здравом уме не будет рассчитывать, что старый мост на Украине не перегружался, вовремя чинился и проверялся. Ни кто нормальный не будет гнать по такому мосту 60-ти тонный груз
> > Ну вы же погнали.
Что только мы не вытворяем в ваших фантазиях.
12:46 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) wrote in reply to сообщение:
>> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
> > Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
А что это изменит? Нечего как была Украина нищий страной так и останется. А вот что будет с Украиной когда против нее введут санкции?
12:47 04.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А так как доводы обвинения настолько хлипки, что их обоснованно критикуют даже любители, то что же будет, если за дело возьмутся специалисты… тем паче, что процесс уже будет не остановить!!!
ага… плавали в Стокгольме, знаем… Если за дело возьмутся ихние специалисты, то процесс не остановить…
12:47 04.06.2018
kaladin. shura 44990 (44990) wrote in reply to :
> От них нам--ни тепло--не холодно
Ага. У вас с Германией полный тандем: вы им — газ, они вам — турбины, посудомоечные машины и т. д. Под эту схему, которая строилась с 1964-го года, был даже разрушен СССР. Из этой схемы вынуть одну компоненту — и тю-тю «от Лиссабона до Владика».
12:47 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Для динамической нагрузки за ж/б плиты в зданиях — да. Для мостов — не знаю.
Ви хоть один эвро стандарт видели?.. у них на рассмотру хозяина. я вино там пил. и печенюжки хавал. у них до мм. немцэв уважаю. но наши-запас.как-то так
12:47 04.06.2018
Kaktotak (Kaktotak) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> HooD (HooD) wrote in reply to сообщение:
>>> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
>> >> Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
>А что это изменит? Нечего как была Украина нищий страной так и останется. > А вот что будет с Украиной когда против нее введут санкции?
Давай про твою власть поговорим что у вас построили за последние годы? 
