>>>> Украина была рассчитана на проживание дееятков миллионов, а поломалась от скакания какой-то сотни тысяч…
>>>
>>> Ладно, перестаньте. Украина, не имевшая никакой армии. быстро мобилизовалась, и так вломила вашим ихтамнетам, что Царь с перепугу запретил оглашать потери. quoted3
>> >> Ага. в 7 котлах новое слово в военной науке quoted2
> > Своих бурятов поминай; Украина своих героев помнит. Твои пра-правнуки за эту войну отстёгивать будут репарации, как немцы до сих пор платят. quoted1
Вы хотя бы в курсе --репарации платит проигравшая сторона ---хрен вам с маслом--а не репарации
> Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны? > > > В Сети опубликовано расследование группы активистов с использованием материалов Отчета следователей JIT о промежуточных результатах расследования крушения авиалайнера рейса МН17 JIT. Главным вопросом которого оказывается- почему СОУ 9А310 ЗРК «Бук-М1» № 332 на прицепе Volvo не могла проехать по маршруту, утвержденному JIT. > > Существует ограничение по массе ряда мостов по маршруту следования гипотетического СОУ 9А310 ЗРК «Бук-М1» № 332 из 53-го зенитно-ракетного полка (г. Курск) на прицепе Volvo. Который, согласно версии JIT, сбил малазийский самолет. Это органичение составляет 24−25 т, в то время как общая масса СОУ на прицепе — около 56 т. По пути следования также встречаются ряд ограничений по высоте 4,5 м, что практически совпадает с высотой автопоезда с грузом. > > Как трейлер с размещенной на нем техникой смог преодолеть все эти ограничения — непонятно. > > Кроме того, исследователи обращают внимание на многочисленные газовые трубы, под которыми «Буку» также нужно было неким образом проехать. > > Неудивительно, что маршрут трейлера с системой ПВО показан в расследовании JIT абстрактной стрелкой, показывающей примерное направление. > > > > >
А были ли вообще в 53- ЗРП ещё советские не прошедшие модернизацию Бук-1М с ЗУР 9М38 с давно истёкшими безопасными сроками хранения и боевого применения? Ведь это не просто какая-то база хранения, но часть ПВО РФ постоянной боевой готовности.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваш Генштаб мог принять любое решение, даже самое авантюрное , т.к. на карте стоЯло очень многое: судьба метамфетаминовых народных республик. quoted1
Что стояло на карте? Сбили бы самолет, не сбили… ДНРу от этого ни горячо ни холодно. Для Украины сбитый самолет — это как манна небесная для пиара… так что и мотив сбить был только у вас.
У кого мотив — тот и преступник… ДНРу этот самолет был нафиг не нужен. Сбитый самолет никаких преимуществ не дает ни в обороне, ни в наступлении. Лучшим пиаром для ДНРов были ваши котлы…
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> mel (мел) wrote in reply to сообщение: >>>>> Украина была рассчитана на проживание дееятков миллионов, а поломалась от скакания какой-то сотни тысяч… >>>>
>>>> Ладно, перестаньте. Украина, не имевшая никакой армии. быстро мобилизовалась, и так вломила вашим ихтамнетам, что Царь с перепугу запретил оглашать потери.
>>> >>> Ага. в 7 котлах новое слово в военной науке quoted3
>> >> Своих бурятов поминай; Украина своих героев помнит. Твои пра-правнуки за эту войну отстёгивать будут репарации, как немцы до сих пор платят. quoted2
>
> Вы хотя бы в курсе > --репарации платит проигравшая сторона > ---хрен вам с маслом--а не репарации quoted1
Ох, эти влажные мечты! Немцы в 1941 тоже мечтали о земле, о рабах. Землю получили. По 2 метра. А с рабами облом получился!
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bryuzga (Брюзга) wrote in reply to сообщение:
>> Как Вы думаете, ели вдруг, с вероятностью 0,01%, СОУ свалится с моста на ж/д полотно или заденет ракетами эстакаду — что будет? quoted2
> > Ваш Генштаб мог принять любое решение, даже самое авантюрное, т.к. на карте стоЯло очень многое: судьба метамфетаминовых народных республик. quoted1
Да это то понятно))) Мосты то на фига при этом рушить? Наш Генштаб немного не такой, как ваши полководцы)))
С ракетой на крыше протискиваться под эстакадой - могут просто засс...ь )))
> Наш Генштаб немного не такой, как ваши полководцы))) quoted1
Ваш Генштаб планировал «новороссию» из 8-и областей, а получил жалкий огрызок, который уже сожрал как минимум $ 50 лярдов. Ымперские понты стоят дорого.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bryuzga (Брюзга) wrote in reply to сообщение:
>> Наш Генштаб немного не такой, как ваши полководцы))) quoted2
> > Ваш Генштаб планировал «новороссию» из 8-и областей, а получил жалкий огрызок, который уже сожрал как минимум $ 50 лярдов. Ымперские понты стоят дорого. quoted1
Если бы Генштаб России что-то планировал Россия уже давно стояла бы на границе с Польшей!