Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
15:27 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Aleks (Алекс) wrote in reply to сообщение:
>> Ваши АНы в таких коридорах на высоте 10 000метров не летали. Тем более если они готовились к посадке. Те кто отдавал приказ на поражение борта прекрасно знали об этом и потому сознательно пошли на эту провокацию в надежде направить весь гнев мирового сообщества на донбасских ополченцев.
> > Вы действительно утверждаете что пьянь и рвань уголовная («ополченцы») могли успешно управлять вот этим агрегатом?
Ополченцы вашей ВСУ глаз на жопу натянули так… что конечно могли, сомнений нет — там бывших ПВО-шников в области на пару дивизионов хватило бы. Только этого агрегата у них не было — он им был не нужен. Это вы, ополоумев от страха перед мифической российской авиацией пальнули по гражданскому борту.
15:27 04.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> те куски надерганных неизвестно откуда фоток представляют собой просто набор отфотошопленных подделок
Известно откуда. местнасть узнаваема. Нет фотки и видео все аригинальные. Эксперты подтвердили. оригиналы находятся у слествия. В случае надобности авторы быдут вызваны в суд.
15:27 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> 1) Там не было путинского самолёта, и быть не могло
Не было, но укры об этом могли и не знать, а думать совершенно обратное. Тем более у Боинга ещё и расцветка с российским флагом была схожа. ЗЫ: Тонет океанский лайнер. Рядом всплывает ржавая подлодка, на палубу вылезает командир в вышиванке и шароварах и начинает раскуривать трубку. Следом вылезает в такой же форме старпом и вопрошает. -Мыкола, а вдруг цэ не мocкaли были? -Да мocкaли, мocкaли. Ты бачь скильки зирок на прапори.
15:28 04.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> те куски надерганных неизвестно откуда фоток представляют собой просто набор отфотошопленных подделок
>Известно откуда. местнасть узнаваема. Нет фотки и видео все аригинальные. Эксперты подтвердили. оригиналы находятся у слествия. В случае надобности авторы быдут вызваны в суд.
Оригиналы ЧЕГО?! пленки КОДАК
15:28 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Aleks (Алекс) wrote in reply to сообщение:
>> Ваши АНы в таких коридорах на высоте 10 000метров не летали. Тем более если они готовились к посадке. Те кто отдавал приказ на поражение борта прекрасно знали об этом и потому сознательно пошли на эту провокацию в надежде направить весь гнев мирового сообщества на донбасских ополченцев.
> > Вы действительно утверждаете что пьянь и рвань уголовная («ополченцы») могли успешно управлять вот этим агрегатом?
Зачем ты оскорбляешь незнакомых тебе людей- пьянью и проч. Донбасс в силу развитости там промышленности, всегда имел приличные технические кадры. А вот 8 мобилизаций ВСУ, здесь как раз имеются вопросы.
15:28 04.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Довольно сложно представить, что отвечающий за (опять-же гипотетически) такое русский генерал, понадеется на авось и потом со страхом станет ждать, — а не провалится-ли Бук с любого из мостов на рельсы.
это ж россия
15:29 04.06.2018
Aleks (Алекс) wrote in reply to :
> СУ-25 способен сбивать цели на высоте до 8500 м при условии небольшого дооборудования кабины пилота.
Да, только 777-й имеет стандартную крейсерскую высоту 11 км.
15:29 04.06.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мосты не выдержит» — не серьезно. Пытаются ухватиться за соломинку лишь бы выгородить себя.
>А ты можешь предположить какой-то неопровержимый факт, при наличии которого россия бы признала свою вину в уничтожении боинга?
Приказ Верховного главнокомандующего на объявление войны украине.
15:30 04.06.2018
tavr (tavr) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Aleks (Алекс) wrote in reply to сообщение:
>>> Ваши АНы в таких коридорах на высоте 10 000метров не летали. Тем более если они готовились к посадке. Те кто отдавал приказ на поражение борта прекрасно знали об этом и потому сознательно пошли на эту провокацию в надежде направить весь гнев мирового сообщества на донбасских ополченцев.
>> >> Вы действительно утверждаете что пьянь и рвань уголовная («ополченцы») могли успешно управлять вот этим агрегатом?
> > Зачем ты оскорбляешь незнакомых тебе людей- пьянью и проч.
Пьянь и рвань. Уголовники, завезённые частично из России, частично местные. Кто ещё пойдёт воевать за бабки метамфетаминовой мафии.
15:31 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> OleLukoye (ОлеЛукойе) wrote in reply to сообщение:
>> Каждый уважающий себя следователь-профессионал рассматривает несколько версий, а не шьет дело под одну.
>Так ведь версий других нет. Всё предельно ясно: «новая победа донбасских ополченцев». Вы не верите Лайфньюс?
>> Четырехкилометровый самолет подкинут был с запада.
>Вообще-то в «Комсомолке» кто-то из ваших штатных пропагандистов эту версию опубликовал.
>> Волошина вы убили, может знал много, уже не спросить.
>А был ли вообще Волошин?
>> Бук же украинский, советского производства
>Бук российский, из 53-й бригады.
Что такое лайфньюс? Желтая пресса? Нет не верю Леонтьев эту фотку по телеку показывал и источник указывал с запада. Волошин именно был — уже нет его Бук именно украинский, стрелять по цели просроченными боеприпасами чревато.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На фейках с передвижением колонны из Курска к границе и обратно, не видно обязательных в таких случаях машин сопровождения ГИБДД … что уже странно. Так вот, в реале — они бы никогда не пропустили это по дорогам общего пользования.
>>>
>>"ГИБДД не пропустит"
>> >> Это в перлы
> > Гоша, я во время службы в РА, занимался, в том числе и перегоном боевой техники по по дорогам общего пользования. И таки да, подтверждаю ГИБДД без сопровождения не пропустит. Более того сопровождение должно быть исключительно автомобилем ГИБДД, ВАИ не прокатывает. И даже, если каким то чудесным образом ГИБДД «не увидит» перемещения техники, то в армии есть такое понятие как «разведка путей движения». Так вот в задачу этой разведки входит и замер подмостовой высоты. Ну не может военная техника перепрыгивать препятствия, а судя по всему под некоторыми преградами, бук на трале не сможет приехать от слова совсем. В данном случае вырисовывается «Бабченко»
А если съехать с трейлера и своим ходом под мостом? А дальше опять на трейлере? Неужели армейская смекалка в российской армии теперь полностью отсутствует?
15:31 04.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в том и дело что не было таких команд и изменений марщрута
>>Изменение маршрута есть в записях черного ящика МН-17 и в данных в данных контроля полетов по показаниям радаров. По каким именно причинам — следствие почему-то молчит.
>следствие не подтвердило по данным ЧЯ изменений маршрута. Откуда ты узнала? вскрывала ЧЯ?
Хватит брехать — коррекция маршрута видна на флайтрадаре. — он взял немного в сторону, к границе коридора и… ближе к Зарощенскому. Может случайность, может нет.
>>>> Ваши АНы в таких коридорах на высоте 10 000метров не летали. Тем более если они готовились к посадке. Те кто отдавал приказ на поражение борта прекрасно знали об этом и потому сознательно пошли на эту провокацию в надежде направить весь гнев мирового сообщества на донбасских ополченцев.
>>>
>>> Вы действительно утверждаете что пьянь и рвань уголовная («ополченцы») могли успешно управлять вот этим агрегатом?
>> >> Зачем ты оскорбляешь незнакомых тебе людей- пьянью и проч.
> > Пьянь и рвань. Уголовники, завезённые частично из России, частично местные. Кто ещё пойдёт воевать за бабки метамфетаминовой мафии.
За бабки? Да любой украинский гастарбайтер
15:32 04.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Эксперты подтвердили.
Любой порядочный эксперт с материалом такого качества пошлёт тебя в Украину. А фотографий с нормальным качеством я не видел. Где они эти оригиналы со всеми метаданными? Всюду материал уже так или иначе обработан.
15:32 04.06.2018
pietarilaine (25915) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> 1) Там не было путинского самолёта, и быть не могло
>Не было, но укры об этом могли и не знать, а думать совершенно обратное. Тем более у Боинга ещё и расцветка с российским флагом была схожа.
Девушка, я не желаю никаких оскорблений в чей бы то ни было адрес. Поверьте: руководство Украины прекрасно отличает: кто Хозяева России, а кто — медийные персонажи.
