Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
14:48 07.06.2018
«Бук» № 312 приехал на Донбасс из Днепропетровска", — заявляет блоггер с ником Белый Монгол, в реальности Павел Гагалинский. Заявляет — и выкладывает в Сеть аж 34 снимка пресловутого «Бука». Снимки сделаны на так называемом Ясиноватском посту ДАИ за несколько месяцев до трагедии — 17 марта 2014 года.
Это главный въездной пост в Донецк, стоящий на новенькой автотрассе идущей в Луганск. Сейчас, правда, через место, на котором снимали «Бук» проходит линия фронта, совсем рядом находится так называемая «Промка» — место ожесточенных сражений последних лет. И от поста ДАИ уже не осталось даже фундамента. Но, в марте 2014 там было относительно тихо. Этот «Бук» прибыл из Днепропетровска. Географически, путь абсурден. Не ездят в Днепропетровск через Ясиноватский пост, есть более короткая дорога, всего 250 километров. И, скорее всего, такой длинный маршрут, через Горловку и Бахмут, был выбран как раз из-за веса трейлера и самой установки ЗРК.
То есть, по «Боингу» скорее всего выстрелили именно из этого украинского «Бука».
14:51 07.06.2018
SKlFF (SKlFF) писал (а) в ответ на :
> Фейковая новость. Таких мостов по пути следования небыло. > Приведите конкретное место по пути следования где бук не мог проехать.
А зачем вообще гнать Буки, если велась борьба с низколетящими воздушными целями: вертолётами, «сушками»??? -не было никакой необходимости! Вам любой военный подтвердит. БУК применили украинские силы ПВО с целью обвинить в этой катастрофе силы ополченцев, доселе научившиеся удачно сбивать воздушные цели укровояк. Так оно и получилось в итоге. Именно сейчас мы наблюдаем очередную волну этой истерии. Т.о. та провокация украиских вояк емеет своё продолжение.
14:57 07.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне еще 15 лет до пенсии
>>>> Ну и хорошо-займись самообразованием, а не пости бред!!!
>>> >>> Когда я читаю бред типа «Гибдд остановит, через мост не пустит» не могу не отвтетить
>>Гоша, дай ка полностью пост про Гибдд, пост, а не то что тебе в нём привидеЛось Поржём над тобой ещё раз
> > ща я над тобой поржу — нажму на кнопку и тебя нет
Заигнорил, браво, голова в песке, но задница то в прямом доступе Весь ужос игнора в том, что остальные, в отличии от тебя, видят что я о тебе пишу Так вот Гоша, с Гибдд ты обделался, в этом беда всех читателей между строк В посте сказано две вещи: 1 Колонна должна двигаться в сопровождении ГИБДД 2 Передвижение тяжёлой бронетехники по трассам федерального значения запрещено. а вовсе не то что ты из текста высосал
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне еще 15 лет до пенсии >>>>> Ну и хорошо-займись самообразованием, а не пости бред!!!
>>>>
>>>> Когда я читаю бред типа «Гибдд остановит, через мост не пустит» не могу не отвтетить >>> Гоша, дай ка полностью пост про Гибдд, пост, а не то что тебе в нём привидеЛось Поржём над тобой ещё раз
>> >> ща я над тобой поржу — нажму на кнопку и тебя нет
> Заигнорил, браво, голова в песке, но задница то в прямом доступе Весь ужос игнора в том, что остальные, в отличии от тебя, видят что я о тебе пишу Так вот Гоша, с Гибдд ты обделался, в этом беда всех читателей между строк В посте сказано две вещи:
> 1 Колонна должна двигаться в сопровождении ГИБДД > 2 Передвижение тяжёлой бронетехники по трассам федерального значения запрещено. > а вовсе не то что ты из текста высосал
Да вся эта шняга с маршрутом — чушь полная! БУК ополченцы вообще не могли бы применить, даже если бы захотели. Не стоит из них лепить дураков-они Шилки ЗУшки, ПЗРК, Стрела применяют вполне успешно. БУК им как собаке пятая нога. Это факт.
18:34 07.06.2018
Шаблон салоуронистам куда важнее чем здравый смысл вот и они и орут исступленно про то что Россия во всем виновата, в то время как у России ни мотива сбивать боинг, ни мотива привозить на донбасс бук, ни тем более мотива возить его таким нелепым путем.
Ведь иначе им придется признать что они не идущие к светлому будущему крутые перцы, а обычные дебилы, прогадившие свою страну за обещания американцев.
20:20 07.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
Да, забавная тема. По габаритам не знаю, не был на месте, но по массе… Вы вообще в своем уме? Кто вам сказал, что дорожный знак ограничения массы, например 30 тонн, означает нагрузку, которую может выдержать мост? Да уж!
21:08 07.06.2018
Ну что, зависли? Вам же, по-моему Гоша, дал наводящий вопрос, мол, сколько будут весить энное количество грузовиков и выдержит ли их мост? Точно не помню, но как-то так. Проигнорировали… А зря. Представьте, мост, перед ним знак 30 тонн. Въезжает на него фура 25 тонн, а с другого конца такая же и на середине моста они встречаются. И что, по-вашему ага. Мост рушится и обе машины летят в реку (на рельсы, на трассу под ними)? Не-ет, они спокойно разъезжаются и продолжают свой путь. И мало того, если даже весь мост в обоих направлениях забьют такие фуры (пробка), даже с массой 30 тонн каждая, он не развалится. Именно так они и проектируются, и плюс еще 20% в расчете на идиотов, которые все же могут проигнорировать знак и вылезти на мост с массой большей чем на нем, на знаке. Ага.
Так что тягач с буком пролетит по любому из мостов с ограничением и 30 тонн, и 24.
21:09 07.06.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> По габаритам не знаю, не был на месте, но по массе…
Мостостроитель?
21:11 07.06.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По габаритам не знаю, не был на месте, но по массе…
>Мостостроитель?
Нет.
21:22 07.06.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Именно так они и проектируются
еще на заре становления языка, русские придумали поговорки. Ну, во избежание инсинуаций! Хитрые, гады, ага! Так вот, есть поговорка: гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Как доказал предводитель кукуево Цыцыроныч — мосты имеют свойство уставать. И не смотря на то, что официальная навука твердит, мол бетон со временем только крепчает, практика эксплуатации «совковых мостов» показывает, что свойство уставать имеет приоритет над крепчанием. Танчик в 30 тонн не проехал, а 50 тонн бука — преодолели без последствий. Думаю, тут дело в божественном. Судите сами — агенты СамиЗнаетеКого совершают такие операции, что возможность их осуществления обуславливается лишь божественностью. Ведь СБУ может все, кроме как пэрэмагать божественное началие. Его обуздать мало кому дано, и уж тем более не гваделупцам или украинствующим. Короче, хоть триста БУКов на 24-х тонном мосту могут проехать без последствий, ежели они едут по указу божественного началия. А уж один — он просто перелетит. Да и в мостах ли дело? И без мостов кклы обосрамшись настолько, что тут и мостов ненадо! Ну и напослед, полагаю, следует пояснить свою позицию: равно как в ВОВ меня больше волнует не факт к примеру Холокоста, а факт гибели десятков миллионов соотечественников, так и с самолетом меня больше не мосты или голландцы интересуют, а вакханалия украинствующего элемента. И без самолетов эта тварь натворила на пожизненное, так что самолет, как бы его не толкали в уши — он лично для меня второстепенен. А ввиду общей деградации вынужден прояснить, что второстепенность не означает игнор. Уж простите за много буков.
21:22 07.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Как трейлер с размещенной на нем техникой смог преодолеть все эти ограничения — непонятно.
Элементарно. БУК был разобран, перевезен частями, а потом собран российскими террористами уже на территории оккупированной Украины.
В отчетах этого нет, но любой нормальный человек может и сам догадаться.
21:24 07.06.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
> > Да, забавная тема. По габаритам не знаю, не был на месте, но по массе… Вы вообще в своем уме? Кто вам сказал, что дорожный знак ограничения массы, например 30 тонн, означает нагрузку, которую может выдержать мост? Да уж!
Не обращайте внимания. Эти люди даже не догадываются, что БУК можно доставить на вертолете-невидимке.
21:24 07.06.2018
Вообще то конечно забавно наблюдать, как многие повелись на видео, в котором так называемый «структурный анженер» втирает туповатому иностранному «частному расследователю» про ограничение по массе для транспорта на мосту и тот безропотно соглашается, но… с одной стороны забавно. А с другой грустно. Когда же вы своей то башкой думать будете?
21:29 07.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> но любой нормальный человек может и сам догадаться.
да это давно понятно! Краснодон несунами выжывал в свое время. Не удивлюсь, если они и корпус тащили. Вон, товарищ один снаряды на костре топил. Все разбегались, а он в банки выливал и самопальные мины делал антикклячьи. Шоб цуки не лезли где ненадо! Все боялись, а тот дядька прожженный) Тупо на костре, снаряд топил) Таким пару ракет бука влить в пакеты и перевезти маршруткой — да как два пальца! А потом трубу любую с подходящим диаметром берешь, туда пакеты эти, чуток рассыпухи электронной — и вот тебе бук! Знай себе — стреляй не хочу!
21:32 07.06.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> втирает туповатому иностранному «частному расследователю» про ограничение по массе для транспорта на мосту и тот безропотно соглашается
так все умники поразбежались. Один, вот, остался, но стесняется обозначится, всё вокруг да около. Надо фонд собрать, тыщ триста — и думаю это его мотивирует поведать что же такого он знает про то, как можно отключать ограничения! Оно ж матрица в те же фуры ввела 20 тонн — и никуда не деться! А знай твой секрет — можно и 60 туда навалить и вези-продавай, да деньгу получай! Тот же запорожец в себя официально 4 человека помещает, а 17 влазят легко! Так и с фурами - это всё заговор! Грузи в фуру сотню тонн, покрести ее по канону и повезет она, даже не вздрогнув! Вот щас секрет расскажут, и фур станет в три раза меньше, а в копейку можно будет навалить ништяков как в газель! Ура!
Так вот Гоша, с Гибдд ты обделался, в этом беда всех читателей между строк 
Именно так они и проектируются, и плюс еще 20% в расчете на идиотов, которые все же могут проигнорировать знак и вылезти на мост с массой большей чем на нем, на знаке. Ага. 