Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
13:55 04.06.2018
kaladin. shura 44990 (44990) wrote in reply to :
> --значит не сунутся к нам своим свиным рылом
Кому ты нужен; прав был старик Маккейн.
13:58 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) wrote in reply to сообщение:
>> не учитывается в игре!!!
> > И уж тем более не учитываются в игре ихтамнеты — бесславно сгинувшие на защите интересов донбасской наркомафии. Ну хоть какая-то польза: ипотеки выплачены.
Ну, что бы понять, при чем здесь Россия, вам нужно прочитать книгу Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска»… нечто подобное «Mein Kampf» Адольфа Алоизыча-иначе объяснять бесполезно!
13:59 04.06.2018
Для русских преград не существует — ни прописью, ни устно.ТЧК.
Есть юбилей! 150-я газель под мостом «глупости»
Мост под Софийской улицей давно известен всем читателям нашего портала. Практически каждую аварию мы освещали в том или ином ракурсе.
14:01 04.06.2018
Не, я понимаю, когда по теории следствия Бук бежал обратно в РФ, то там уж плевать на характеристики мостов, низкие путепроводы и прочее, — спешка и паника. Но, блин, когда ехали туда, то ехать то должны были по уставу, ни коем образом не рискуя утопить или повредить технику, — КУДА было спешить то? СУГСЫ, неужели вы не замечаете, что армия РФ у вас ОДНОВРЕМЕННО страшно хитра и непроходима тупа? Хотя, если почитать откровения Аквариума, становится понятно, что в голове у него плавают рыбки, — хвостиком вильнут, — мыслишка и взбулькнет.
14:02 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Gastarbayter (Гастарбайтер) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Про мосты просто бессмысленно фантазировать — по уже обсуждённым причинам.
>> >> Ещё как осмысленно — в отличие от идиотов из билинкэта — матерый полковник ГРУ повел бы колонну по магистралям — где мосты с допустимой нагрузкой -(я в СССР в автобате служил лейтенантом — и то так бы сделал по уставу).
> > Колонну ведут согласно маршруту, составленному Генштабом, а не по прихоти какого-то полковника.
Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
14:04 04.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сделайте простейший расчет: при расчетной нагрузке в 25 тонн на центр моста,
>> >> Откуда вообще взялись эти «рассчетные 25 тонн»? И почему мы должны их брать как доказательство вашей невиновности?
>Непонятливый ты наш, на пути следования колонны есть мосты с расчетной нагрузкой в 25 тонн. Будешь ехать по дороге-обрати внимание, перед мостами стоит знак расчетной нагрузки проездам транспорта…. круг такой, а на нем цифра!!!
Спасибо про знак, Капитан Очевидность Barents. А реальная, которую выдерживает мост, на знаке скорее всего не указывается, так? Потому что ее точно никто не знает.
14:05 04.06.2018
Barents (Barents) wrote in reply to :
> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
Проезд через мосты, да. Желаете начать дискуссию заново?
14:05 04.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
маршрут скорее всего примерный
14:07 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) wrote in reply to сообщение:
>> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
> > Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
Следовательно под «необходимость » санкций украинской" владе" нужно громче всех орать: «это они виноваты», не осознавая того что можно нарваться и на серьёзное разбирательство. А тут могут всплыть такие факты от которых вся Украина впадёт в состояние ступора.
14:08 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
> > маршрут скорее всего примерный
Ты пониаешь шо ты накорябал??? Идти в суд с типа примерным маршрутом??? ---в суде это не прокатит
14:09 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сделайте простейший расчет: при расчетной нагрузке в 25 тонн на центр моста,
>>> >>> Откуда вообще взялись эти «рассчетные 25 тонн»? И почему мы должны их брать как доказательство вашей невиновности?
>>Непонятливый ты наш, на пути следования колонны есть мосты с расчетной нагрузкой в 25 тонн. Будешь ехать по дороге-обрати внимание, перед мостами стоит знак расчетной нагрузки проездам транспорта…. круг такой, а на нем цифра!!!
> > Спасибо про знак, Капитан Очевидность Barents. А реальная, которую выдерживает мост, на знаке скорее всего не указывается, так? Потому что ее точно никто не знает.
Гоша, а реальная, по СНиПам, не превышает двухкратного запаса-ты все же читай, что написано!
14:09 04.06.2018
Aleks (Алекс) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> HooD (HooD) wrote in reply to сообщение:
>>> Причина конечно идиотская, но если вы в это искренне верите, ответьте себе на вопрос: зачем вообще это расследование? «Калибры» ведь никуда не денутся? Признавать Россию виновной нельзя — бахнет. Зачем тогда расследовать?
>> >> Чтобы юридически обосновать постепенное усиление санкций.
>Следовательно под «необходимость „санкций украинской“ владе» нужно громче всех орать: «это они виноваты», не осознавая того что можно нарваться и на серьёзное разбирательство. А тут могут всплыть такие факты от которых вся Украина впадёт в состояние ступора.
Серьёзное разбирательство уже закончено, и вы это прекрасно знаете. Понятно — нынешняя власть, непричастная к тем кто начал войну против Украины, не хочет попасть в список государств-террористов. Западу это, в общем, тоже не нужно. Но, с Донбасса придётся вам забрать свою армию, и как-то договариваться по Крыму. Альтернатива — медленное сползание в экономический коллапс
14:12 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
> > маршрут скорее всего примерный
ГОша, ты этот фейковый ролик все же посмотри-маршрут проходит по трассам федерального значения-я лично по ним неоднократно ездил из Смоленска в Харьков… к шурину!
14:15 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
> > маршрут скорее всего примерный
Гнать сотни км только установку отдельно от остального комплекса с пересечением государственной границы РФ где наверняка были граждане Украины которые смогли бы зафиксировать факт пересечения границы необычным военным объектом ....только лишь за тем чтобы сбить цель на высоте 10 000 метров, где вообще не летает украинская фронтовая авиация? Ты, очевидно, Гоша недалёкий дилетант коль веришь в эту явную ахинею.
14:15 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фейках с передвижением колонны из Курска к границе и обратно, не видно обязательных в таких случаях машин сопровождения ГИБДД … что уже странно. Так вот, в реале — они бы никогда не пропустили это по дорогам общего пользования.
>>
>"ГИБДД не пропустит" > > Это в перлы
Гоша, я во время службы в РА, занимался, в том числе и перегоном боевой техники по по дорогам общего пользования. И таки да, подтверждаю ГИБДД без сопровождения не пропустит. Более того сопровождение должно быть исключительно автомобилем ГИБДД, ВАИ не прокатывает. И даже, если каким то чудесным образом ГИБДД «не увидит» перемещения техники, то в армии есть такое понятие как «разведка путей движения». Так вот в задачу этой разведки входит и замер подмостовой высоты. Ну не может военная техника перепрыгивать препятствия, а судя по всему под некоторыми преградами, бук на трале не сможет приехать от слова совсем. В данном случае вырисовывается «Бабченко»
