>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Про мосты просто бессмысленно фантазировать — по уже обсуждённым причинам.
>>> >>> Ещё как осмысленно — в отличие от идиотов из билинкэта — матерый полковник ГРУ повел бы колонну по магистралям — где мосты с допустимой нагрузкой -(я в СССР в автобате служил лейтенантом — и то так бы сделал по уставу).
>>
>> Колонну ведут согласно маршруту, составленному Генштабом, а не по прихоти какого-то полковника.
> > Ага. А в генштаба сидят одни идиоты, и карты никогда в глаза не видели. Маршрут колонны прокладывали исключительно по глобусу Украины. > А на военые карты, между прочим, нанесены характеристики всех без исключения дорожных сооружений. Ты ж «линейный офицер линейной бригады связи». Должен это знать.
Ваша болтовня интереса более не представляет.
14:51 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Конечно подмёрзла. Без Украины и Польши, она вообще невозможна.
с к-го века когда Речь посполита. вродь. но Петр сказанул. помогаем. а Ви нам Киев с городками. здеся историю учат или как? будем ГРОл. чертов вспоминатть
14:52 04.06.2018
Aleks (Алекс) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> OleLukoye (ОлеЛукойе) wrote in reply to сообщение:
>>> Каждый уважающий себя следователь-профессионал рассматривает несколько версий, а не шьет дело под одну.
>>Так ведь версий других нет. Всё предельно ясно: «новая победа донбасских ополченцев». Вы не верите Лайфньюс?
>>> Четырехкилометровый самолет подкинут был с запада.
>>Вообще-то в «Комсомолке» кто-то из ваших штатных пропагандистов эту версию опубликовал.
>>> Волошина вы убили, может знал много, уже не спросить.
>>А был ли вообще Волошин?
>>> Бук же украинский, советского производства
>>Бук российский, из 53-й бригады.
>В 53-й такого старья уже не было в 2014 году. Эта часть постоянной боеготовности куда направляется только новая техника. БУК-2−3М
Это мне не надо рассказывать; на то есть следственная группа.
14:53 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили…
> > маршрут скорее всего примерный
Как и все обвинения «Примерные»
14:54 04.06.2018
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Военнослужащие воюют на Донбассе чтобы на остальной части Украины больше никогда не ошивалась «армия-освободительница».
>А ты в курсе, что она могла бы при желании легко войти на остальную часть Украины не только через Донбасс, что полностью делает твое заявление лишенным какого-либо смысл, а по сути является только лишь лживым предлогом для карательной операции против населения Донбасса?
Ну, по первому пункту вы где-то правы; ваше вторжение предотвратил внезапный визит Президента Швейцарии в Москву. А по второму пункту — вы прекрасно знаете что ВСУ заняты только изгнанием с Донбасса окопавшейся там местной ОПГ и поддерживающей её иностранной армии.
14:56 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А был ли вообще Волошин?
А кто же тогда исполнял обязанности и.о. директора международного аэропорта «Николаев», по-твоему?
> Бук российский, из 53-й бригады.
Чушь собачья. Это ложь <Бэллингкэт", запустившего свой сайт про МН-17 (Внимание !!!) — 15 июля 2014 года . «Случайное совпадение? Не думаю...» (с)
>>>> Мостам этим уже за 30-ку давно. Трещины там уже давно букетом. Ни один вменяемый командир не станет рисковать своей техникой на таком мосту.
>>> >>> Koмандир выполняет приказ; его никто не спрашивает — желает ли он ехать по данному мосту или нет. Два: усталостное разрушение — спонтанное явление, которое предсказуемо только статистически, даже при наличии трещин. Может сломаться сегодня, может завтра, а может и через три года.
>> >> Что значит «выполняет приказ»??? Он должен создать все условия для его выполнения. А именно перед началом движения провести разведка путей движения и доложить о том, что маршрут не готов. И поэтому не сможет выполнить приказ. Уверяю тебя, что боевой агрегат на авось под свой страх и риск никто отправлять не будет!!! Тем более с буком по идее должна быть командная машина (или как там она называется у пвоошников) Где вторая машина? Ты ж «офицер линейной бригады связи» Должен понимать.
>
> Странный ты парень, сказочник. Реальная война не имеет ничего общего с учениями. Был приказ: остановить украинские Аны, как можно быстрее. Далее Генштаб быстро выбирает кратчайший маршрут, и передаёт приказ. Никто не будет рассусоливать «ой, знаете, тов. генерал, там мостик хлипкий, не, не поеду я…» > > Про Бук уже было обсуждение: он работает в автономном режиме.
Вот именно, если приказ боевой, будут проверять всё, вплоть до любой мелочи!!! Невыполнение боевого приказа, это сообщество то чревато оооочень большими неприятностями. Если б ты служил в армии, такую бы глупость не написал.
>>>> Мостам этим уже за 30-ку давно. Трещины там уже давно букетом. Ни один вменяемый командир не станет рисковать своей техникой на таком мосту.
>>> >>> Koмандир выполняет приказ; его никто не спрашивает — желает ли он ехать по данному мосту или нет. Два: усталостное разрушение — спонтанное явление, которое предсказуемо только статистически, даже при наличии трещин. Может сломаться сегодня, может завтра, а может и через три года.
>> >> Что значит «выполняет приказ»??? Он должен создать все условия для его выполнения. А именно перед началом движения провести разведка путей движения и доложить о том, что маршрут не готов. И поэтому не сможет выполнить приказ. Уверяю тебя, что боевой агрегат на авось под свой страх и риск никто отправлять не будет!!! Тем более с буком по идее должна быть командная машина (или как там она называется у пвоошников) Где вторая машина? Ты ж «офицер линейной бригады связи» Должен понимать.
>
> Странный ты парень, сказочник. Реальная война не имеет ничего общего с учениями. Был приказ: остановить украинские Аны, как можно быстрее. Далее Генштаб быстро выбирает кратчайший маршрут, и передаёт приказ. Никто не будет рассусоливать «ой, знаете, тов. генерал, там мостик хлипкий, не, не поеду я…» > > Про Бук уже было обсуждение: он работает в автономном режиме.
Эх ты вояка, выбирают не «наиболее кратчайший», а наиболее оптимальный.
14:59 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов.
А причем тут вообще якобы какие-то указания о том, что в зоне боевых действий есть российское оружие, когда речь идет о том, откуда вообще диспетчер получала команды на изменение маршрута и на каком основании транслировала их экипажу МН-17?
15:00 04.06.2018
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> А был ли вообще Волошин?
>А кто же тогда исполнял обязанности и.о. директора международного аэропорта «Николаев», по-твоему?
А тот ли это Волошин? Мало ли в Украине Волошиных.
Послушайте, господа хорошие. Расклад очень простой — либо будет закулисная договорённость по Донбассу, Крыму, и компенсации, либо будет суд, и изгнание из СовБеза (а в ООН РФ и так не вступала). Я лишь высказываю личное, сугубо мнение наблюдателя, исходя из логики событий.
15:01 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Г и поддерживающей её иностранной армии.
хоть один флаг есть?.. я в армии советской. был. флаг. иначе так.
и не токо у Вас игра. и ми умеем
15:01 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов.
А почему не получал, если по уверениям СБУ у них такие сведения были?
15:01 04.06.2018
a823000 (a823000) wrote in reply to :
> Эх ты вояка, выбирают не «наиболее кратчайший», а наиболее оптимальный.
Ага. Как Генштаб прикажет, так и будет.
15:01 04.06.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любезный, а ты обрати внимание на маршрут, прочерченный Прокуратурой Нидерландов, а потом его же посмотри хотя бы по картам ГУГЛа… проезд через мосты! В Инете, надеюсь, не забанили… >>> >>> маршрут скорее всего примерный
>>
>
>> Ты пониаешь шо ты накорябал???
>> Идти в суд с типа примерным маршрутом??? >> ---в суде это не прокатит
> > Это все мелочи, мелкие детали маловажные. Если доказано, что ты убил человека, не так уж важно, каким видом транспорта ты добирался до места преступления и купил ли при этом проездной билет,
Ого!!! новое слово в юриспруденции!!! Это как у Вышинского: «признание-царица доказательства»
