>>> Народ не способен решать такие вопросы (территориальная целостность) прямым волеизявлением, ИМХО.
>>
>> Т.е. жизни отдавать народ способен, а решать вы народу отказываете.))) >>
>>> Народ не должен иметь права решать некоторые вопросы (смертная казнь, налоги и проч) прямым волеизявлением
>> >> Ну, если в части налогов я с вами соглашусь, что в части смертной кази, едва ли...
> > > Прямое волеизъявление для меня всегда подозрительно. Чей-то хвост с кисточкой на конце из него торчит, по моим наблюдениям. Некотрые вопросы можно решать референдумом. Но смысла я не вижу. Референдум - это для дураков, ИМХО. Первый в СССР референдум был проведен в 1998 (или в 1999?) в моем районе Москвы. строить здесь метродепо или нет. Метродепо - это станция метро, обязательно Мне трудно жить без метро. Я и моя жена проголосовали "за" метродепо. Всего таких "за" набралось 11 чел. и 27000 чел против. >
> В конце декабря пустили станцию метро "Аламаатинская". Метродепо продолжают строить. Моя жизнь изменилась радикально. Все стало близко и пробки не влияют. > > Я уже много десятков лет отъявленный противник смертной казни. Я искренне благодарен Борису Николаевичу и Владимиру Владимировичу за отмену смертной казни в России.
Вы знаете, я пожалуй соглашусь с вами. Хотя смертную казнь, я пожалуй бы оставил для преступников вина которых не повергается никакому сомнению. Для других смертная казнь с отсрочкой приведения приговора в исполнение. Понятно, что за преступления против жизни человека.
11:49 13.02.2013
России как воздух необходимы две вещи: императивный мандат и право отзыва депутатов. Это уже изменило бы в верхах очень не мало.
14:47 18.02.2013
Очень впечатляющая, меткая статья о российских СМРАД - Cредств Массвой Рекламы Пропагады и Дезинформации
цитата:
Давно уже никто не ставит актуальнейшего вопроса: почему в братской Беларуси граждане смотрят российские каналы ТВ, а российскому населению (особенно Русскому Народу) знакомиться с жизнью братьев-белорусов запрещено дядей Сэмом и его российскими прихлебателями и холуями? Может быть, я что-то упустил, но не припоминаю ни одного момента, когда наши грозные и жутко непримиримые оппозиционеры поставили бы вопрос о введении равноправного, соответствующего духу Союзного государства обмена телевизионной информацией на повестку дня Государственной думы, партийных съездов и других общественных и политических форумов. В чём тут причина – в недомыслии, непонимании, трусости, безразличии? То, что за этим стоит панический страх российских властей всех уровней перед неизбежными, естественными сравнительными оценками в народе двух слишком различных государственных укладов, секретом не является. Но почему молчит наша эластичная оппозиция, якобы ратующая за народные интересы, понять весьма затруднительно… А ведь прорыв Белорусского ТВ на российские просторы объективно сыграл бы роль пересаженной роговицы при катаракте, когда здоровая ткань разгоняет, устраняет помутнение в поражённом глазу. И российский (а на самом деле – проамериканский) СМРАД не устоял бы перед Правдой Жизни братского Белорусского Народа – вся логика сопоставления двух государственных – политических, социальных, экономических и культурных – подходов свидетельствует в пользу данного предположения.
23:19 18.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> России как воздух необходимы две вещи: императивный мандат и право отзыва депутатов. Это уже изменило бы в верхах очень не мало.
Оно уже есть, ИМХО.
00:52 19.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> России как воздух необходимы две вещи: императивный мандат и право отзыва депутатов. Это уже изменило бы в верхах очень не мало.
Я вообще не вижу смысла в депутатах уровня выше муниципального образования. Высший законодательный орган государства должен состоять из оплачиваемых заинтересованными лицами полномочных представителей.
08:10 19.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Я вообще не вижу смысла в депутатах уровня выше муниципального образования. Высший законодательный орган государства должен состоять из оплачиваемых заинтересованными лицами полномочных представителей.
Императивный мандат и право отзыва необходимы для депутатов любого уровня. Они должны осознавать, что их не просто избрали, а что они работают по контракту на деньги налогоплательщиков. А следовательно могут быть уволены за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
К этой мере я добавил бы еще пожизненное поражение в правах для лиц, уличенных в особо тяжких и тяжких государственных и хозяйственных преступлениях, включая лишение избирательного права, права занимать любые руководящие должности как в государственных, так и в коммерческих структурах.
Ну, и разумеется, прогрессивный подоходный налог.
Хотя, если честно, Россию не спасет уже ничто. Предлагаемые мною меры оздоровили бы общество, но их введение возможно только при наличии такой политической воли и решимости, которые нынче в дефиците у наших политиков всех цветов и оттенков. Как говорили раньше на Руси "Некем взять!".
> Императивный мандат и право отзыва необходимы для депутатов любого уровня. Они должны осознавать, что их не просто избрали, а что они работают по контракту на деньги налогоплательщиков. А следовательно могут быть уволены за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. > > К этой мере я добавил бы еще пожизненное поражение в правах для лиц, уличенных в особо тяжких и тяжких государственных и хозяйственных преступлениях, включая лишение избирательного права, права занимать любые руководящие должности как в государственных, так и в коммерческих структурах. >
> Ну, и разумеется, прогрессивный подоходный налог. > > Хотя, если честно, Россию не спасет уже ничто. Предлагаемые мною меры оздоровили бы общество, но их введение возможно только при наличии такой политической воли и решимости, которые нынче в дефиците у наших политиков всех цветов и оттенков. Как говорили раньше на Руси "Некем взять!".
Я вообще не понимаю, зачем процедуры отзывов, призывов: ты удовлетворен работой представителя - платишь ему деньги, не удовлетворен -не платишь и никаких отзывов.
15:13 19.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
>
> Хотя, если честно, Россию не спасет уже ничто. Предлагаемые мною меры оздоровили бы общество, но их введение возможно только при наличии такой политической воли и решимости, которые нынче в дефиците у наших политиков всех цветов и оттенков. Как говорили раньше на Руси "Некем взять!".
Уважаемый оппонент! Я полностью разделяю предельную серьёзность ситуации в России, связанную с её жизнеспособностью. Но мы, думая об одном и том же, не понимаем друг друга. Всеобщее непонимание друг друга и есть фактор грядущего развала России. Что следует сделать, чтобы хотя бы между участниками форума появилось взаимопонимание? Я считаю, что основой этого может быть желание и практическая попытка ДИСЦИПЛИНИРОВАТЬ каждому свою МЫСЛЬ относительно ОДНОГО ОБЩЕГО КРИТЕРИЯ-ЗНАМЕНАТЕЛЯ. В качестве такого критерия я уже предложил УНИКАЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ специальной формулы типа "1 + 1" или её универсального аналога "а + в" давать в результате абсолютно непротиворечивую и бесспорную истину, и дисциплинирующую мысль настолько, что элементарно грамотные люди находят по ним абсолютно ОДНОЗНАЧНЫЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ результат. То есть, если истина найдена по формуле, то и спорить не о чем, и можно практически приступать к исполнению научно выверенной цели, а бесконечное различие мнений деморализующих и демобилизующих людей на активные действия, формулой УПРАЗДНЯЕТСЯ.
Единственной преградой на пути к такому истинному единомыслию является НЕВЕРИЕ в возможность применения формул к ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Это верно, что таких попыток в истории не было, а если и были, то сегодняшний мировоззренческий,теоретический и идеологический разброд есть доказательство их неэффективности.КТО и КАК при таком разброде услышит того, в том числе и Вас, кто предлагает действительно научно выверенные меры по улучшению ситуации в России? Никто не услышит, в том числе и Путин и Дворкович, у них тоже неуправляемая никакими критериями каша в голове.
Следовательно, единственный выход из сложившейся ситуации состоит в разработке и широчайшей пропаганде МЕТОДА САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НАХОЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ ПО ФОРМУЛЕ. Вот когда этот метод заработает и народ сам придёт к единой мысли то ли изменения налоговой формулы, то ли к установлению в стране ДИКТАТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ, ведущей страну ОПТИМАЛЬНЫМ со всех точек зрения курсом, только тогда Россия совершит рывок к прогрессу. В противном случае Ваше пророчество о том, что Россию уже ничто не спасёт, станет ГАРАНТИРОВАННО ОСУЩЕСТВИВШЕЙСЯ РАСЧЁТНОЙ ИСТИНОЙ. ЭТОКРАТ
18:15 19.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю, зачем процедуры отзывов, призывов: ты удовлетворен работой представителя - платишь ему деньги, не удовлетворен -не платишь и никаких отзывов.
Это могло бы быть так, но, к сожалению, мы "платим" всем им только опосредованно, через бюджет государства. Поэтому мы выступаем в роли их работодателя, а госаппарат - это наш менеджер по кадрам. Поэтому с определенными процедурами можно смириться. Если, конечно, вы не за вариант демократии в духе Росса Перо.
18:26 19.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Это могло бы быть так, но, к сожалению, мы "платим" всем им только опосредованно, через бюджет государства. Поэтому мы выступаем в роли их работодателя, а госаппарат - это наш менеджер по кадрам. Поэтому с определенными процедурами можно смириться. Если, конечно, вы не за вариант демократии в духе Росса Перо.
Сейчас мы платим опосредовано, а надо платить реально и лично, во и все. Механизм прост.
18:29 19.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Сейчас мы платим опосредовано, а надо платить реально и лично, во и все. Механизм прост.
Если прост, обрисуйте. Обдумаю.
18:29 19.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение:
>> России как воздух необходимы две вещи: императивный мандат и право отзыва депутатов. Это уже изменило бы в верхах очень не мало.
> > > Оно уже есть, ИМХО.
Но нет уголовной ответственности за невыполнение предвыборных программных проектов.
18:31 19.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но нет уголовной ответственности за невыполнение предвыборных программных проектов.
И права отзыва нет. Изи Райдер как всегда нагло и бессовестно врет. а если я потребую ссылку на соответствующую норму закона, то он скажет, что я болен или еще что-нибудь в этом роде.
18:33 19.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас мы платим опосредовано, а надо платить реально и лично, во и все. Механизм прост.
>Если прост, обрисуйте. Обдумаю.
Это надо бы отдельную тему создать... система проста, но писать много))))
00:04 20.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но нет уголовной ответственности за невыполнение предвыборных программных проектов.
>И права отзыва нет. Изи Райдер как всегда нагло и бессовестно врет. а если я потребую ссылку на соответствующую норму закона, то он скажет, что я болен или еще что-нибудь в этом роде.
Вы телик смотрите? Там уже с десяток депутатов уже лишили лишили мандата или неприкосновенности.
Это не справедливо, ИМХО. Я не для того хожу на выборы, чтобы прокуратура имела власть над их результатами.
