Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
08:13 26.01.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Белый Барс, специально для Вас: > Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Почему же не удаляются сообщения Тана? По сути они являются \"вирусами мозга\", растлевающими разум, а это - очень серьёзная вещь! Это - стратегия администрации?
09:39 26.01.2010
Белый барс писал(а) в ответ на :
>Вспомните маленькую бедную югославию.
Там не применялось запрещённого оружия, на тот момент бомбовые кассеты ещё не были запрещены к применению. Военная операция началась в связи с тем, что сербские власти проводили этнические чистки против албанского населения. Данные о потерях: Число пропавших без вести - 821 человек Число убитых – 910 человек Белый барс писал(а) в ответ на :
>А иракскую нефть вы и качаете не стоит отрецать очевидное.
Цена на нефть значительно выросла из-за войны в Ираке, она нам экономически не выгодна. Белый барс писал(а) в ответ на :
>А посмотрите где ваши военные базы по всему миру стоят, вам лучше знать.
Они расположены там согласно договорённостям с властями этих стран, это не является оккупацией. Белый барс писал(а) в ответ на :
>Кстати если бы вами не любимый ссср завоевал афган то небылобы сейчас наркотиков в мире.
Афганистан это не единственный источник наркотиков в мире, мы пытаемся остановить производство наркотиков в Афганистане, но сделать это очень не просто. Белый барс писал(а) в ответ на :
>Это вашему правительству выгодно травить весь мир и ваш же народ, чтоб покорнее были.
>> Белый Барс, специально для Вас: >> Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
> >
> Почему же не удаляются сообщения Тана? > По сути они являются \"вирусами мозга\", растлевающими разум, а это - очень серьёзная вещь! > Это - стратегия администрации?
Стебаешься? Чем тебе цитаты Веллера мозг разъедают?
13:23 26.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Стебаешься? Чем тебе цитаты Веллера мозг разъедают?
Мой мозг защищён, забочусь о здоровье общества, в котором придётся жить нашим потомкам. Ведётся пропаганда Веллера и прочих неискренних индивидов.
А ложь, поданная в любом виде, разъедает мозг. Человек с \"кашей в голове\" опасен для окружающих как распространитель вирусов мозга. Опасность особенно велика для самой распространённой категории индивидов, - \"деятельщиков\", по сути, являющихся охваченными жаждой деятельности двуногими \"компьютерами\" с устаревшим программным обеспечением.
>> Стебаешься? Чем тебе цитаты Веллера мозг разъедают?
> > > Мой мозг защищён, забочусь о здоровье общества, в котором придётся жить нашим потомкам. > Ведётся пропаганда Веллера и прочих неискренних индивидов. > > А ложь, поданная в любом виде, разъедает мозг. Человек с \"кашей в голове\" опасен для окружающих как распространитель вирусов мозга. > Опасность особенно велика для самой распространённой категории индивидов, - \"деятельщиков\",
> по сути, являющихся охваченными жаждой деятельности двуногими \"компьютерами\" с устаревшим программным обеспечением. > > Ты не знал этого?
Иногда Веллер очень даже правильные слова говорит. А Тан грамотно подбирает цитаты известных людей в тему разговора. Думаю, что Тан - украшение форума, а мозг, желающий разложиться, обязательно разложится. Чем Веллер опасней цитат Путина, Медведева, Карла Маркса, Чубайса? Но их пиарят на данном форуме.
13:59 26.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Иногда Веллер очень даже правильные слова говорит. А Тан грамотно подбирает цитаты известных людей в тему разговора. Думаю, что Тан - украшение форума, а мозг, желающий разложиться, обязательно разложится.
> Чем Веллер опасней цитат Путина, Медведева, Карла Маркса, Чубайса? Но их пиарят на данном форуме.
У нас в России многие говорят правильные слова, подобно тому, как создаются программные продукты, но между ними проскальзывают незаметно и \"вирусы\", - \"ВИРУСЫ МОЗГА\".
Возможно, Веллера пока готовят, продвигают его, постепенно наращивают ему авторитет, заодно прощупывая, чем дышит наш народ. Я бы сказал, что Веллер похож на краплёную карту, которую кто-то надеется при случае разыграть.
Подумай, стоит ли нам садиться за стол с \"каталами\".
16:20 26.01.2010
Господа (и особенно US Armi)! В моей теме речь идет о внутренней политике. Пожалуйста, не отклоняйтесь от темы в сторону.
Для обсуждения внешней политики лучше создать свою тему
17:04 26.01.2010
Станислав, оплаты мне пока никто не предлагал Не понимаю, с чего вы взяли, что я богатый человек?Или я где-то не вполне ясно выразился или вы не так поняли
То, что вы считаете западным, уже общемировое. Вы несколько отстали. Но ничего страшного, какие ваши годы, еще наверстаете
Еще раз об уме - я, вроде, ясно объяснил, что не стану ни глупее, ни умнее из-за того, что кто бы то ни было считает меня глупым. К тому же вы прекрасно понимаете, насколько я не дурак
Думаю, на форуме не много людей, которые имеют терпение отвечать на ваши посты, пишите интересней (первые посты в моей теме особенно занудны). Я буду охотней отвечать. В любом случае, я думаю, вам скорее приятно и лестно со мной общаться Пожелание: поменьше придирок к моим словам, побольше мыслей по теме, а то так наше общение интересно только нам двоим
\"Что вы хотите\", я понял с первого вашего поста. Вопрос мной задан с другой целью - чтобы вы сами себе его задали и в результате стали бы писать более внятно, а значит более интересно для посетителей моей темы, а не просто вываливать информацию ни к селу, ни к городу. Я своего добился. Надеюсь, вы опять не \"испортитесь\"
Ответ на вопрос простой -\"почему вы для меня полезны\" - вы поднимаете мою тему на верх страницы, оставляя посты плюс обращаясь ко мне, побуждаете меня отвечать. Значит больше людей прочитает мой материал Напоследок Если вы считаете мою критику властей какой-то не такой, какой она должна быть, подайте всем пример и напишите как это должно быть. Может даже лучше создайте свою тему с такой статьей. А мы заценим. За диссидента спасибо! Похвалили
20:16 26.01.2010
Лично мне и другим трудягам глубоко по-колено, агрессивную политику ведет мое государство, или нет. Дайте мне 8 баксов минималки в час и независимый отраслевой непрдажный профсоюз, как в штатах, и я отпущу своего сына защищать такое Отечество с радостью! А то пристали, даже доучиться ему не дадут. Насчет оплаты учителям, это поколение точно учить как надо не будет. Речь идет о том, чтобы на эту профессию был конкурс. Разумеется, учителя учителей, т. е. преподаватели пединститутов и других ВУЗов должны получать не меньше. Получается, только на смену преподавательского состава школ уйдет минимум 5 лет. А что делать? В Норвегии учитель и врач зарабатывают на уровне рабочих нефтяной вышки в море. В Германии 4000 евро. В США интересно бы узнать. Как могли бы работать при нормальной зарплате нынешние учителя, я знаю точно, ибо жена моя учитель. Половина их потенциала уходит на саботаж.
00:40 27.01.2010
Гражданин американец если вы не знаете то что 80% всех наркотиков производится в афгане. А касетные бомбы были уже запрещены в то время все сми об этом писали.
09:50 27.01.2010
Урбинскому: кто как пишет
Итак, Урбинский, вы дали очередное подтверждение моей правоты: вы заказной. Говорить с вами уже по этой причине бессмысленно. И все же, если бы у вас хватило фантазии последовательно держать эту дурацкую диссидентскую позицию, то я, несмотря даже на вашу внутреннюю пустоту, все же попытался бы загнать вас в угол по содержанию. Но вы, вроде бы, и так из него не вылазите, отплевываясь ничего не значащими характеристиками моих реплик – то вам слишком нудно для ответа, то слишком витиевато... Короче, даете такие, всем понятные, но бессодержательные характеристики, надеясь за счет этого просто сосклизнуть с темы (третий раз подряд, заметьте).
И таковы, утверждаю я, все диссиденты: абсолютная пустопорожность + претензии на общемировую значимость. Вместо ответов по сути (коих, понятно, у вас, как у заказной фишки, нет и быть не может) вы все время ограничиваетесь банальными общими характеристиками вообще, и моего стиля, в частности. Ну, стиль в сторону – каждый пишет как может, – а вот по «вообще» надо пройтись.
Весело и снисходительно к отсталым вы одариваете меня откровением, что ваши ценности \"не западные, а общемировые\"...
То же мне, открытие. Да кому же неизвестно, что это дерьмо под названием потребленчество растиражировано сегодня по всей планете? Ясное дело, такова сегодня «установка на игру». Но то, что вы работаете на развал России (именно поэтому вам кажутся нудными вскрывающие это мои реплики, особенно что на первой странице), что вы создаете и подкоп под целостность государства (в России народ всегда мыслил себя единым с властью), и одновременно дымовую завесу этого вашего действа – диссидентство, – говорит лишний раз во-первых, о вашей бездуховности, а, во-вторых, (не точно, но вероятнее всего) о продажности. На мой взгляд, проповедовать эту формальную глупость (критиканство + жалобничество) иначе, как за деньги, вам (поскольку вы хоть и простоваты, но отнюдь не глупы) просто невозможно. Ибо никто, кроме судейских, от такого поведения масс не выиграет. Что скажете, диссидент? Давайте, вылазьте из своего угла, посмотрим на вас на свету.
Вы говорите, что \"диссидент\" – для вас комплимент. Охотно верю. Ведь это их стараниями развален Союз. Это они, подлые твари, вместо того, чтобы работать на её улучшение, предали свою Родину и здорово помогли Западу развалить её. И кого же вы привели сюда? Тех, кто убрал всю высокую идеологию, насадил самое низменное, расписал это красивыми буквами и, сделав это общемировым, полагает, что это всё оправдает?
А я утверждаю, что хоть ценности, проповедуемые в Союзе, и не были общемировыми, но это было вовсе не потому, что они были ниже, чем общемировые, а, скорее, наоборот.
Так во имя чего же вы совершили ваше предательство? Во имя высоких идей, или во имя низости? Вот сейчас, в этой ветке, развернут, на мой взгляд, классически диссидентский сценарий: проповедь критиканства с целью идеологического уничтожения остатков сознания целостности и веры в неё.
Кстати, уточните смысл темы этой ветки: в какую именно сторону вы собираетесь ИЗМЕНЯТЬ СИТУАЦИЮ В РОССИИ? Не туда ли, случаем, чтобы её вообще не стало? Или чтобы она вдруг оказалась еще одним дополнительныи штатиком и без того уже наползшей чуть ли не на весь мир, и только в этом смысле миролюбивой, Америки?
17:14 27.01.2010
Станислав, а как насчет статьи, в качестве примера нам, глупым? Слабо?
По вашему посту вижу, что изрядно рассердились на меня, за то, что я вас использую и просто за мои мозги. Я могу извиниться, чтоб вы не страдали. Есть всем известная сказочка про солнце и ветер, как они поспорили, кто быстрее снимет плащ с человека. Короче, будьте как солнце. Рвать и метать, как ветер энергозатратно и нерезультативно
На ваши неадекватные обвинения в мой адрес не считаю необходимым отвечать, т. к. посетителям темы они, несомненно, тоже покажутся неадекватными. И я буду выглядеть идиотом, отвечая на подобное Вынужден вам также напомнить, что в правилах сайта недвусмысленно сказано, что нельзя переходить на личности, а вы только и делаете, что поносите меня. Мне, конечно лестно, что я удостоился такого внимания, но ПРАВИЛА ФОРУМА НУЖНО СОБЛЮДАТЬ
Насчет \"витиеватости\" и \"занудности\" ваших постов - первый термин я использовал как более мягкий вариант второго, потом, видя, что вы меня не поняли, выразился более ясно. Я заметил, в других темах на ваши посты тоже не реагируют, разве что модераторы, когда вы к ним обращаетесь.
О моих целях я ясно написал в тексте под темой, но для вас повторю - я хочу, чтобы госуправление стало эффективным и чтобы, все что чиновники обещают, они исполняли - работали бы для блага всех граждан России, а не только для блага богатых и для себя . Я указываю способ, КАК МЫ РЕАЛЬНО МОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ, этим моя тема ценна. Перечитайте еще раз
19:46 27.01.2010
Уважаемый Урбинский!
1. Вы боитесь выглядеть идиотом, отвечая на мои глупые обвинения? Это красиво. Уверяю вас, что я даже не представляю, почему мои обвинения кажутся вам столь глупыми и очевидно неправильными. И если вы это покажете, первым поблагодарю вас. Но пока мне ведь тоже кажется, как и вам, что с точки зрения большинства читателей - это, наоборот, мои обвинения справедливы, а ваши неответы на них (постоянное увиливание) свидетельствуют как раз о том, что я говорю правильно. Но, в отличие от вас, я не гнушаюсь произносить эти, как мне кажется, очевидные вещи - что диссиденство с т.з. объявляемых им целей занятие глупое и бессмысленное, что призывы к критиканству деструктивны и в данной ситуации (после того, как на наших глазах в Перестройку таким образом развалили Союз) они вдвойне подозрительны по цели развалить и Россию тем же методом. Да, все это кажется мне очевидным, как и вам обратное, но, с моей точки зрения, для того и форум, чтобы спорить, а не надувать молча щеки.
2. В самой первой реплике по поводу вашего призыва к критиканству я сказал, что КРИТИКОВАТЬ ВЛАСТЬ имеет право ТОЛЬКО ТОТ, кто готов занять её место. По-видимому, это тоже кажется вам очевидно неправильным? Почему? И вы напрасно повторяете что ваша цель в том, чтобы сделать работу Госдумы эффективной... и т.д. – эту вашу цель я прекрасно понимаю и помню, - наоборот, именно по этому пункту я и критикую ваши действия. Может быть вы меня не поняли? Смотрите еще раз. Вот вы работаете директором какой-то корпорации. А некоторые, наиболее преданные корпорации, \"болеющие за работу своего директора\" сотрудники только тем и заняты, что в стенных, сетевых газетах, на форумах и просто в курилках поносят вас за глупость, беспринципность, неэффективность... и т.д. Неужто вы думаете, что критика этих бездельников реально может быть вам полезна и улучшит вашу работу, как таковую? Я думаю – нет. По двум причинам: Во-первых, каждый человек делает то, что может (хоть истопник, хоть президент); Во-вторых, опыт показывает, что к критике начальства склонны в основном бездельники и бестолочи (за тем редким исключением, когда человек сам готов взять на себя эту работу, и реально идет к тому, чтобы занять ЭТО МЕСТО) – те, кто за СВОЮ работу не болеет, а, следовательно, делает её из рук вон плохо. Простите, если я так уж фатально глуп, но в этом аргументе ничего очевидно неправильного не вижу, а, между тем, параллель с вашими действиями полная. Поясните, в чем мое заблуждение.
3. О \"переходе на личности\" или «за рыбу гроши». Один раз вам говорил, и повторяю: – Ни своя, ни чужая глупость меня не радует; – Цели выделиться на чьем бы то ни было фоне не преследую; – Вопрос о том, кто умней кого, меня не волнует. Если я говорю о глупости, то имею в виду не оскорбить человека, а выразить свое отношение к его утверждениям. (Ну вот примерно, как вы говорите, что мои обвинения настолько нелепы, что даже отвечать на них стыдно... но вы это оформляете витиевато и пренебрежительно, а я открыто и прямо: глупость).
Но все это я уже говорил. Поэтому меня удивило, что в последней реплике вы вновь, как ни в чем не бывало, вешаете мне стремление выглядеть \"умным\", желание вас обидеть... и пр. коммунальщину, оставляя при этом за бортом и собственно содержание, и даже пояснения, которые на это обвинение в оскорбленчестве я уже давал... Хм. Может быть вы просто не привыкли к диспутам? Или не понимаете, что форум не пивбар, и здесь нужно отвечать, а не выяснять, кто кого уважает, или кто умный, кто дурак? Если так, то другое дело, давайте обсудим этот момент: допустимо ли ожидать от вас ответов на вопросы вообще? А если нет, если диспут, как форму общения, вы принимаете, то, простите, но я задам неприличный вопрос: как, с вашей точки зрения, называется человек, который по второму разу, не обращая внимание на пояснения, выдвигает одно и то же обвинение в адрес оппонента? Абстрактно.
20:10 27.01.2010
Белый барс писал(а) в ответ на :
> Гражданин американец если вы не знаете то что 80% всех наркотиков производится в афгане. А касетные бомбы были уже запрещены в то время все сми об этом писали.
Я не знаю сколько процентов производится в Афганистане, но в Соединённые Штаты наркотики поступают а основном из Латинской Америки. 30 мая 2008 года в Дублине рядом стран был одобрен Договор о кассетных боеприпасах (Convention on Cluster Munitions), запрещающий применение кассетных бомб. Договор был подписан 3 декабря 2008 года 93 государствами. На сегодняшний день этот документ подписали 98 государств. Россия, США, Китай, производители и обладатели крупнейших арсеналов этих боеприпасов, а также Индия, Пакистан, Израиль, считающие их эффективным и необходимым оружием, отказались от принятия договора. Вот видишь, даже сейчас ни Россия, ни США, ни Китай не считают бомбовые кассеты запрещённым оружием. А что у вас писали в СМИ - так это антиамериканская пропаганда.
21:13 27.01.2010
Когда будет готова ваша статья по теме? Или ваше молчание следует расценивать как неспособность написать что-нибудь стоящее?
Станислав, я не вижу смысла отвечать на ваши измышления обо мне Вы естественно, можете думать и писать, что вам заблагорассудится и иметь какие угодно мнения Но я не обязан нарушать правила форума вместе с вами
Можно подумать, вы никогда не работали в коллективе и не знаете, чем занимается офис, когда начальство не может контролировать работу своих подчиненных, в отпуске или еще куда отлучилось. Думаю, в сети вы найдете немало ссылок на эту тему
Приблизительно этим занимаются власти, пока мы никак не реагируем на происходящие безобразия (если мы не реагируем, значит мы \"не видим\" ничего, подобно начальству в отъезде).
