> История про "партию лгунов и обещалкиных" уже рассказала, но отдельные весьма "особо одаренные личности" не признают исторических фактов,
История наглядно показала, что в партии не должно быть подобных Совку б\у. Иначе даже самая могущественная держава развалится.
10:44 20.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Тут не сразу поймёшь что лучше, а что хуже, религиозный фанатизм или политический.
Фанатизм политический имеет все свойства , только в качестве сверхъестественного объекта поклонения выдвигается какой-либо Вождь. В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
10:50 20.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> История про "партию лгунов и обещалкиных" уже рассказала, но отдельные весьма "особо одаренные личности" не признают исторических фактов,
>История наглядно показала, что в партии не должно быть подобных Совку б\у. Иначе даже самая могущественная держава развалится.
По факту, державу развалили большевики и в первом случае, и во втором.
Вот держава, которую большевики захватили:
А вот что осталось после их правления:
Причем и это удержали от развала совсем не большевики.
11:01 20.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А вот что осталось после их правления:
А вот что осталось, когда большевиков вытеснили Совки б\у
11:07 20.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он у своего "гениального Бога" научился подобным трюкам? >> Тот тоже "ренегатами" и прочими "ревизионистами" и "уклонистами" обзывал всех, кто с ним не соглашался.
>Совок-б/у, ведь он , а там у них заведено, друг на друга навешивать ярлыки – борьба за лидерство ведь необходима. Отличиться в деле – ума не хватает или знаний, а ярлык навесить на кого-то, это попытка снизить рейтинг конкурента и в случае удачи убрать его со своего пути.
В случае с "ренегатом", нас принуждали изучать пасквиль "гениального" Вождя, где он "громил" ярлыками "ренегата", но самого "ренегата" прочитать было негде. Сейчас такая возможность имеется.
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."
(Каутский К. . Берлин, 1922)
И получается, что прав был как раз таки "ренегат", а совсем не "гениальный" Вождь.
Нет у будущего!
11:10 20.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он у своего "гениального Бога" научился подобным трюкам?
>«...А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому...» (Роман «Мастер и Маргарита», М.Булгаков). > Т.е - он просто лжец.
Иначе говоря, достойный последователь своего "гениального" Вождя.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> То что «партия воров», доказать пока никому не удавалось, а вот то что «партия лгунов и обещалкиных» любой десятиклассник приведёт десятки доводов.
>>И о них история ещё расскажет.
> > История про "партию лгунов и обещалкиных" уже рассказала, но отдельные весьма "особо одаренные личности" не признают исторических фактов, не согласующихся с их фанатичной ВЕРОЙ.
Вот взгляните на ссылку, применяемую в качестве обвинения воровства. Ведь в эту «умную» голову не приходит трезвая мысль, что это факты борьбы ЕР с противозаконными действиями в своей партии. Действия самой партии, по своей собственной инициативе, а не вынуждаемой разоблачениями оппозиции. Как бороться с такими явлениями, если вся оппозиция о таких случаях на местах молчит, как в рот воды набравши? Я расцениваю, как то, что оппозиция в полном составе покрывает эти факты. А вот именно ЕР по получению сигналов и проверки их достоверности борется с ними, очищая свои ряды от тех оборотней что с лёгкостью поменяли партбилеты. Ведь большинство этих оборотней бывшие функционеры с партбилетами КПСС. Одновременно, когда заходит разговор о сталинских перегибах, у них вдруг широко глаза раскрываются, и они видят что миллионы коммунистов и беспартийных хоть и реабилитированы, но сидели за нарушения и вроде даже это была борьба за очищение «рядов». То, что эти нарушения фиксировались по доносам, за которые доносящий, в качестве поощрения, часто получал освободившуюся комнату или часть имущества, ими, не расцениваются как провоцирующие доносы в корыстных целях.
11:40 20.01.2017
> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
Наверное , евреи ! Нет, наверное, пятая колона. Опять не прав ! Это же американцы !!! Или же европейцы ? Как смешны идеалисты от политики , когда они воображают , что та или иная личность в истории может быть навязана извне. По их представлению Наполеон мог бы быть посажен во главе монгольского государства , времён Чингисхана , и спокойно проводить свою политику , а Чингисхан - во главе французского государства , и навязать французам обычаи и традиции скотоводческого народа! Рекомендую для начала ознакомиться со статьёй Ф.Энгельса " Об авторитете ", чтобы не смешить глупо - наивными байками про кукловодов извне.
11:55 20.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
>
>> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
>>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
marxlenin, где выделенную мною цитату можно увидеть? Дайте её дату - хоть понятно станет кто её автор.
12:01 20.01.2017
> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
Наверное , евреи ! Нет, наверное, пятая колона. Опять не прав ! Это же американцы !!! Или же европейцы ? Как смешны идеалисты от политики , когда они воображают , что та или иная личность в истории может быть навязана извне. По их представлению Наполеон мог бы быть посажен во главе монгольского государства , времён Чингисхана , и спокойно проводить свою политику , а Чингисхан - во главе французского государства , и навязать французам обычаи и традиции скотоводческого народа! Рекомендую для начала ознакомиться со статьёй Ф.Энгельса " Об авторитете ", чтобы не смешить глупо - наивными байками про кукловодов извне.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут не сразу поймёшь что лучше, а что хуже, религиозный фанатизм или политический.
> > Фанатизм политический имеет все свойства религиозного..., только в качестве сверхъестественного объекта поклонения выдвигается какой-либо Вождь. > В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
Чтобы автор о кукловодах , поставивших Сталина во главе СССР, перестал заявлять такую чушь , советую ему ознакомиться ещё и с письмом Энгельса - В.Боргиусу в Бреславль.
12:39 20.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа. >>>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
>marxlenin, где выделенную мною цитату можно увидеть? Дайте её дату - хоть понятно станет кто её автор.
Извиняюсь за неудобства , доставленные первым общением с сенсорным телефоном , долгим отсутствием общения с компьютером и первым присутствием на форумах: ещё не всё понятно - куда , что нажимать , верезать , хранить и т.п. А критиковал я Совка , его сегод - е 20.01.2017г. высказывание.
14:06 20.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
>
>> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
>>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
>Наверное , евреи ! Нет, наверное, пятая колона. Опять не прав ! Это же американцы !!! Или же европейцы ? > Как смешны идеалисты от политики , когда они воображают , что та или иная личность в истории может быть навязана извне. По их представлению Наполеон мог бы быть посажен во главе монгольского государства , времён Чингисхана , и спокойно проводить свою политику , а Чингисхан - во главе французского государства , и навязать французам обычаи и традиции скотоводческого народа! > Рекомендую для начала ознакомиться со статьёй Ф.Энгельса " Об авторитете ", чтобы не смешить глупо - наивными байками про кукловодов извне.
А ты о чем, болезный? Я писал совсем о другом, но ты. похоже, не понимаешь разницы. Или умышленно уводишь разговор в другую сторону. Причем нагло приписываешь чьи-то пИсания (не твои ли?) оппоненту. Вот и вопрос, а с какой целью? Вот это и есть провокационная деятельность, о которой я написал:
В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
14:10 20.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> > Чтобы автор о кукловодах , поставивших Сталина во главе СССР, перестал заявлять такую чушь , советую ему ознакомиться ещё и с письмом Энгельса - В.Боргиусу в Бреславль.
Где я это заявлял? Мошенничать изволишь. Вот и вопрос, с какой целью сие мошенничество?
>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
>>>>> Интересно : что же это за " деятельные " кукловоды такие , что поставили именно Сталина у руля государства ?
>>marxlenin, где выделенную мною цитату можно увидеть? Дайте её дату - хоть понятно станет кто её автор.
> > Извиняюсь за неудобства , доставленные первым общением с сенсорным телефоном , долгим отсутствием общения с компьютером и первым присутствием на форумах: ещё не всё понятно - куда , что нажимать , верезать , хранить и т.п. > А критиковал я Совка , его сегод - е 20.01.2017г. высказывание.
Что вы критиковали Совка это вполне понятно, а вот вольное цитирование его - это непонятно. Если мы будем себе такое позволять, то не только не будет понятно "откуда ветер дует", а будет непонятно вообще о чём речь. Я думаю что цитирование должно жёстко отображать написанное автором, а вот комментарий может включать в себя трактовку комментирующего или со своими рассуждениями, или с указанием на кого-то с приведением ссылки - голословность я просто оцениваю как трёп. Думаю что не только я так её оцениваю.
21:05 20.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вот взгляните на ссылку, применяемую в качестве обвинения воровства. Ведь в эту «умную» голову не приходит трезвая мысль, что это факты борьбы ЕР с противозаконными действиями в своей партии.
Борьбы с теми, кто при грабеже не делится с хозяевами. И заметьте, все они далеко не рядовые члены ЕР. Спрашивается, по каким критериям идёт назначение на столь значимые посты, если все они начинают злоупотреблять? .Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Как бороться с такими явлениями, если вся оппозиция о таких случаях на местах молчит, как в рот воды набравши?
Назначать надо достойных, а не кого попало. Есть фильтр достойных у ЕР? Тогда чему удивляться, что в этой партии столько воров?
